1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

F-22 Raptor và F-35JSF-máy bay tiêm kích thế hệ thứ 5

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi abtomat47, 19/09/2008.

  1. 2 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 2)
  1. Al-Qaeda

    Al-Qaeda Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/11/2010
    Bài viết:
    1.604
    Đã được thích:
    167
    The Israeli military said its warplanes struck several targets in Syria overnight and had returned to Israeli-controlled airspace when several anti-aircraft missiles were launched from Syria toward the planes, the AP said. It was a rare admittance by the Israeli Air Force (IAF) that it carried out strikes on Syria, according to the Times of Israel.

    ;-)
  2. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    3.998
    Đã được thích:
    1.012
    Cứ nói trên thực tiễn, cứ cho là lock được 1 cái gì đó đi, nhưng chính xác nó là cái gì thì đâu có lock mồm là biết
    nếu tôi nói đó là TALD hay MALD giả tín hiệu F-xx thì các chú cứ tự sướng với việc lock được TALD /MALD bằng mồm, còn đầu thì ăn bom thật ah ?

    Chiến tranh Việt Nam, cứ đưa phi công bị túm ra là rõ đã hạ được máy bay đó ... hết cãi.
    [​IMG]
  3. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    12.311
    Đã được thích:
    17.121
    Nói chung thực tế là với tất cả những gì hiện đại nhất mà Nga và Syria có ở đó cũng không ngăn nổi F-16 vô ném bom và chẳng làm nó trầy được vết sơn nào. Cứ căn cứ vào kết quả. Chứ lóc liếc toàn chuyện bịa đặt. Nói chung vũ khí hiện đại Nga chỉ là sắt vụn. Cứ vậy đi ... :-D
  4. Al-Qaeda

    Al-Qaeda Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/11/2010
    Bài viết:
    1.604
    Đã được thích:
    167
    Nga và Syri nói S200 lock máy bay Do Thái, nguồn quốc tế khẳng định F-35 có tham gia, Do Thái ko phủ nhận, tự suy ra rồi đấy

    TALD, MALD mà phải né đạn à ?trong cấu hình F-35I đếch có 2 món này

    evade
    jamming/Electronic countermeasur/decoy

    Khác nhau hoàn toàn đấy

    [​IMG]

    --- Gộp bài viết: 20/03/2017, Bài cũ từ: 20/03/2017 ---
    Tôi chưa thấy kết quả cuộc không kích lần này, chỉ thấy F-35/16 phải chạy tán loạn khi bị S200 bắn :))

    sắt vụn là quả Arrow 3 thần thánh ấy :))

    [​IMG][​IMG]
    --- Gộp bài viết: 20/03/2017 ---
    @despair thế radar APG-81 hoặc ECM của F-35I/16 đâu rồi sao ko thấy chiến tích gây nhiễu S200, để nó lock rồi bắn tan đội hình vậy :)) nên nhớ S200 là SARH nên phải lock mới bắn được, mà nếu như quảng cáo APG81 gây nhiễu siêu khủng, thì S200 nằm đất chứ làm gì bắn lên được, còn việc nó bắn hụt là do S200 chỉ đánh mục tiêu là máy bay ném bom, cỡ lớn

    F-16I có RWR cũng ko cảnh báo sớm được, F-35 ko có RWR đã được chứng minh trong vụ này
    --- Gộp bài viết: 20/03/2017 ---
    Và nói gì thì phải có nguồn, thầy có nguồn nói A3 bắn hụt và F35 né đạn rồi đấy
  5. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    3.998
    Đã được thích:
    1.012
    Cứ mang bằng chứng rơi tại chỗ ra rồi bàn tiếp...
    còn Lock mồm thì ngồi ở Hà Nội lock F-22 trăm lần đã sao

    F-35 mà bị lock, rồi lại né được đạn bắn ... thế thì nó là "thánh" mje nó rồi.
    ------
    Còn một khi đã lock được cái máy bay "kém cơ động hơn Su-35 hay F-16 rất nhiều" ( như đã BS nhiều lần trước đây ) mà ko thể hạ nó bằng tên lửa ... thì rùa quá
  6. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    12.311
    Đã được thích:
    17.121
    Mấy đứa đó nó cũng giống rồ Nga trên này ấy mà, dốt toẹt. Tự nhiên Do Thái phải đi phủ nhận mấy thằng điên đó làm gì. Chỉ là lâu lâu tặng nó vài quả bom tự nhiên nó phải chuyển sang phịa chuyện khác.

    Cũng như chú lu loa mấy năm nay là F-35 không có RWR ấy. Đó là chuyện xằng bậy ai chả biết. Nhưng có ai thèm cãi lại đâu. Tự nhiên đi cãi để chỉ bảo miễn phí cho chú à.
    Có radar nào đâu mà cảnh báo. Bọn assad giờ đến cái xe bus cũng chả còn phải đi mua xe xanh Kinglong tầu mà đào đâu ra thứ xa xỉ như radar.
  7. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    3.998
    Đã được thích:
    1.012
    Nói cho nhanh là track được F35 thì S125 cũng hạ được chứ cần gì S200-300-400.

    Vấn đề là toàn lock mồm, chưa thể gây tranh cãi như vụ bắn rơi F117. Thực ra vụ F117 cũng là ăn may thôi. Chứ chưa ra thành cẩm nang như " cách đánh B52" mà khi áp dụng thì B52 phải rơi lả tả.

    F117 và B2 vẫn đánh ầm ầm sau vụ bắn rơi mà chẳng cái nào bị sao cả.

    Năm đó cũng có lão claim bắn rơi B2 bằng mồm
  8. Al-Qaeda

    Al-Qaeda Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/11/2010
    Bài viết:
    1.604
    Đã được thích:
    167
    Từ đầu bài thầy có nói F35, F16I đã bị bắn hạ ko ? em cố tình đánh lạc hướng hả ?

    Thời CTVN, bắn nhiều con B52 bị trọng thương vẫn lết về Thái Lan hoặc rơi ngoài biển được. Còn đạn S200 bắn 1 phát là nổ banh xác, tan xác pháo thì chỉ còn lác đác vài mảnh vụn, phải mất vài năm mới tìm được, chứ ko thể tìm ngay được đấy là giả dụ trong trường hợp F35/16 bị bắn hạ thực sự. Em có biết vụ FA18 bị MiG 25 bắn hạ ko ? tới năm 1995 và 2009 mới tìm ra được vài mảnh vụn

    [​IMG][​IMG]

    https://warisboring.com/who-shot-down-u-s-navy-pilot-scott-speicher-6455bb966df5

    Đạn R40 (loại dùng để bắn hạ FA18D) rất nhỏ, phiên bản FA18D dĩ nhiên to hơn F35/16I nhiều, vậy mà khi tiêu diệt FA18D chỉ còn vài mảnh vụn, mất nhiều năm để tìm kiếm

    [​IMG][​IMG]

    Đạn S200 của Syri là S200VE, nó dùng đầu đạn HE lên tới 217kg rất mạnh chứ ko phải blast fragmentation như R40, tốc độ S200VE lên tới Mach 4 và có tới 5 động cơ (4 động cơ đẩy phụ), thế mới thấy khả năng nếu nó tấn công vào mục tiêu sẽ tạo ra uy lực thế nào, vì mục đích của nó là tiêu diệt hoàn toàn máy bay cỡ lớn, chứ ko phải chỉ để trọng thương

    [​IMG] Syria S-200VE 48 launchers in 2012
    S-200VE "Vega-E" (SA-5b), with the V-880E/5V28E missile, export version, high-explosive warhead only
    https://en.wikipedia.org/wiki/S-200_(missile)

    S-200 was equipped with a 217-kilogram high explosive warhead.
    http://www.thelivingmoon.com/45jack_files/03files/Russian_Bases_Odessa_SA_200_Site_Ukraine.html

    Thầy có nói F16I bị bắn hạ ko ? cái đó là bọn Syri nói thầy chỉ quan tâm nó bị lock

    Đạn S200 n, nguồn Tây nói F35 né chứ ko phải F16I. F35 hay F16 thì vẫn né được quả đạn S200 vì nó kém cơ động

    The NPO Almaz S-200 Angara/Vega/Dubna (Russian Ангара\Вега\Дубна), NATO reporting name SA-5 Gammon, is a very long range, medium-to-high altitude surface-to-air missile (SAM) system designed in the 1960s to defend large areas from bomber attack or other strategic aircraft.
    https://en.wikipedia.org/wiki/S-200_(missile)

    Tóm lại là e đếch có nguồn phủ nhận việc máy bay Do Thái ko bị lock bởi S200 cổ đại ;-)

    ISRAEL INTERCEPTS SYRIAN MISSILE USING ARROW-3 DEFENSE SYSTEM

    http://www.jpost.com/Breaking-News/...n-missile-using-Arrow-3-defense-system-484459
    --- Gộp bài viết: 20/03/2017, Bài cũ từ: 20/03/2017 ---
    F35 ko thể bị detect-track-lock bởi tất cả các radar trên thế giới kể cả S-400, vì trên giấy tờ nó có tới 2 lớp RAM, RCS cực thấp (0.005m2). Lại có radar AESA APG81 khả năng gây nhiễu số 1 thế giới

    [​IMG]
    [​IMG]

    Nam Tư tuyên bố bắn hạ nhiều hơn 1 chiếc, có thể là gây hỏng nặng, sau cuộc chiến Nam Tư F117 bị cho về vườn, năm 2003 F117 ko tham chiến. Còn B2 thì chỉ ném bom các cứ điểm ko có hệ thống phòng không, cũng cần nhớ rằng năm 2003 PK Iraq lúc đó ko còn gì sau hàng chục năm bị cấm vận bởi phương tây sau CTVV I

    Ngoài ra F117, B2 là các máy bay tàng hình thực thụ, chúng sử dụng cánh bay, nên giảm RCS mạnh và chắc chắn hơn F22/35

    [​IMG]

    Mà rồ Mỹ suốt ngày thủ dâm với thành tích vượt SAM cổ lỗ vậy nhĩ ? vậy thì rồ anti Mỹ như tôi cũng quay tay với vụ việc S200/125 lock được F-35/117 đấy thôi, tiêu chuẩn kép quá

    S125/200 khi thiết kế các kĩ sư LX ko hề hiểu biết về RCS, RAM hay ECM tiêu chuẩn như ngày nay, khi các hệ thống này hầu hết đã nằm trong tay Mỹ Âu, đã bị giải mã. Chúng cũng đã tới giới hạn nâng cấp, ko còn khả năng khai thác nâng cấp tiếp

    F-35I rõ ràng ko hề có RWR, nếu có mời chú show lên xem đó là loại gì tên gọi ra sao ? ngay cả F-16I có RWR cũng ko hoạt động trong phi vụ lần này, cả ECM của nó cũng vậy, may mắn nằm trong tầm bắn của A3 (mà A3 cũng bắn hụt), cái may ở đây là Do Thái lựa đánh 1 quốc gia đang nội chiến, các hệ thống vũ khí của họ rệu rã, lâu rồi ko bảo dưỡng, cũng chính là lý do Do Thái ko bao giờ dám đánh Iran dù có F35 hay ko

    Vụ việc đã xảy ra 4 ngày rồi, Do Thái tới tận bây giờ chỉ dám phủ nhận ko có máy bay bị hạ, chứ ko phủ nhận ko điều máy bay (kể cả F35) vào tham chiến, cũng ko hề nói F16I đã sử dụng EW để gây nhiễu S200 mà vẫn luôn khẳng định S200 bị A3 bắn hạ, đó là 2 bằng chứng # nhau. Rồ Mỹ Nhật bảo kiểu "nó gây nhiễu mà phải thông báo cho biết à", nói thế là rất cùn vì hành động trong chiến tranh phải rõ ràng cụ thể, để làm bằng chứng về công nghệ, nền tảng quân sự, có vậy mới bán được sản phẩm, vd như lần này Do Thái quảng cáo A3 bắn hạ S200 (dù ko có ảnh), còn Nga Syria quảng báo S200 vẫn sử dụng tốt (cũng quảng cáo bắn hạ F16I mặc dù cũng ko có ảnh), vẫn có khả năng nâng cấp cho khách hàng, nếu F16I jamming được S200 thì dĩ nhiên Do Thái đã la ầm lên rồi, vd như vụ bắn hạ FA18D hoặc Su-24, người ta còn phân tích được góc, hướng bắn và bởi vũ khí gì cụ thể nữa

    1 minh chứng khác, trong suốt hoạt động F117, B2 hoặc F22 trước đây ko hề dám bén mảng tới không phận Nga, TQ hoặc Iran, ngay cả Iran cũng tóm sống được RQ170 loại máy bay có RCS cực thấp (có thể hơn cả B2) và cũng cánh bay. B2, F117 chỉ dám đánh những quốc gia đang có xung đột loạn cào cào, khi SAM của các nước này lỗi thời, rệu rã từ binh sĩ cho tới kĩ thuật.

    Nhưng vỏ quýt dày có móng tay nhọn, lần này Syria đã chứng minh tới 3 việc, S200 vẫn lock được máy bay tiêu chuẩn NATO hiện đại, A3 bất lực trước S200 và các hệ thống RWR, DAS, ECM tiêu chuẩn NATO là đồ vô dụng
    Lần cập nhật cuối: 20/03/2017
  9. halosun

    halosun Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    12.660
    Đã được thích:
    13.245
    Al-Qaeda thích bài này.
  10. Al-Qaeda

    Al-Qaeda Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/11/2010
    Bài viết:
    1.604
    Đã được thích:
    167
    Đấy tôi đã nói mà, Do Thái chỉ dám khoe A3 đánh chặn S200, chứ đâu có dám khoe ECM, AESA, RWR hay DAS đã hoạt động để gây nhiễu, gây mù S200

    The Israeli military said it shot down one of several anti-aircraft rockets fired at its warplanes by Syria last week in the most serious military exchange between the two hostile neighbours in recent years.
    http://www.independent.co.uk/news/w...ster-avigdor-lieberman-idf-jets-a7637676.html


    Cứ cho là ko có F35 tham gia như rồ Mỹ nói đi, vậy thì F16I cũng đâu có phản biện được sự yếu kém của nó !

    --- Gộp bài viết: 20/03/2017, Bài cũ từ: 20/03/2017 ---


    Quảng cáo ECM pod F16I[​IMG]

    ELTA's EW self-protection systems are installed and in active service with the Israeli Air Force and ad***ional foreign Air Forces, and were operationally proven to deliver highly efficient protection against lethal surface and airborne threats.ELTA's EW self-protection systems are operationally flown on the F-15, F-16, A-4, MiG-21, F-5, Tornado and Jaguar.

    http://www.iai.co.il/Shared/UserCont...en&docid=22895
    --- Gộp bài viết: 20/03/2017 ---
    Su-30MKI dùng ECM EL/L8222

    [​IMG]

    Rồ Mỹ khoe Do Thái là thầy của cả Mỹ về tác chiến điện tử, vậy mà F16I ko thể gây nhiễu dàn radar cỗ đại của S200, còn để nó dẫn bắn được tên lửa lên đánh tan đội hình khi chưa kịp bỏ bom.

    Rồ Do Thái Mỹ giờ chỉ còn 1 chiêu cãi cố là A3 bắn hạ S200, chứ có dám phủ nhận việc máy bay tối tân mang hệ thống EW siêu hiện đại bị S200 cổ đại lock đâu, tôi đã nói từ đầu S200 là SARH mode, nên buộc nó phải detect-tracking rồi mới lock được, sau đó mới firing được, qua 3 công đoạn mà ECM, RWR trên F16I ko hề phản ứng gì
    --- Gộp bài viết: 20/03/2017 ---
    Liên quan vụ việc

    Patriot mới khoe bắn hạ Drone, S200 cũng đã từng làm được năm ngoái, mà giá thành PAC đắt hơn S200 nhiều lần, như vậy S200 dù cổ vẫn chứng minh tính hiệu quả của nó khi phát hiện và bắn hạ được mục tiêu có RCS cực thấp


    A US ally shot down a $200 drone with a $3 million Patriot missile

    S200 missile fired by the Syrian air-defence and Israeli drone
    --- Gộp bài viết: 20/03/2017 ---
    Báo Do Thái xác nhận SAM Syria ngắm máy bay Do Thái

    IDF Confirms: IAF Jets Targeted by SAM Missiles over Syria

    http://www.jewishpress.com/news/bre...rgeted-by-sam-missiles-over-syria/2016/09/13/
    --- Gộp bài viết: 20/03/2017 ---
    Hài hước cho đám rồ Mỹ, tôi ko hề xác nhận F35/16I bị bắn hạ mà chỉ nói F16I/35 bị lock bởi S200 cổ lỗ, có vậy mà chúng nó cứ đòi ảnh, rồi xác phi công các thứ :))

Chia sẻ trang này