1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

F-22 Raptor và F-35JSF-máy bay tiêm kích thế hệ thứ 5

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi abtomat47, 19/09/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    12.311
    Đã được thích:
    17.114
    Không phải đâu cụ. TQ và VN sau này không có dùng thiết bị mặt đất của Nga nữa. TQ mua kèm số động cơ Nga cho cả vòng đời máy bay và dư thêm 4 cái. Họ đàm phán kéo dài là đàm phán về số dư động cơ này đấy. Mỗi cái động cơ còn kèm theo 4 bộ thuỷ lực điện của cái đít ngoáy nữa. Mục đích không có gì ngoài lắp lên J-20 để thử các thứ khác cho kịp tiến độ và mổ xẻ. Su-35SE không có giá 62.5 đâu.
  2. BRICS

    BRICS Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/07/2016
    Bài viết:
    919
    Đã được thích:
    77
    F-35 intake thiết kế cổ điển , ko thoát ly được phong cách máy bay Gen 3 như F-4, MiG-25/23, intake bên hông, mép cổ máy bay chỉ phù hợp với máy bay đánh chặn, tốc độ cao, nhưng khổ nỗi F-35 tốc độ ko cao, radar ko mạnh nhất, cũng ko trang bị long range bvr thì đánh chặn cái gì !

    [​IMG] [​IMG][​IMG]

    F-15 cũng thiết kế intake bên hông, nên nó toàn thua nếu không chiến vs Su-27/30

    [​IMG]

    F-22 cũng ko khá hơn

    [​IMG]

    Tóm lại tất cả máy bay chiếm ưu thế của Mỹ đều ko thoát được cách thiết kế lỗi thời Gen 3, vì phần lớn máy bay hiện đại Mỹ đều ảnh hưởng từ MiG-25/23 mà Mỹ vốn lén mua hoặc ăn cắp từ hồi Cold War, trong khi Mỹ bất lực thiết kế 1 máy bay tương tự Su-27

    Các dòng có intake dưới bụng của Mỹ như F-16/18 mới thực sự có khả năng dogfight tốt

    [​IMG]
    Lần cập nhật cuối: 12/08/2017
  3. Electoker

    Electoker Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/11/2016
    Bài viết:
    656
    Đã được thích:
    171
    Thằng Mỹ nó có hơn 40 năm vận hành các tiêm kích thế hệ 5 trong khi J20 con cẩu khựa mới tập đi mà đòi so sánh. Thật giống như đem so sánh chiếc Cadilac với cái xe tàu ghẻ .
    F-35 và F-22 có thể giao tiếp với các máy bay không tàng hình thuộc thế hệ cũ hơn nên chúng có thể bay rất gọn gàng, không mang theo vũ khí bên ngoài cánh khi các máy bay F/A-18, F-15 hay F-16 chất đầy nhiên liệu, bom và tên lửa không đối không bám theo sau.

    F-35 và F-22 có thể thoải mái hoạt động và thống lĩnh chiến trường mà không cần nhả đạn khi các máy bay cũ hơn phóng tên lửa do những chiến đấu cơ thế hệ 5 này dẫn đường.
    Lần cập nhật cuối: 12/08/2017
  4. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    12.311
    Đã được thích:
    17.114
    Bớt ngu đi chú. Nói như chú đám J20 & J-31 vô dụng hết à?
    beta22, convitbuocElectoker thích bài này.
  5. Electoker

    Electoker Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/11/2016
    Bài viết:
    656
    Đã được thích:
    171
    Haha thằng cẩu khựa hôi hám có 100 nick này cứ gọi là ngu lâu dốt bền anh à.
  6. anhday71

    anhday71 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/10/2005
    Bài viết:
    281
    Đã được thích:
    42
    Giá máy bay nó ảo lắm, vì còn liên quan đến rất nhiều thứ, tóm lại F-35 rất đắt và Mỹ ko có bán cho VN nhé (ít nhất 40 năm nữa)
  7. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.319
    Đã được thích:
    3.652
    Cụ sai rồi. F35 sử dụng cửa hút có viền nhọn cắt dòng khí rất hay. Thiết kế này đặc trưng của Pháp đĩ. Kết hợp ưu điểm đơn giản nhỏ gọn của thiết kế máy bay phản lực thế hệ 2 như Mig21 vào thiết kế máy bay thế hệ 3, 4, 5
    [​IMG]
    Về động lực F35 chỉ có nhược điểm công suất động cơ khá bé. Tốc độ chậm. Lại chỉ có 1 động cơ. Thằng Mẽo không làm nổi động cơ F136 nên phải dùng động cơ F135 công nghệ cũ.
    Kể ra F35 chỉ tập trung thiết kế mẫu A và C cho KQ và Hải quân là rất ổn. Lắp 2 động cơ nhỏ hơn một chút là ngon. Tiếc rằng nó bị cái bóng thành công của F16 quá lớn nên cứ nghĩ thiên hạ toàn bọn phọt phẹt cầm AK cả.
    beta22 thích bài này.
  8. BRICS

    BRICS Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/07/2016
    Bài viết:
    919
    Đã được thích:
    77
    Ko phải vô dụng mà chỉ dành cho đánh chặn hiệu quả, nếu không chiến quần vòng thì nếu ko có HMS/HMDS cầm chắc khả năng thua 90% trước máy bay SU-27/30, J-11/16, Typhoon, Rafale. Bây giờ yếu tố siêu cơ động cũng đã bị xóa nhòa do đã có HMDS + IIR AAM

    --- Gộp bài viết: 13/08/2017, Bài cũ từ: 13/08/2017 ---
    Tất cả thiết kế kiểu này đều ở Gen 3 thôi, dù có cách điệu cỡ nào cũng ko thoát khỏi lỗi thời, góc tấn thấp, khó quần vòng tốt, chỉ phù hợp siêu tốc vd MiG-25/31, MiG-25/31 g-load chỉ có tầm 5g, rất kém, từng có MiG-25 bị F-5 bắn hạ

    [​IMG]

    Các trận chiến giữa F-15 vs MiG-29, phần lớn do AIM-7/120 + AWACS, 1 số ít do AIM-9, hoàn toàn ko có MiG-29 nào bị pháo bắn hạ bởi AA gun hoặc AIM-9
    Lần cập nhật cuối: 13/08/2017
  9. Bia000

    Bia000 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    05/03/2014
    Bài viết:
    316
    Đã được thích:
    193
    Đúng luôn, nhiều người Mỹ tỏ ra rất kinh thường nước khác. Họ nghĩ thế giới rộng lớn toàn bọn ngu cả.
  10. convitbuoc

    convitbuoc Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/01/2008
    Bài viết:
    812
    Đã được thích:
    552
    Nó cũng gắn intake bằng mấy cái que mà sao không bị rung rinh như bon J10 nhỉ..?

Chia sẻ trang này