F-22 Raptor và F-35JSF-máy bay tiêm kích thế hệ thứ 5

Chú mau quên nhẩy. Bọn tầu lởm có khác. Cái đó chú nợ tớ cái ảnh úp mặt vào xí bệt đó chú. Của chú thì chú lo mà nhớ nhoé

toàn bịa đặt câu view, to mồm gió

F35 cấu hình dự kiến mang Meteor, SOMJ.... ơ sao tàng hình tới mức vô hình top 1 thế giới mà phải cần tên lửa tầm xa SOMJ, Meteor làm gì ta

Đã siêu tàng hình, nhất quả đất, ăn đứt máy bay tàng hình Nga, TQ thì cần gì tên lửa tầm siêu xa, chỉ cần tên lửa tầm trung, tầm ngắn hoặc vào tầm gần bắn pháo là đủ rồi

China's and Russia's stealth fighters don't stand a chance against the F-35 and F-22

http://www.businessinsider.com/china-russia-stealth-jets-no-chance-us-f-35-f-22-2017-8




Cloaked with the world's most advanced stealth coating, the F-22 and F-35 would likely be called upon to lead a potential air campaign against North Korea should the situation escalate to the point of using military force.

http://e***ion.cnn.com/2017/09/22/politics/pentagon-f-22-raptor-f-35-upgrades/index.html

--- Gộp bài viết: 28/09/2017, Bài cũ từ: 28/09/2017 ---

máy bay tàng hình số 1 thế giới, ko có đối thủ trên giấy mà phải sản xuất nhiều hơn đối thủ cả ngàn chiếc thế mà ra rả bảo Nga, TQ lấy thịt đè người, thằng nào yếu kém mới phải sx nhiều để lấy số lượng bù chất lượng

As of 2013 one forecast for the total production of F-35 aircraft projected a range from 3217 to 4950 aircraft

https://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-35-int.htm

máy bay tàng hình số 1 thế giới, ko có đối thủ trên giấy mà phải dùng tên lửa tầm cực xa các loại để đánh nhau

Thấy F35 này ngoài cái áo tàng hình trên giấy thì chả hơn gì con MiG-21, MiG-21 hoặc J-7 và các biến thể nâng cấp tụi nó cũng bắn được BVR hoặc LACM, như Q5 nâng cấp của MiG-19 còn tấn công hạt nhân được, trong khi F35 thì không thể, JF17 phiên bản nâng cấp cuối MiG-21/J-7 còn mang được cả ALCM tầm cực xa hơn cả SOMJ (RAADI 350km, RAADII 550km)

Operational
range
Raad-I:350 km
Raad-II:550km

https://en.wikipedia.org/wiki/Hatf-VIII_(Ra'ad)

Mỹ nó thích thì nó cho F35 mang tên lửa tầm xa, có ai làm ji` dc nó ^_^.

Thì nó tự khai ra nó nổ chứ làm gì đâu tốn 1 mớ tiền để ra con F35 tàng hình, rồi cuối cùng cũng phải đi lắp đạn tầm xa cho F35 trong khi đạn tầm xa cũng lắp được ở những con F15/16/18

Thì bọn TQ cũng hơn gì đâu. Có nhiêu đó chú cũng nhai lại hoài. Bọn nó đều ngu cả. TQ ngu nhất chú nhỉ

TQ có tính lắp YJ12/83 cho J20/31 đâu nào vd A2A thì mang tên lửa tầm xa nghe còn được, vì nắm thế chủ động, thấy trước bắn trước, đằng này A2G cũng phải mang tên lửa tầm cực xa, thế hóa ra là có tàng hình éo đâu, khoe có JDAM các kiểu thì dùng JDAM để kết hợp cái tàng hình mà giảm chi phí đi chứ, lại dùng bom tinh khôn hơn làm gì, vừa tốn kinh phí lại mang ít đạn hơn

Ông nói như con nít vậy, nếu bảo F35 tàng hình cùi, lỗi đầy, tính năng kém, giá cả quá đắt ... thì cứ nói, lại nói F35 ko tàng hình ?
So với việc bảo người Mỹ chưa lên mặt trăng còn khó nghe hơn.
Tại sao admin chém hết nick này đến nick khác của ông, ko phải là ông siêu quá nên người ta sợ phải chém đâu nhé.

Ném bom từ xa đỡ tốn dầu cu ơi . Đơn giản thế mà còn phải hỏi

--- Gộp bài viết: 29/09/2017, Bài cũ từ: 29/09/2017 ---

mje cái bọn Tàu suốt ngày cộng bán kính tác chiến của máy bay với tầm bắn tên lửa, để vẽ cung tròn mà đến lúc liên hệ thực tiễn cứ ngơ như con bò ấy nhỉ ?

Dốt thế con trai, tốn giá thành sản xuất quả đạn siêu thông minh như JSM, SOM chứ ai nói tốn F35, nói tới đây rồi mà vẫn ko hiểu hả.

JSM/SOM chắc chắn tốn kém hơn JDAM
- giá thành vật liệu
- giá thành nhiên liệu nạp vô để nó bay
- giá thành hệ thống dẫn đường

Hay ý rồ Mỹ là JDAM đắt hơn SOM/JSM cùi nhất trong kho đạn thông minh là AGM65, Paveway, tụi nó mà rẻ thì JDAM đã ko có chỗ rồi

Bộ F35 mới ko tốn dầu khi dùng tên lửa tầm xa ! chứ FA18 lắp LRASM/JASSMER nó bắn xa hơn F35 chắc tốn dầu hơn à

--- Gộp bài viết: 29/09/2017, Bài cũ từ: 29/09/2017 ---

Hiểu nghĩa tàng hình ko ? tàng hình là người ta ko thể phát hiện ra được

Tàng hình mà phải dùng tên lửa tầm xa, vậy FA18, F16 nó cũng làm được, F35 muốn thay cho 2 loại đó vậy mà chả thể hiện được tính năng chiến đấu hơn tụi nó là sao ?

F16 JASSMER tầm bắn xa hơn hẳn F35 JSM/SOM


Còn đem cái nhét vũ khí vào trong khoang ra nói nó tàng hình buồn cười ko chịu nổi

Khoang bụng chứa vũ khí của F105 trong CTVN




F016 với khoang chứa vũ khí




Khoang vũ khí Q5 Fantan của TQ




Khoang chứa vũ khí TBM Avenger máy bay trong thế chiến thứ 2 của Mỹ



Chả có gì chứng minh F35 siêu tàng hình ko thể bị phát hiện cả, các máy bay MiG-21/29, F16, Mirage 2000, Rafale, Typhoon, Jas 39, J10 khi mới sản xuất cũng đã có RCS thấp so với máy bay trước đó, chưa cần áp dụng nhiều công nghệ thiết kế giảm RCS. Như Su-27 RCS 10-15m2 giảm xuống còn 2m2 cho Su-35 hoặc J-11D/16 cũng tương tự, F-15 từ 20m2 cũng giảm RCS khi ra đời bản F15SE hoặc FA18EF cũng có bản giảm RCS mạnh FA18SH.

1 cách giảm RCS khác là gây nhiễu tín hiệu FCR của đối thủ, chứ ko phải phụ thuộc vào thiết kế vật lý, vật liệu, khiến nó khó detect/tracking. Su-30/35/34/24 đã và đang áp dụng với ECM pod mới, Rafale cũng vậy, các máy bay F16I/15I của Do Thái cũng áp dụng học thuyết công nghệ tương tự





1 cách giảm RCS khác là bay thật nhanh, khiến radar ko thể tracking kịp, được MiG-31, SR-71 áp dụng

Nhìn lại F35 xem, thiết kế cục mịch, lỗi thời, ECM ko có, bay chậm như rùa bò, vậy mà bảo siêu tàng hình nhất quả đất nghe buồn cười ko chịu được

--- Gộp bài viết: 29/09/2017 ---

Trong nền tảng phóng LRASM/JASSM có F35, máy bay tàng hình mà phải cần tên lửa tầm siêu siêu xa là thế quái nào



Launch platform F-35 Lightning II

https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-158C_LRASM

--- Gộp bài viết: 29/09/2017 ---

FA18EF cấu hình chỉ với 2 AIM9 vẫn bay được 2,346 km bán chính chiến đấu
Combat: 1,275 nautical miles (2,346 kilometers), clean plus two AIM-9s
http://www.navy.mil/navydata/fact_display.asp?cid=1100&tid=1200&ct=1

F35C dự định thay FA18EF lại chỉ bay được 1100km với cấu hình sạch ko mang vũ khí
Combat radius (internal fuel) . . .>600 n.mi / 1,100 km
http://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed/data/aero/documents/f-35/collateral/2012 update/F-35C_CV.pdf

Như thầy đã nói F35 thay thế cho máy bay cũ mà chả thể hiện được hơn ở bất kì chỗ nào

Chú xả rác hơi nhiều đó nha.

Chú mới sáng tác ra đoạn này hả?

Còn tớ đã nói cho chú là nếu máy bay tàng hình mà tích hợp vũ khí tầm xa là ngu thì TQ là thằng ngu vô địch chú không hiểu sao?
Lắp ba cái đồ ôn này vào đây làm gì

Và dẹp khoang vũ khí luôn đi. Trên máy bay B-29 nó đã có khoang vũ khí chứ có phải mới mẻ gì cho cam. Trên H-6 cũng có nay cũng bỏ đi mà bơm dầu vào mà bay cho xa đấy. Chả nhẽ H-6 lại tàng hình.