F-22 Raptor và F-35JSF-máy bay tiêm kích thế hệ thứ 5

Trời đất ơi em ko biết là mình đang ở đâu cả , kiểu này chắc ...

Các bác có thông tin gì về máy bay thứ 5 của Nga thì post đúng chỗ cái . Em ko có ý gì đâu

Thế là xong 350 củ $ là chi phí của F-22 ( ko tính vũ khí ) . chả biết cái YF-23 hay cái X-44 manta,FB-22 Fighter Bomber gì đó có làm thay đổi tình hình đc ko nhỉ !
Nếu trong tương lai Khi nhà sản xuất F-22 của loại bỏ đc những bất cập thì F-22 có thể trở lại( phải nâng cấp) Nhưng ko biết Quốc Hội có thông qua ko về tiếp tục mua F-22 bản nâng cấp hay phải thay thế nó .Chắc sẽ là nâng cấp chứ mà thay thế có mà nhục chết .( Sẽ có bổ sung vài loại mới )
Ko biết Mỹ có bán F-22 cho các nước đồng minh của Mỹ.

Thiết kế của Nga được nhắc đến là thế, nhưng ít nhất phải 5 năm nữa mới có vài mẩu test tính năng hoàn thiện để show hàng. Nghĩa là ít ra phải 2020 thì nó mới hoàn thiện và đưa vào sản xuất. Nói nôm ná nó vẫn nằm trên giấy là chính. Yêu cầu thiết kế thì nhiều đòi hỏi phải thoả hiệp mẫu này ưu tiên khí động mẫu kia ưu tiên tốc độ ...... đến khi chọn được một mẫu ưng ý. Ví dụ như có canard hay không có canard đã là vấn đề nan giải cải nhau ỏm tỏi cho air Frame rồi.
Các chương trình hậu F-22 Mỹ vẫn tiếp tục đó thôi, nhưng đến đâu thì không biết. Vì F-22 tốn kém quá nên chắc chắn có nâng cấp gì cũng không nằm trong tương lai gần, do đó nó cũng chả bỏ tiền ra quảng cáo làm gì.
Lịch sử của F-22 gắn liền với G W Bush. Không rỏ là khi bầu cử bọn Lockheed Martin có Lobby ủng hộ Bush đến mức nào. Khi Bush vừa nhận chức đó là chuyến hàng F-22 đầu tiên giao cho Mỹ, và khi Bush vừa mất chức chính phủ Obama liền lật lại sổ sách, lôi ra đủ thứ chuyện đổ ông nghè của F-22 ra chê trách và cắt ngay chương trình F-22.
Về khoa học không phải cứ đổ hàng tỷ vào là ngon. Chẳng hạn thiết bị đá của Mỹ lên sao hoả năm 2001 2002 gì đó, 2 năm nghiên cứu hàng Tỷ đô la. Vì trục trặc kỹ thuật mà nổ tung khi đáp. Lúc đó các nhà khoa học có chuyện cười để lấp liếm rằng, thiết bị đáp được tính toán bằng mét nhưng được lập trình bằng Feet, do sai lệch thông số đo nên gặp nạn. Đó là một trong những trò đùa lớn đầu thế kỷ 21 mà chính phủ Bush làm.
Còn về xuất khẩu F-22 thì Nhật và Israel rất thích ý tưởng máy bay đa năng tàng hình. Dùng để răng đe Triều Tiên đối với Nhật, và răng đe bọn Ả Rập với Israel. Nhưng năm 2006 đã có sắc lệnh cấm xuất khẩu F-22.

He he he
Noko RF thì tớ vote rồi, Antey thì tớ mới vote. Bài của hai bác rất hay, làm cho anh em mở rộng tầm mắt, học hỏi được khá nhiều.

Hề hề, bây giờ các fan Nga lại phải đi bênh xem F 22 nó hay chỗ nào.
Theo em vấn đề là ở chỗ F22 dựa trên giả thiết là ra đa mặt đất soi anh không ra, chỉ có mỗi việc né Su với Mig dựa trên RCS nhỏ , sau đó nhờ có AWACS chỉ đường dẫn lối, đúng tầm anh bật ra đa dẫn bắn lên bùm phát là Su hay Mig cũng đi gặp cụ Mác. cụ Lê thôi.
Khổ cái sau vụ F 117 thì té ra ra đa mặt đất từ của Pháp đén của Nga nó soi anh rõ mồn một, thế thì air superior có thể đạt được, mà earth superior thì..chả rõ, khổ thân anh.
Còn mấy vụ F nọ F kia hạ Mig 29 ngon như ăn ớt, té ra là do lộ tần số liên lạc mặt đất-phi công.
Chứ vào đấu tập đánh quần vòng theo kiểu không dirty trick, ô hô, cũng rứa cả

Em thấy một số nguồn nói rằng cuối năm nay nó có mẫu thử và có thể 2014-2015 đi vào hoạt động, em không tin là nó còn trên giấy là chính??????. Em cũng nghĩ là PAK-FA còn nhiều điểm còn phải xem xét nhưng 2020 mới đưa vào SX thì hóa ra mấy ông Tướng ngố tuyên bố hơi to quá. Bác thông cảm, em chỉ có mấy cái nguồn dỏm dưới đây thôi.
"Напомним, ?,о ?аз?або,ка пе?спек,ивного авиа?ионного комплекса "?он,овой авиа?ии (YАs ФА) веде,ся ?ядом о,е?ес,венн<. конс,?fк,о?ски. бZ?о с кон?а 1980-. годов. zн должен смени,O oи"-29 и Сf-27. Yе?в<й поле, ма^ин< о?иен,и?ово?но должен сос,оя,Oся в 2009 годf"
Nguồn : http://lenta.ru/news/2009/07/30/fighter/
Được mig1000 sửa chữa / chuyển vào 16:44 ngày 31/07/2009

--------------------
Tàng hình của Ấn Độ cũng coi là xong-Còn của nga vẫn kế hoạch bay vào 2009
РФ и ~ндия оп?еделили .а?ак,е?ис,ики ис,?еби,еля пя,ого поколения
Россия и ~ндия оп?еделили ,ак,ико-,е.ни?еские .а?ак,е?ис,ики пе?спек,ивного ис,?еби,еля пя,ого поколения, ко,о?<й бfде, ?аз?аба,<ва,Oся совмес,но двfмя с,?анами. ' нас,оя?ее в?емя с,о?он< п?оводя, консfлO,а?ии по ?асп?еделениZ ?або,. sак сооб?ае, Р~А Новос,и, об э,ом заявил ди?ек,о? "Рособо?онэкспо?,а" Александ? oи.еев в ин,е?вOZ изданиZ "Экспо?, воо?fжения", ко,о?ое бfде, опfбликовано на следfZ?ей неделе.
oи.еев f,о?нил, ?,о ?або,а иде, в ?амка. межп?ави,елOс,венного п?о,окола, ко,о?<й огова?ивае, базов<е п?ин?ип< взаимоо,но^ений, вклZ?ая ?азделение ?або,, по?ядок "инанси?ования и с?оки исполнения. zн ,акже п?окоммен,и?овал возможнfZ конкf?ен?иZ на ?<нке воо?fжений со с,о?он< аме?иканского ис,?еби,еля пя,ого поколения F-35: "f?и,<вая, ?,о обSем ми?ового ?<нка боевой авиа?ии ог?ани?ен, ес,ес,венно, м< восп?инимаем F-35 как на^его конкf?ен,а, и весOма се?Oезного конкf?ен,а".
Тем не менее, по словам oи.еева, f США, и f России ес,O ,?ади?ионн<е сегмен,< ?<нка, и сопе?ни?ес,во междf двfмя с,?анами в ?езкой "о?ме не в<?ажае,ся. Российский пе?спек,ивн<й ис,?еби,елO, как под?е?кнfл глава "Рособо?онэкспо?,а", не бfде, fс,fпа,O F-35 по ,ак,ико-,е.ни?еским .а?ак,е?ис,икам п?и сf?ес,венно более низкой с,оимос,и.
Напомним, ?,о ?аз?або,ка пе?спек,ивного авиа?ионного комплекса "?он,овой авиа?ии (YАs ФА) веде,ся ?ядом о,е?ес,венн<. конс,?fк,о?ски. бZ?о с кон?а 1980-. годов. zн должен смени,O oи"-29 и Сf-27. Yе?в<й поле, ма^ин< о?иен,и?ово?но должен сос,оя,Oся в 2009 годf.
Россия ,акже заклZ?ила согла^ение с ~ндией, согласно ко,о?омf две с,?ан< бfдf, совмес,но занима,Oся ?аз?або,кой ис,?еби,еля пя,ого поколения. Y?и э,ом ?оссийские ''С плани?fZ, п?иня,O на воо?fжение одномес,н<й ва?иан,, а ''С ~ндии ?асс?и,<ваZ, на двf.мес,н<й.
Lenta.ru: Новос,и: http://lenta.ru/news/2009/07/30/fighter/
31.07.2009, пя,ни?а, 13:47:16
zбновлено 30.07.2009 в 13:04:50

House Backs $636 Billion Defense Bill
Friday, July 31, 2009
The House approved a $636 billion defense spending bill Thursday after voting to strip money for the controversial F-22 fighter. However, it left funding in place for several other military programs that the Obama administration said it does not want.
The defense measure, which passed 400 to 30, was the last of 12 appropriations bills for 2010 to clear the House.
Lawmakers bowed to a threat by President Obama to veto the spending bill if the F-22 funding remained. Rep. John P. Murtha (D-Pa.), who sponsored the legislation, also sponsored an amendment to cut the funding, which passed 269 to 165.
The White House also hinted that a veto might occur if the bill included funding for the VH-71 presidential helicopter and for an alternative engine program for the F-35 Joint Strike Fighter. But money for both programs remained, as did funding for other items the Pentagon does not want -- extra C-17 transport planes and F-18 jets, as well as the Kinetic Energy Interceptor, a missile defense program.
The Senate has not moved its version of the defense spending measure through committee yet, and a final bill will not emerge from conference negotiations until this fall at the earliest.
----------------------------------
U.S. House passes defense bill after killing F-22+

Jul 30 08:24 PM US/Eastern


WASHINGTON, July 30 (AP) - (Kyodo)â?"The U.S. House of Representatives on Thursday passed a $636.3 billion defense spending bill that scuttled the disputed F-22 fighter jet program but retained funding for other projects the White House opposes.
The passage followed the White House''s renewed threat for President Barack Obama to veto a bill for fiscal 2010, starting Oct. 1, if it includes money to continue producing the F-22.
Last week, the Senate passed its version of the annual funding bill after stripping out money for the F-22, despite Japan''s hopes for acquiring the Lockheed Martin Corp.-built aircraft as the country''s next-generation mainstay fighter.
In its defense spending bill, the House preserved $485 million for a new presidential helicopter and $560 million for an alternative engine for the F-22 successor, the F-35.
After the Senate ends action on its final defense spending bill for fiscal 2010 in September, both chambers will have to resolve any differences and send a unified bill to Obama.
Tokyo has been studying six models as successor aircraft to its aging F-4EJ fighter fleet and is eager to acquire the F-22, among other models, as its next-generation mainstay fighter aircraft in light of the stealth jet''s ability to evade radar detection.
But export of the F-22 is currently prohibited under U.S. law, and Defense Secretary Robert Gates in April proposed halting production of the fighter jet.
Under Gates'' proposal, production of the F-22 would be halted at 187 planes. The Pentagon instead wants to produce 500 of the more modern F-35 aircraft over the next five years and 2,400 over time.
The proposal was met with strong opposition in Congress. Being manufactured in or getting supplies from 44 different states, the F-22 drew wide support from lawmakers on both sides of the aisle.

HE HE F-22 cũng hay đấy nhưng mà chỉ hay ở cái giá phải bỏ ra mà thui với + thêm vài tính năng mới mà chưa rõ nó thế nào Nó đc tạo ra dựa trên 1 học thuyết hơi hoang tưởng1 tí "xâm nhập thẳng sâu vào lãnh thổ đối phương ném bom tiêu diệt chỉ huy của họ thế là win" (). Theo phân tích thì nó cũng đáng để anh anh chúng ta lập đài tưởng niệm đấy . Vì có nó nên các siu cường khác mới biết mà khắc phục đc những sai lầm trên . Các Bác ngồi đây đã tìm ra đc nhưng sai sót trên . Thì những chuyên gia kĩ thuật của các siu cường kia chắc cũng đã bắt ta làm gì rồi đó .

Nghé ọ Các chiến sĩ húc nhau vui đáo để khiến tớ cũng thấy ngưa ngứa sừng
Trước nay chỉ quen nghe các chí sĩ 2 phe khoe đùi căng, vế mẩy của vũ khí phe nhà nhằm tranh thua hơn thiệt, mà cấm có thấy chiến sĩ nào dẫn được mối liên hệ giữa học thuyết - chiến thuật - vũ khí, từ đó chỉ ra tại sao có loại vũ khí này mà không có loại vũ khí kia, tại sao nó lại được đặt tên như vậy, tại sao nó lại được trang bị hay loại khỏi trang bị, tại sao v.v và v.v tại sao. Nay có chiến sĩ Antey2500 tái xuất đã làm được một phần điều này. Thật đáng khen!
Tuy vậy, có một số vấn đề trong loạt bài cần được làm rõ đặng hiểu làm sao F-22 được trang bị và tương lai nó thế nào.
(i) Tác chiến Không-Bộ hợp thành/AirLand Battle đúng là lỗi thời, nhưng bởi đối tượng tác chiến của nó thay đổi chứ không phải bất kỳ lý do nào khác, và rằng các cấu phần của nó tiếp tục được kế thừa ở Tác chiến mạng trung tâm:
Tác chiến không bộ hợp thành chủ yếu phục vụ học thuyết phòng thủ, nhưng mang tính chất phòng ngự phản công, được tạo ra để khắc chế Tác chiến chiều sâu/Deep operation của đối phương trên chiến trường Châu Âu. Nó thay thế nhưng không loại trừ việc sử dụng răn đe hạt nhân chiến thuật nếu bị đối phương tấn công xâm lược. Giai đoạn 1 phòng ngự, tác chiến không bộ hợp thành chú trọng phối hợp hoả lực lục quân và không quân để chặn đứng mũi đột kích phá tuyến của đối phương. Lục quân tinh nhuệ thường được bố trí thành các đơn vị điểm chốt/focal point cấp lữ đoàn lui phía sau chiến tuyến nhằm giảm dần, dẫn tới triệt tiêu xung lực đột kích của thê đội 1 hợp thành tăng thiết giáp của đối phương. Trong khi đó, không quân đảm nhiệm đánh phá chặt đứt liên hệ giữa thê đội 1 và thê đội 2 tiếp ứng kèm hậu cần/tiếp liệu của thê đội 1 của đối phương tại khắc địa/chokepoint. Giai đoạn 2 phản công, tác chiến không bộ hợp thành được thể hiện thành Phản công chia cắt chiều sâu/Deep battle đánh vào toàn bộ chiều sâu đội hình chiến dịch thê đội 1 và 2 của đối phương.
LX và khối Vác tan rã, đối tượng tác chiến chính của Tác chiến Không-Bộ hợp thành không còn, Mỹ và NATO tìm tòi học thuyết và chiến thuật tác chiến mới để đối phó với các quốc gia dân tộc chủ nghĩa hậu ColdWar. Kết quả của quá trình là học thuyết quân sự thiên về can dự và tấn công, đi kèm nó là chiến thuật Tác chiến mạng trung tâm/Network-centric warfare. Kiểu tác chiến này nói thì hoa mỹ, nhưng thực chất chỉ là một dạng ?othế trận ỷ giốc thời đại công nghệ thông tin?, là bước phát triển của Không-Bộ hợp thành với yếu tố phối hợp/phân bổ thông tin tình báo-chỉ huy theo thời gian gần thực giữa tất cả các cấp đơn vị tác chiến độc lập, chuyển giai đoạn phản công thành tấn công tương ứng hoặc trước giai đoạn phòng ngự, và mở rộng không gian tác chiến chiến dịch theo cả chiều rộng chứ không chỉ chiều sâu.
Trong sự đổi thay học thuyết và chiến thuật giữa Tác chiến Không-Bộ hợp thành và Tác chiến mạng trung tâm là vai trò của không quân và số phận của máy bay tiêm kích F-22.

hẹ hẹ, tính năng kỹ - chiến thuật rõ ràng sờ sờ mà không lay chuyển nổi @, giờ bác An tây với bác Bò già còn bắt giảng học thuyết nữa thì e hơi bị làm khó nhau
Không rõ bác Antey với bác OldBuff có thể giải thích giúp em là cấu hình vũ khí của F-22 phục vụ được gì theo học thuyết không - bộ gì đó của mẽo???
Và F-117A cũng rứa, nó phục vụ học thuyết này thế nào???
Em cũng tò mò hơn về chuyện tại sao đánh Taliban vẫn phải dùng B-1B và B-2 ???