F-22 Raptor và F-35JSF-máy bay tiêm kích thế hệ thứ 5

Mấy súng bắn tốc độ của công an dùng hiệu ứng Doppler có thể bắt sống F22,F35...

Mắt thường cũng bắt F35 được nữa là.

--- Gộp bài viết: 22/10/2018, Bài cũ từ: 22/10/2018 ---

F16 thôi , cái thằng to đầu kia cũng đái dầm rồi bác.

vật thể di chuyển tạo ra hiệu ứng doppler, máy bắn tố độ và radar dựa theo hiệu ứng để phát hiện, đo khoảng cách, tuỳ vào công suất mà cho ra phạm vi xa hay ngắn và thầy cũng ko nói chỉ mỗi doppler , như quảng cáo tán xạ radar, nhưng tại sao vẫn có thông số RCS ? điều lếu láo vô lý mà vẫn tin

Thế cái gì đây


https://theaviationist.com/2018/07/...ing-websites-as-it-flies-mission-over-israel/

Chú ốc ah, nếu nói về kiến thức QS a kém xa chú, RCS, EW, EA6B/18G, J16D, ECM ... là gì a cũng cóc biết, hình máy bay này máy bay kia, tên lửa này tên lửa kia, tầm xa ký hiệu phiên bản vân vân a cũng lơ tơ mơ.
Bạn despair nói chú "buồn cười, mớ chắp nhặt trích dẫn dốt nát, cứ copy paste khắp nơi " nhưng thực sự chú kiến thức quân sự hơn a nhiều.

A nghĩ CPU của chú có vấn đề, nên dù đĩa cứng của chú có chứa nhiều thông tin hơn nữa thì cũng đến vậy.
Bây giờ chú có nói Mẽo chưa bao giờ đặt chân lên mặt trăng thì a cũng đến bóp cổ tay thở dài. Trên mạng thiếu gì link, bài, ảnh chứng minh Mẽo chưa bào giờ đặt chân lên mặt trăng, đến mươi mười lắm năm nữa Mẽo lại đưa người lên mặt trăng, chứng minh dc đã lên mặt trăng rồi chú lại nói đó là Mẽo lên The Moon chứ mặt trăng thì never.

Ấy chết, chú này thu thập thông tin rất siêu, phong phú đa dạng,
mỗi tội là hay cắt ghép "đau bụng uống nhân sâm ..." để phỉnh phờ anh em.
biến toàn bộ thông tin cóp nhặt thành mớ rác rưởi, chứ ko tổng hợp, kết luận theo logic.
nhiều vụ cắt ghép, trích dẫn nửa vời hay cực luôn, nhặt nhạnh lại có thể viết thành được 1 tập sách tiếu lâm

Sự thực chú ấy chỉ thích làm chuyên gia troll thôi.
nên đáp lại, cũng chỉ troll chú ấy thôi, có ai nghiêm túc đâu.

Ví dụ: chú ấy cứ nói Doppler để lòe anh em, chứ Đốp giời gì thì tín hiệu phải quay về đầu thu mới có thể sử dụng hiệu ứng được chứ, nó tản mát hoặc bị hấp thụ hết rồi thì Đốp vào mít ah. Có bắn tốc độ thì súng phát sóng radar ra, phải thu lại tín hiệu phản xạ mới đo được chứ, ...
cứ Doppler là phát hiện được hết, dù tàng hình, có RAM hay ko... đó chính là định luật của chú ấy sáng tác

Việc radar có yếu tố doppler phát hiện được máy bay tàng hình thì đã được chuyên gia Mỹ, đồng chế tạo F16 xác nhận, mọi radar bắt nguồn từ WW2 đều có yếu tố doppler đều phát hiện được hết

https://world-ai.news/101581/jet-designer-the-f-35-would-have-been-defeated-even-during-world-war-ii

việc phát hiện ngắn hay xa dựa vào công suất của radar

tiêu đề đã troll rồi, méo ai thèm đọc, thế nhé

Jet Designer: The F-35 Would Have Been Defeated Even During World War II

Jet Designer: The F-35 Would Have Been Defeated Even During World War II
"They managed to put across the idea that if you didn’t have stealth, you were obsolete."
Họ cố đưa ra ý kiến cho mọi người tin rằng nếu bạn ko tàng hình, bạn sẽ lạc hậu.

Các thế hệ máy bay tàng hình đầu tiên phải hy sinh rất nhiều thứ (tốc độ, trọng tải, cơ động ...) để tàng hình, giá thành thì cao khủng khiếp, trong khi gần như ko sử dụng trong thực chiến, nhưng thời đó ko mấy ai đứng ra chỉ trích cả ?

Giờ công nghệ và nhiều thứ phát triển, F35 đã rẻ hơn rất nhiều, cũng rất mạnh, nhưng giờ sao lắm người nhẩy ra chỉ trích thế ?

Tầm quan trọng của tàng hình ko ai nghi ngờ cả, vấn đề là tàng hình dc bao nhiêu, cái giá phải trả là bao nhiêu, mọi thứ cần cân đối, ko thể hy sinh tất cả vì vấn đề tàng hình thân yêu.

Ko cần tàng hình 100% nhé chú ốc, chú yêu cầu hàng Mẽo cao quá, 99% cũng ko chịu .

Về công nghệ tôi cũng ko rành, và tương lai F35 có thể chết non nhưng tôi nghĩ rằng rất nhiều người muốn nổi tiếng nhờ chỉ trích F35.

Theo mình thì mục đích là tiếp cận thật gần mục tiêu mà ko để đối phương có cơ hội ra tay trước. Súng bắng nhanh ko bằng dao phay chém lén, nên lại gần gần thọt cái bỏ đi là cái mà F35 hay F22 hay cả Su 57 đang hướng tới. Nhưng mà có nhiều cách làm, mỹ thì theo cách thiết kế bề mặt thật là góc cạnh, vật liệu hấp thụ sóng ..., hy sinh nhiều thứ. Còn nga thì vẫn thiết kết góc cạnh vừa phải, vật liệu hấp thụ sóng ... như ko hy sinh, bù lại sài thêm nhiễu nữa để rada đối phương không lock được. nên vừa tàn hình vừa đảm bảo các vấn đề tốc độ, cơ động ..., kể ra anh mỹ ảo tưởng quá tới việc F35 làm cho nó góc cạnh, bỏ đi tốc độ và tính cơ động thì ko hay tí nào. anh Nga thì làm hay hơn. cho Nga triệu like.

Đừng nói F-35 kém cơ động.