1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

F-22 Raptor và F-35JSF-máy bay tiêm kích thế hệ thứ 5

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi abtomat47, 19/09/2008.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. tenlatuan

    tenlatuan Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    08/09/2015
    Bài viết:
    783
    Đã được thích:
    108
    Lậm quảng cáo quá rồi tự vả mồm có ngày

    F-35C quảng cáo CR 1100km, FA18E quảng cáo CR 2346 km, như vậy là F35C phạm vi chiến đấu ko bằng FA18E

    https://www.naval-technology.com/projects/f-35c-lightning-ii-joint-strike-fighter-carrier-variant/

    https://militarymachine.com/fa-18ef-super-hornet/

    F-16 Block 60 quảng cáo có bán kính nhiệm vụ (mission radius = combat range/raidus) >1600km, tức xa hơn nhiều CR F-35A, như vậy F-35A ko đủ thông số để thay cho F-16

    https://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-16ef.htm

    https://www.airforce.gov.au/technology/f-35a-specifications

    Rồ Mỹ có thể đổ thừa do bọn này được quảng cáo để xuất khẩu, nhưng như vậy khác nào nói thông số F35 cũng chỉ là sản phẩm để quảng cáo

    Tất cả cũng chỉ là thông số quảng cáo, bởi vì như đã nói xung quanh F35 ko có gì là thật, vd hệ thống ALIS, RCS và radar AESA từng được quảng cáo bất nhất
    Lần cập nhật cuối: 25/10/2018
  2. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    6.956
    Đã được thích:
    1.641
    tuyệt lắm.
    Range: Combat: 1,275 nmi (2,346 km) Ferry: 1,660 nmi (3,054 km)

    Ferry range : 3,054km
    Vậy 2,346km ko phải bán kính chiến đấu rồi.

    chiếu lại các bài lột dùng để khen DF, thì ko khó để tìm được ngay bán kính tác chiến của cụm tàu sân bay Mỹ hiện nay là khoảng 1/3 của range trên, đúng quy tắc 1/3 là khoảng 800km
  3. SuperSukhoi

    SuperSukhoi Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    22/04/2013
    Bài viết:
    2.703
    Đã được thích:
    7.575
    bloodheartvntenlatuan thích bài này.
  4. tenlatuan

    tenlatuan Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    08/09/2015
    Bài viết:
    783
    Đã được thích:
    108
    DF-21D tầm bắn 1500-3000km cơ mà

    GAME CHANGER:Reports claim the Dong Feng 21D anti-ship missile has a range of almost 3,000km, nearly twice as long as previously assessed by the US military

    http://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2011/07/14/2003508170

    Dĩ nhiên đã nói thông số F35 là quảng cáo, vì F16 đã chứng minh có bán kính chiến đấu xa hơn F35, nói có sách mách có chứng, mời rồ Mỹ phản biện những nguồn tin uy tín của Mỹ

    Conformal fuel tanks mounted above the wing root, which allow for a mission radius of 1,025 miles with no in-flight refueling.

    https://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-16ef.htm

    Combat radius (internal fuel)1093 km

    https://www.airforce.gov.au/technology/f-35a-specifications

    Nếu chiếu theo con số CR 800km của FA18 thì =>> con số CR của F35C thực tế phải - đi 100-200km

    Tiếp theo EA18G là 1 dẫn suất trực tiếp từ FA18EF, nếu nó bay kém hơn thì ko thể đi theo bảo vệ F35

    Combat Range: 850 nautical miles (>1500km)

    https://www.daytonairshow.com/u-s-navy-ea-18g-growler/

    [​IMG][​IMG]
    Lần cập nhật cuối: 26/10/2018
  5. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    6.956
    Đã được thích:
    1.641
    Mày lừa người ko biết thôi nghe con,
    F-16 Mỹ ko dùng CFT là 1.
    Mày lập lờ Combat Range và Combat Radius, thông số mày đưa ra chứng tỏ mày cố tình, hoặc mày ngu thật ko phân biệt được.

    Ở đây dùng F-18 và F-35C để đập vào cái câu "máy bay 1 động cơ ko bay xa hơn 2 động cơ"
    Đã so thì cùng điều kiện, mày cứ chứng minh rốt ráo cái 2 và 1 này đi, cho F-16 vào so để lúc khác. vì F 16 cũng 1 động cơ, ...

    Mày lôi máy bay tác chiến điện tử, ko mang bom vào đây làm gì?
    ---
    F-16 Mỹ ko dùng CFT mày mang thông số dùng CFT và droptanks có nghĩa gì trong thực dụng?
    F-35 mang 2 bom, 2 đạn trong thân, pod ko cần gắn, thì mày cho F-16/18 ko cần mang vũ khí ra so sao?
    tầm bay hay bán kính, các máy bay đời trước có chênh lệch rất nhiều khi dùng các cấu hình vũ khí khác nhau, ngoài tải trọng vk thì sức cản không khí lên vũ khí pod, droptanks treo ngoài,
    F-35 thì chênh ít hơn nha
    ---
    điều kiện so sánh tiêu chuẩn mày ko tuân thủ, thì kết luận chỉ là chuyện tầm phào, chưa kể mày như thằng trẻ con cộng trừ như Tấm Cám gọt chân cho vừa giày, như là "thông số quảng cáo phải trừ đi 100-200km" sao mày trừ F-35 mà mày quên trừ F-16/18 ?

    chỉ biết cười buồn với mày, ...hết thuốc chữa con ah
    --- Gộp bài viết: 26/10/2018, Bài cũ từ: 26/10/2018 ---
    ==========
    theo bài MQ-25, nhiệm vụ của nó dùng để nâng bán kính hoạt động của F-18 ( đang là 390 nm tức là 722 km ) bán kính này cho cấu hình có mang 3 droptanks và bom cùng tên lửa, pod dò đường, pod ngắm bắn.
    cấu hình air-air của F-18E/F ( 2 sidewinder 2 Amraam ) cũng chỉ có bán kính 410nm ( 760km )

    rõ ràng F-18 ( 2 động cơ ) có bán kính hoạt động thấp hơn F-35C ( 1 động cơ )

    dễ hiểu, vì nhiên liệu nó mang theo bên trong có hơn 4 tấn, thường xuyên thấy đeo droptank và do đó hy sinh 1 số thứ, kể cả tăng sức cản không khí do droptank và vũ khí ...
    Lần cập nhật cuối: 26/10/2018
    mimosalq thích bài này.
  6. mimosalq

    mimosalq Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    15/04/2006
    Bài viết:
    842
    Đã được thích:
    137
    Rất mạch lạc.
  7. tenlatuan

    tenlatuan Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    08/09/2015
    Bài viết:
    783
    Đã được thích:
    108
    1. EA18G có bán kính tác chiến phải theo được hoặc hơn F35, nếu ko thì ko thể bảo vệ được, DF-21D thì phạm vi >2500km, chứ ko phải chỉ giới hạn 1500km

    2. F35 đã quảng cáo quá nhiều điều bất nhất, Radar AESA jamming, RCS và ALIS, có gì chắc chắn bán kính chiến đấu là đúng ?

    3. Tao cũng show nguồn dẫn chứng FA18EF và F16EF có phạm vi chiến đấu cao hơn F35 mày có gì để phản đối ?

    Ko có nguồn nào nói F16E, FA18E dùng drop tank để tăng tầm bay, mày chỉ nói láo chứ ko có bằng chứng nào hết, bài viết nào của mày cũng chỉ bịa đặt, nói láo ko 1 bằng chứng nào cả

    Range: Combat: 1,275 nmi (2,346 km)

    https://militarymachine.com/fa-18ef-super-hornet/

    Conformal fuel tanks mounted above the wing root, which allow for a mission radius of 1,025 miles with no in-flight refueling.

    https://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-16ef.htm

    Ai bảo mày F16 ko thể có CFT ? F16E với CFT đây này thằng rồ Mỹ dỏm

    F16 Mỹ ko dùng tao ko cần biết, chỉ cần biết thông số F16 nâng cấp vẫn vượt xa F35, thế mày phủ nhận xem, F35 chỉ mỗi mình thằng Mỹ dùng à ?

    Mày show link dẫn chứng F35A/C bay >1000km chiến đấu với vũ khí cụ thể xem nào ? show link, dẫn chứng cụ thể bởi chuyên gia hoặc người có uy tín chứ đừng những hình vẽ infographic vô danh nhảm nhí nhé


    [​IMG][​IMG]

    Phạm vi chiến đấu hoặc bán kính nhiệm vụ hay bán kính chiến đấu cũng như nhau, đó là cách gọi, vì nếu đã chiến đấu thì phải luôn kèm nhiên liệu để bay về hoặc quần vòng dogfight, còn khi nào chỉ nói range ko thêm cái gì bên cạnh thì nó là phạm vi chỉ để bay thẳng 1 đường

    Đủ chưa ? F16E, FA18E và EA18G đều có tầm chiến đấu xa hơn F35 của mày, bằng chứng đều có, mày dựa vào đâu mà cãi ?
    Lần cập nhật cuối: 26/10/2018
  8. anhday71

    anhday71 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/10/2005
    Bài viết:
    596
    Đã được thích:
    118
  9. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    6.956
    Đã được thích:
    1.641
    17 là suy đoán
    suy đoán sau đó là 10-14
    31 hay 33 NMC được xem là đang bảo trì

  10. tenlatuan

    tenlatuan Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    08/09/2015
    Bài viết:
    783
    Đã được thích:
    108
    Chết lại quảng cáo rồi :))

    F-35C hứng tổn thất trong lần đầu diễn tập tác chiến trên tàu sân bay Mỹ

    Sự cố hút phải mảnh vỡ từ giỏ tiếp dầu vào động cơ khiến chiếc tiêm kích F-35C bị hư hại với chi phí khắc phục ít nhất 2 triệu USD.
    F-35C Mỹ lần đầu 'song kiếm hợp bích' với tiêm kích F/A-18

    [​IMG]
    Một tiêm kích F-35C của hải quân Mỹ. Ảnh: US Navy.

    Một tiêm kích tàng hình F-35C thuộc phi đội 125 tại căn cứ Lemoore, bang California, bị hư hại khi tham gia cuộc diễn tập tác chiến đầu tiên với tiêm kích F/A-18 trên tàu sân bay USS Abraham Lincoln hôm 22/8, Stars and Stripes ngày 4/9 đưa tin.

    Trong cuộc diễn tập, khi thực hành nội dung tiếp dầu trên không với một tiêm kích F/A-18F Super Hornet, động cơ của chiếc F-35C hút phải dị vật văng ra từ giỏ tiếp nhiên liệu.

    Sau sự cố, chiếc tiêm kích Super Hornet trở về căn cứ, còn tiêm kích F-35C quay trở lại tàu sân bay USS Abraham Lincoln. Trung tâm an toàn hải quân Mỹ xếp loại thiệt hại của chiếc F-35C ở cấp độ A, tương đương sự cố gây tổn thất trên 2 triệu USD, gây chết người hoặc thương tật vĩnh viễn cho quân nhân.

    Trung tá Dave Hecht, phát ngôn viên lực lượng không quân hải quân Mỹ ở Đại Tây Dương, cho biết việc dị vật lọt vào động cơ máy bay lúc tiếp dầu rất hiếm gặp, nhưng lại là sự cố xảy ra nhiều nhất sau các tai nạn do va phải chim.

    F-35C là phiên bản dành riêng cho hải quân Mỹ, có nhiều đặc điểm khác với mẫu F-35A/B. Khung thân và càng đáp của F-35C được gia cố để cất hạ cánh trên tàu sân bay, cánh có thể gập để tiết kiệm diện tích và bổ sung thêm móc hãm đà phía đuôi.

    Lầu Năm Góc dự tính mua và biên chế 273 chiếc F-35C cho hải quân Mỹ, nhằm thay thế cho các phi đội Super Hornet đang trở nên lạc hậu.

    https://vnexpress.net/tin-tuc/the-g...ap-tac-chien-tren-tau-san-bay-my-3803675.html
    --- Gộp bài viết: 26/10/2018, Bài cũ từ: 26/10/2018 ---
    Đấy đã nói rồi ALIS hay ALI gì gì đó cũng là đồ mã thôi

Chia sẻ trang này