F-4 thiệt hại nặng trong chiến tranh Việt Nam trước mig-21 vì đâu ?

Bạn đạt 10 tuyệt đối về ngu dốt, theo thang của tớ! Nếu cố gắng thêm sẽ có đặc cách!

"chiến trường giàu mục tiêu" là lý do ngụy biện của quân Mỹ cho thất bại. Nói cách khác thay cho chiến thuật "Biển người" thì Mỹ có "biển máy bay" mà vẫn bị tạt tai đá đít, giờ thì một thằng biết nói tiếng Việt đang cố chứng minh sự ngụy biện của Mỹ là đúng.

Quay lại về so sánh, về lực lượng Mỹ không chỉ có các máy bay như bạn đầu đất vừa liệt kê, vì thiếu hẳn các máy bay của không quân Mỹ đóng ở Thái, Đà Nẵng là các máy bay chiến thuật thường xuyên liên tục tham gia tấn công miền Bắc. Số lượng Mig của BV cũng chỉ là con số, muốn bay thì máy bay phải bảo dưỡng và cất giấu tránh bom, BV phải bảo dưỡng trong các hangar tạm với mái tre bằng tranh như chuồng trầu bò, trang bị kỹ thuật và máy bay phải cất giấu chui nhủi để tránh bom đạn, sân bay bị tàn phá nát bét thường xuyên. Con số thống kê chỉ là trên giấy, còn số bay được thực tế thấp hơn như vậy rất nhiều. Và Mig-17 chỉ là máy bay cận âm, chiến đấu bằng súng và pháo giống như máy bay của WW2, nếu muốn so thì tương đương hoặc hơn chút so với F-86 mà Mỹ đã loại biên từ lâu! Đó là phần vũ khí.

Về phi công, con số phi công không nói lên điều gì cả, mà là số giờ bay. Tổng số giờ bay tích lũy của toàn bộ phi công BV có lẽ chỉ bằng 2 hoặc 3 phi công già kinh nghiệm nhất của Mỹ. Phi công Mỹ có các cựu binh dày dạn từ các cuộc chiến trước đó, BV không có! Dĩ nhiên các con lợn thì chỉ ăn cám mà chủ chúng nhồi, nên có thể tin rằng số phi công BV theo số lượng như thế là nhiều, và máy bay như thế là lắm, nhưng thực tế thì các phi công Mỹ mã thượng đã biết và công nhận là không giống Mỹ, số máy bay bay được của BV rất ít ỏi so với phi công và vì thế, các phi công BV bay chung trên nhiều máy bay, tùy theo lịch trực chứ không hề giống Mỹ là mỗi phi công chỉ bay trên 1 máy bay.

Việc không diệt được radar chỉ huy của quân BV cũng là chuyện thường, và không hề mang lại lợi thế cho Mig, vì đàng nào thì khi F-4 bị phát hiện, các Mig cũng bị hàng đống radar phát hiện cơ mà. Việc dẫn đường và chiến thuật chính là thể hiện tài năng và trình độ của phía BV, quân Mỹ phàn nàn nỗi gì khi địch quân chỉ có số lượng máy bay bằng 1/100 của họ, với các phi công trẻ mới ra lò, không dàn quân đánh đối mặt với họ như Liên xô???? Đổ tại dẫn đường hay chiến thuật mà F-4 thua, thì nói ngắn lại là chết vì địch giỏi hơn là cái chết vinh quang

Bạn còn nhai lại cái chuyện F-4 kém cơ động hơn Mig-17, 19 với 21 thì vui đấy, cần nhớ F-4 là quốc bảo của Mỹ, xuất khẩu cực kỳ hạn chế, đến thằng VNCH thèm nhỏ dãi cũng chỉ được thi thoảng lên ngó ****pit thôi, nó là mạnh nhất và chủ lực của Mỹ ở thời điểm đó, trước khi F-14/F-15 ra đời và thay thế vị trí.

Nói chung, mức độ ngu dốt của bạn làm tớ khá bất ngờ đấy, hóa ra gặp một đầu đất, chắc là quân cờ vàng hả????

Các bác tranh cãi nhau ghê quá về 1 đề tài cũ mà nhiều người đã nhắc đến nhiều lần. Đề nghị các bác qua vnmilitaryhistory mục 1 thời máu và hoa gặp bác phicongtiemkich. Bác là phi công mig21 thứ thiệt đó. Lót gạch nghe bác kể chuyện đi rồi hẳn tranh cãi.

1. Mỹ hiện đại hơn VN là cái chắc, nhưng vũ khí nga hồi đó cũng ngon lắm, ko chênh đến 50 lần đâu.
2. Địa lợi thuộc về VN chứ chẳng lẽ thuộc về Mỹ.
3. Mig hơn hăn F4 về khả năng dogfight.
4. Không có gì thay thế dc trái tim dung cảm của người lính.
5. Ko có tư cách để cho điểm bạn.

Bạn hiền, 50 lần về năng lực, nghĩa là chất lượng nhân với số lượng. 1 Mike Tyson liệu vào gây sự với giang hồ Cho Lon sẽ sống được bao lâu????

thứ 2, địa lợi thuộc về bên tận dụng được, và bên có lợi thế kỹ thuật sẽ tận dụng tốt hơn. Địa lợi của VN lợi thế nào khi chắn hết tầm nhìn, F111 bay vào tận thủ đô HN, địch kéo quân từ Lào vào tận Sơn Tây giải cứu tù binh???

thứ 3, Mig không hơn về khả năng dog fight, mà chỉ là có một số thông số động lực nhỉnh hơn, và BV tận dụng được điểm đó. F-4 có nhiều điểm nhỉnh hơn Mig.

thứ 4, không ai phủ nhận phi công dũng cảm, nhưng đang nói là bên Mỹ cũng dũng cảm chả kém VN đâu.

thứ 5, không bình luận

6. Phi công VN được đào tạo tại Trung Quốc
7. Phi Đội Sao Đỏ đầu tiên được thành lập tại Trung Quốc
8. Hầu hết KQNDVN đều đóng tại Trung Quốc
9. KQ Mỹ bị giới hạn các mục tiêu tại biên giới Việt-Trung

Mỹ dàn 100 thằng vây đánh 1 thằng, cuối cùng bị thằng đó dắt chạy vòng quanh trong sân đục phù mỏ 4-5 chú rồi leo tường chạy mất. Trường hợp như thế người ta khen thằng kia khôn hay chửi là hèn?

Phi công Mỹ đã khen là khôn, chỉ vài bạn trong này đang cố chứng minh ngược lại. [r24)][r24)]

lí do chính là do phi công mỹ kém hơn phi công VN thôi
bằng chứng nè
http://www.anninhthudo.vn/Quoc-phong/Moi-han-ngan-nam-cua-chuyen-gia-diet-MiG-o-VN/478568.antd
còn những lí do như F4 không có súng,pháo...v...v chỉ là lí do thôi,cơ số tên lửa của F4 hơn hẳn mig21,tầm bay hơn,vận tốc ngang nhau,2 phi công có ưu thế hơn 1 phi công do công việc chỉ bằng 1/2,lấy lí do mig có pháo lợi thế hơn chẳng khác nào nói thằng cầm dao lợi thế hơn thằng cầm súng vì khi thằng cầm dao áp sát lại thì nó có lợi thế hơn vậy

cũng vì một lẽ một kẻ đem vũ khí hiện đại đi xâm lược, gieo xuống mảnh đất hình chữ S biết bao đau thương chiến đấu với một người lính đứng lên bảo vệ quê hương mình, nên đế quốc Mỹ đã thua ngay từ đầu, thua ý chí, khát vọng hòa bình của người Việt Nam

Còn một lý do nữa để F4 tèo, đó là khi các ảnh cậy đông xông vào some em Mig, không may em í đánh võng làm tên lửa F đằng sau xịt trúng F đằng trước => tèo. Không tin hỏi cụ Phicongtiemkich bên quân sử.

Chuyện phe ta đánh phe mình, nhà mình bị cũng hơi nhiều. Đơn cử như ngày 4-4-1965 , bộ đội cao xạ đã bắn rơi 3 chiếc Mig (2 mig17 và 1 mig21) khi các máy bay này đang tấn công vào 1 tốp F105 mang bom đánh cầu Hàm Rồng