1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

F117A bị bắn rơi ở Nam Tư như thế nào??

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi sheva551984, 01/01/2006.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. sheva551984

    sheva551984 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/01/2003
    Bài viết:
    310
    Đã được thích:
    0
    F117A bị bắn rơi ở Nam Tư như thế nào??

    Chuyện F117A bị bắn rơi ở Nam Tư năm 1999 có rất nhiều nguồn tin. Lúc có báo bảo bắn rơi bởi SAM6 lại có báo bảo bắn rơi bởi MIG 29. Các huynh có nguồn tin nào chính xác cho đệ biết với.
  2. datvn

    datvn Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/04/2002
    Bài viết:
    2.981
    Đã được thích:
    1
    Chắc là do Hết xăng!
  3. vinhdalat

    vinhdalat Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/10/2005
    Bài viết:
    216
    Đã được thích:
    0
    Chính xác là bị trúng một quả đất đối không. còn có phải Sam6 hay không thì tớ không nhớ. Bị bắn trúng đít!
  4. lastsamurai_vn

    lastsamurai_vn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/08/2005
    Bài viết:
    53
    Đã được thích:
    0
    Em không nghĩ thế, F117A tàng hình mà các bác, nó đâu có bay thấp quá đâu mà bị bắn, theo em là do bị Mig chơi rùi.
  5. tvm303

    tvm303 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    18/08/2005
    Bài viết:
    1.973
    Đã được thích:
    6
    Em có ảnh chính xác của chú em tội nghiệp đó đây. Em nghĩ Nam Tư hạ đo ván em này do ăn may chứ chú em này tàng hình thì rada khó mà bắt được muc tiêu.
    [​IMG]
  6. elixir

    elixir Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/05/2005
    Bài viết:
    414
    Đã được thích:
    0
    Đừng tuyệt đối hóa vũ khí (trừ bom A hay H đối với nước lạc hậu như VN mình). Trong chiến tranh VN bao nhiêu đồ chơi bất khả xâm phạm như tầu khu trục Mỹ bị 2 cái MIG 17 bay như vịt cho 1 quả bom 300 cân vào đài chỉ huy sau, B52 ăn Aton và rụng như sung do SAM 2 vào thời gian đó cũng đã được coi là lạc hậu và dùng phương pháp bắn lại càng lạc hậu: "kiểu Kachiusa", còn nữa trong 6 cái F111 cánh cụp cánh xòe thì 3 cái rơi do ăn đạn 12 ly 7... Khi chuẩn bị ném bom Miền Bắc Mỹ coi Bắc VN không thể chống lại do hệ thống phòng không lạc hậu, phi công trước phi vụ bay đi khi ném bom ở Bắc Việt cứ chuẩn bị tiệc ở nhà sẵn về đỡ mất công chờ cho đến khi hơn 3K máy bay rụng mới chỉ ra đủ kiểu nhược điểm của không quân Mỹ khi đấy....
    Vũ khí nào cũng có gót chân Asin, nếu A-quê-đa mà có nhiều hác kơ giởi thì có khi Mỹ cũng lại bị gậy ông đập lưng ông như chơi...
  7. sheva551984

    sheva551984 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/01/2003
    Bài viết:
    310
    Đã được thích:
    0
    Cái quan trọng là F117A là loại tàng hình mà. Ít nhất là theo nhận định của giới quân sự phương Tây. Nhưng đối với một nước còn khó khăn như Nam Tư hồi đó nên họ làm thế nào mà bắn rơi được F117A. Cái này theo đệ rất quan trọng bởi vì nó có rất có ý nghĩa với các nước mà nước Mỹ cho là có đe dạo và sẵn sàng tấn công phủ đầu. Kể cả ta, nhỡ đâu việc biên giới phía Tây Nam ta ko ổn dẫn đến nó có cớ can thiệp thì có cái mà chống lại. Nước Mỹ luôn tự hào với công nghệ cao của mình. Theo đệ biết hồi đó có nghe RFI thì ngay sau khi chiến tranh Nam Tư kết thúc ta có cử một đoàn cán bộ Quân sự sang Nam Tư để học hỏi kinh nghiệm. Ko biết có tham khảo được gì ko? Đệ cũng có tham khảo một tài liệu nhưng bi giờ ko còn nhớ là ở đâu nữa nói là F117A bị bắn khi đang mở cửa khoang bom để tấn công. Khi đó rada mới bắt được tín hiệu rất yếu và xạ thủ tên lửa theo đó mà bắn tới rồi cho nổ theo khu vực. Kết quả là F117A rơi. Cũng có ý kiến là khi đó Nam Tư có gián điệp tại sân bay của Mỹ tại Italy và báo thời gian cất cánh rồi theo đó mà căn đường bay, chỉnh rada. Nhưng làm sao mà nhận được tín hiệu yếu như vậy và giữa một rừng máy bay thông thường khác mà nhận biết ra đó là F117A. Và hồi đó Mỹ đã dùng HARM nên tất cả các rada khi bật sóng đều được coi là con mồi béo bở cho các F16, F18 và Tornaldo của Châu Âu. Vậy thì trong khoảng thời gian ngắn như vậy mà phản ứng kịp để băn thì quá là xuất sắc. Đây là nguồn tin đệ biết nhưng còn rất phân vân nên đem ra hỏi các huynh. Các huynh có ý kiến thì xin share cho anh em biết với.

    Được sheva551984 sửa chữa / chuyển vào 13:26 ngày 02/01/2006
  8. elixir

    elixir Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/05/2005
    Bài viết:
    414
    Đã được thích:
    0
    Không biết mấy ông phòng không thực sự các ông ấy bắn như thế nào chứ hồi ấy B52 nó cứ bay 3 chiếc 1, mắt thường cũng nhìn rõ đèn, nếu rada có mù thì mấy ông trinh sát pháo binh cũng tra bảng mà đọc vanh vách tốc độ, độ cao cho tên lửa tọa độ B52 rồi!
    Còn F111 bay được cực thấp (50m trên mặt đát, cánh cụp-cánh xòe-ra đa, tên lửa chịu chết), nhưng ngày nào chả bay như vậy, theo 1 lối, trong đêm như cái thuyền lù lù vọt qua, các cụ trực 12 ly7 (ở đầu cầu Xuân Mai vào đuờng 21-> Miếu Môn) nói là phòng không họ về chỉ cách kê súng, đặt hướng, tối hôm ấy thấy nó ló ra là bóp cò, đạn 12 ly 7 thì vãi ra như nắm cát, có 50 mét trước mặt thì chạy đi đâu. Mấy hôm sau thấy báo về là thằng F111 hôm trước rụng rồi, được Bác Tôn thưởng cho 1 lẵng hoa và 1 con bò mổ ra ăn mừng.
    Vũ khí hiện đại, cách trị thường dân nhưng lại ăn đấy, chắc Nam Tư họ cũng như vậy thôi!
  9. simbat1080

    simbat1080 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    16/09/2003
    Bài viết:
    478
    Đã được thích:
    0
    Em lơ mơ về cái vụ máy bay tàng hình này lắm! Nhưng mấy ông thầy Khoa GDQP ở BKHN cũng bảo là F117 vẫn có thể bị rađa phát hiện khi mở cửa khoang bom.
    Vụ phái đoàn QS của ta sang Nam Tư học hỏi là có thật, xe tăng NT nguỵ trang rất khéo, sau CT vẫn gần như nguyên vẹn, Mĩ phải giật mình khi thấy từng đoàn rút khỏi Kosovo (vì toàn thịt nhầm mô hình rởm).
    Nhưng mà vẫn thấy buồn (và cũng tự hào) khi thấy VN mình cứ mãi là "tiền lệ chưa lặp lại" các bác nhỉ!
  10. cuongle83

    cuongle83 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/12/2005
    Bài viết:
    1.210
    Đã được thích:
    0
    Không biết mấy ông phòng không thực sự các ông ấy bắn như thế nào chứ hồi ấy B52 nó cứ bay 3 chiếc 1, mắt thường cũng nhìn rõ đèn, nếu rada có mù thì mấy ông trinh sát pháo binh cũng tra bảng mà đọc vanh vách tốc độ, độ cao cho tên lửa tọa độ B52 rồi!
    [black][/black B52 thuong bay rat cao , cao hon do cao cho phep cua MIG thi mat thuong lam sao ma thay dc co chu.hoi do rada cua chung ta bi chung no tha nhieu man hinh tranh xoa dau co nhin thay dau( co che lam nhieu thi cung co ban post len roi) the nguoi ta moi goi la VACH NHIEU TIM THU chu.

Chia sẻ trang này