Fan Argentina và giới truyền thông Việt Nam!

Theo tôi thì cứ để NHÀ BÁO Hồng Kỹ trả lời chúng ta đã, sau đó anh em sẽ post bài dần dần. Tớ biết anh em đang rất bức xúc, nhưng cứ tạm thế, không NHÀ BÁO HK thấy đuối lý ầm ầm lại một đi không trở lại

Những gì định nói , GIA_CAT_LUONG và 1 số anh em đã nói . Chỉ có điều , tôi muốn nhìn vấn đề dưới phương diện khác .
Ở đời , ko ai mà k ghét cái này , yêu cái kia ! bóng đá cũng đâu nằm ngoài quy luật này ! Anh em , những người chung 1 niềm đam mê như chúng tôi và cũng có yêu , cóghét ! Trong bóng đá , chúng tôi yêu ARGENTINA , ghét ANH hoặc 1 vài đội khác . Chúng tôi chia sẻ những nổi niềm GHÉT VÀ YÊU ấy bên cốc bia , đĩa lạc ...... ! Chúng tôi ko thể hiện cái GHÉT ấy qua báo chí - nơi mà công chúng đọc hàng ngày ! 1 bài báo hay là 1 bài báo khách quan và công tâm , 1 nhà báo có tâm trong nghề là 1 nhà báo biết bỏ qua những tình cảm chi phối để ngòi bút ko bị bẻ cong ! Tôi dám chắc , không ai đọc bài viết của Anh HỒNG KỸ mà ko có cảm tưởng rằng , những dòng chữ nhận xét của anh mang tính bới móc , cay cú hơn là nhận xét , trừ Fan của đội tuyển ANH ....vui mừng !
Bóng đá nguyên thuỷ nó là 1 trò chơi , do vậy , có ai dùng camera để quay lại những pha phạm lỗi , xem bóng qua vạch vôi chưa , xem việt vị chưa .......để thông báo với trọng tài ! Nếu thế thì bóng đá sẽ chết . Bóng đá đẹp bởi nó là trò chơi , là con người , và chính xác có thể nói bóng đá đẹp hơn bởi " BÀN TAY CHÚA " ! Đừng có bới móc ARGENTINA và MARADONA như vậy nữa !
DÙ là FAN ARGENTINA , đứng trên khía cạnh chuyên môn , tôi cũng có vài điểm đồng ý với anh , nhưng tôi sẽ khác anh 1 điều ! Tôi sẽ mang những thiển ý của tôi mang tính đóng góp , cùng lắm là nhận xét , còn Anh - NHÀ BÁO Hồng kỹ ......anh nghĩ thế nào ?
May mà có trận đá bóng , chứ mà dính đến Tham nhũng - tieu cực , ngòi bút mà cong vênh thì nguy to !
Thôi , chúc anh thành công trên con đường viết báo !

Đọc bài các bác viết em thấy hả hê quá, chả bù cho lúc đọc bài của HK kia, tức anh ách... Cái gì mà bàn thắng "vô thưởng vô phạt" - chả có bàn thắng nào ở một giải đấu lớn như worldcup lại đc "các nhà phê bình bóng đá" cho rằng "vô thưởng vô phạt cả", lại còn cố vớt vát bằng mấy từ thế trận với cả chiến thuật lúc viết bài phản hồi nữa chứ... grrrrrrrrrrr ... nói như vậy chắc cách biệt một bàn mới thể hiện "bản lĩnh của đội bóng" chắc... "4-0 và 6-0 ko khác nhau quá nhiều" nghe mới khiên cưỡng làm sao, như thể là người ta thắng rầm rộ 6-0 nên ghen tức, bắt chỉ thắng 4-0 thôi cho nó thể hiện "thế trận , chiến thuật" từng câu từng chữ của cái bác HK này em đều thấy nhỏ nhặt và tủn mủn... bực mình wá!!!!!!!!!!!!! Em tức quá, nên chỉ nói đc thế thôi!!!!!!

À quên, xét về góc độ khách quan thì sự phản hồi giữa 2 bên là hoàn toàn vô tư trong sáng, đúng mực, tôn trọng lẫn nhau. Còn xét về góc độ chủ quan thì em rất chi là ghét "lão" Hồng kỹ kỹ này, giống như ghét cay ghét đắng nhân vật phản diện khi xem phim ấy!!!!!!!!!!!!!!!

Tiếp tục đi mấy bác ơi, ông bà đã nói rồi đập là đập chết luôn không thể để thoi thóp được, có nhiều tên làm bộ giả chết rồi tìm cơ hội phản công lại ta thì nguy , vả lại theo kinh nghiệm của em cứ gửi nhiều bài cho lão ta cho lão hoa cả mắt nếu lão có trả lời lại thì thế nào cũng viết quẫn, thế nào cũng có sơ hở dựa vào đó anh em ta đập tiếp

vui ghê hôm nay mới được xả streess nhà báo HK đâu rùi vào phản bác đi
nhắc nhỏ anh nếu mà chắc thắng thì post không thì tịt đi ông cha nói rùi ''''để lâu.....'''' thế nhá cẩn thận không lại lố thì toi

Tớ thấy Phóng tinh viên Hồng kỹ viết quá dài nến ngán wa không muốn đoc. Nhưng so sánh kiểu "Arg 86 VĐ 1 phần do ko gặp đối thủ mạnh" thì đúng là hài vãi. Nói thể thì hóa ra anh ý coi Anh, Bỉ, Đức năm ấy toàn "****" cả à.
Nhìn nhận về một giải đấu nào thì phải nhìn bằng con mắt đồng đại. Hồi đó Bỉ chơi hơi bị phê, đáng được xếp vào hàng đại gia chứ ko fải như bi giờ đâu nhé. Có biết Scifo, Coulemans là ai ko ?
Còn suy luận kiểu như PTV HK thì chả có đội đek nào xứng đáng VĐTG cả. Đức năm 90 cũng gặp toàn thằng fìu: thắng Tiệp nhờ 1 quả phạt đền gây tranh cãi, thắng Anh bằng sút luân lưu. Cả quả 11m trong trận CK cũng là do trọng tài quá nặng tay.
Italia 82 nhờ vía ông Rossi, Đức 74 đâu có ấn tượng bằng HL. Ranh giới giữa thành công và thất bại mỏng manh lắm. Nặn ra ý tưởng "siêu việt" như PTV Hồng Kỹ thì quả là có một không hai. Nhà em chưa bao giờ thấy một nhà báo nào trên TG lại chê chức VĐTG năm 86 của Arg cả. Bàn tay của chúa chỉ càng tăng thêm tính huyền thoại cho chức VĐ của Arg năm đó mà thôi.
Thêm nữa, từ trước tới nay nhà em cứ nghĩ Dân trí toàn đi copy báo khác, ai dè cùng có cây bút viết hay dễ sợ, ngang hàng với BLV Tạ Biên Kương của VTV3

Tôi thấy anh em box mình nóng nảy quá. Kể ra thì cũng hơi quá khích nhỉ. Tôi cũng yêu quý Argentina lắm lắm. Cảm giác sau khi đọc bài đó cũng thường thôi. Tự do ngôn luận mà. Có phải là chuẩn mực đâu. Bực tức làm gì cho mệt.

Ở đâu rớt xuống vậy đọc lại hết bài đi tranh luận rất lịch sự đó chứ . Tự do ngôn luận chứ không phải là tự do cuồng ngôn ưng viết gì thì viết bới lông tìm vết tìm mọi cách để bôi bác . Nếu vào góp ý kiến tranh luận thì hoan nghênh còn vào làm nhụt chí , hạ thấp tinh thần anh em đang tranh luận thì xin mời. You''re welcome !

Đọc bài của bác Hồng Kỳ, em chỉ có một số ý kiến thế này:
Trong bài viết của bác, có 1 số chi tiết em thấy khá nực cười:
Đây ạ:
"Còn nếu so sánh với Maradona, Riquelme có 1/10 của sự tinh quái, 2/10 của tầm ảnh hưởng, 1/10 về khả năng xoay chuyển thế trận và 0/10 về phẩm chất săn bàn"
"Sự tinh quái, tầm ảnh hưởng, khả năng xoay chuyển thế trận và phẩm chất săn bàn", những từ hoa mỹ mà bác dùng trong bài viết này thực sự ko thể đong đếm theo những thang điểm 1/10, 2/10...Đó chỉ là những tiêu chí mang tính chất cảm tính, những tiêu chí ko thể định lượng, vậy mà ko hiểu sao bác có thể định lượng được chính xác cứ như đi đong gạo, làm phép tính cộng trừ của bọn trẻ con cấp 1. Em cũng ko hiểu bác lấy cái thang điểm ấy ở đâu nữa...
"Đơn giản, họ không phải là những cây săn bàn sung mãn, và trong lịch sử chưa có đội bóng nào đăng quang mà không có một chân sút như vậy, trừ cuộc chơi trên sân nhà của người Pháp cách đây 8 năm (2002-Brazil-Ronaldo; 1994-Brazil-Romario; 1990-Đức-Voller,Klinsmann; 1986-Argentina-Maradona, Valdano; 1982-Italia-Rossi; 1978-Argentina-Kempes; ? 1934-Italia-Giuseppe Meazza; 1930-Stabiles?)."
Bác nói "chưa có" rồi lại nói "trừ". Em chả hiểu bác viết thế thì có gì mâu thuẫn ko, vì rõ ràng, nếu Pháp làm được, thì có thể (em nói là có thể) Achentina cũng làm được điều ấy, dù ko phải là trên sân nhà.
"Dù có những phút thăng hoa thực sự, nhưng xét cho cùng Crespo chỉ là một cầu thủ mất suất ở Chelsea và phải đày ải ở Serie A, Saviola đã phải ?otrốn chạy? khỏi Barcelona để tìm một xuất phát điểm thấp hơn, Tevez chưa một lần thử sức với sự khắc nghiệt của bóng đá châu Âu còn Messi thì quá may mắn vì được chơi cạnh Ronaldinho và Eto?To ở Barca"
Những cái gọi là "mất suất", "trốn chạy", "xuất phát điểm thấp", "chưa một lần", "may mắn" thực ra nếu xét theo quan điểm sống còn trong bóng đá, nó ko thể hiện được một cầu thủ này có xuất sắc hơn một cầu thủ khác hay ko? Vì đơn giản, ko phải ai có thể xuất sắc ở tất cả các môi trường bóng đá. Messi ko phải quá may mắn vì được chơi bên cạnh Ronaldinho và Eto'', vì Messi được đào tạo một cách rất bài bản từ chính đội hình trẻ của Barca. Tevez thì tung hoành trong giải vô địch Brazil, Crespo vẫn có thể bùng nổ bất kể khi nào và khó ai có thể coi thường anh, Saviola tìm kiếm một xuất phát điểm thấp hơn ạ. Xin thưa, xuất phát điểm của Saviola thấp cỡ nào hả anh? Nếu đã có một xuất phát điểm cao, giờ lại đi tìm một xuất phát điểm thấp nữa, thì cái nào là xuất phát điểm? Cả 2 ạ? Câu này xem chừng là ko ổn
"Nếu đó là Đức, hay Italia, không loại trừ khả năng Argentina sẽ sụp đổ đồng loạt như những quân cờ đôminô khi mắt xích Riquelme bị khoá chặt."
Cứ cho là anh đúng ở cái "không loại trừ" đi, thì cái "nếu" cũng là điều ko thể "ko loại trừ". Vì như anh thấy đấy, Đức hay Ý cũng đang rất chuệch choạc ở hàng phòng ngự, và việc khoá Riquelme ko phải là điều dễ dàng, và nếu khoá được, đừng quên, Áchen còn có một Aimar...
Tạm thời thế đã, em lượn