FCS, Future Combat System

To kiên và ssx, ""олгос?о?н<е глfпо, э,о ,?fдно п?еподавания". Bọn này không phân biệt được động từ, chia động từ và bổ ngữ. Đã ví dụ cho chúng, nếu sử dụng động từ ở đây trình dịch sẽ điên. Chúng chỉ biết dùng trình dịch thôi đã thế, còn thể loại 6 ngôi 3 thì của động từ các bạn nói với chúng thì có đến 6x3=18 năm nữa không hết.

Hồi xưa trên 4rrum mình có bạn cũng chơi kỹ thuật tách ngữ pháp tự động, học ở nhật, lâu rồi, quên phéng là bạn nèo.
To maseo
Về chuyện xưng hô, tớ đã bốt cho cậu link rồi. CHúng nó tự nhận vị trí là cháu chắt tớ, chúng có xách mé hay không không biết, nhưng đó là vị trí chúng tự nhận. Tớ vẫn chưa đòi nợ cậu lần trước đâu nhé.
Về vi:wwiki, tớ dẫn cho cậu vài cái ở đây. Bi h ở en:wiki còn nhiều thằng nùn cừi hơn. Nhưng ở trên đó chúng lập thành các bang hội và do cũng ít thằng ngu si hơn vi:wiki, nên chúng tôn trọng nhau hơn, không thô bỉ như ở vi, nhưng bang chiến cũng dữ phết.
Trên en:wiki thì do thái độ tôn trọng nhau đó, cuộc chiến gay gắt nhưng lâu dài. Mình không tham gia vào các vẫn đề xã hôi-văn hoá, vì những thể loại như cửu an hay cà sáy thì đâu cũng đầy rẫy. Kỹ thuật nó có một đặc điểm là 1 là 1, 3 là 3.
Ví dụ, MP44 là súng trường hay MP đang tắc. Kết luận hiện tại là của tớ, tại sao đức nó gọi súng của nó là mp, đạn mp, mà các cậu cố thử cải thành riffle.
Đoạn nữa là thomsơn và các SMG bắn đạn 11mm APC. Đây là nỗi nhục nhã lớn của các chú yêu nước người Mỹ và dăm chú người Vịt nhưng yêu nước Mèo. Các súng này có sơ tốc dưới âm 280m/s, tầm bắn hiệu quả 50 mét, nhưng lại được chấp nhận làm vũ khí chính với số lượng sản xuất tổng cộng 6-7 triệu khẩu. Trong khi đó, trừ MP44, MP45 ra quá muộn thì PPSh-41, PPS-43 gần súng trường nhất, sơ tốc cao và tầm bắn hiệu quả 150 mét. Đầu tiên, mình thấy ô sơ tốc để trống, mình điền 280m/s vào. Các chú xoá đi, mình lại nhồi vào. Được vài ngày, các chú bảo đây là bãi của bang tao, nếu ở vi:wiki thì điều đó được chấp nhận mặc dù đó là điểm ngu si nhất có thể nghĩ ra( vì bọn mod vi:wwiki đã là một bang hội). Ở e:wiki thì bọ nó tinh khôn hơn, không ngu si thô bỉ đến thế. Mình lại sửa, một vài bạn sỉ vả bọn nó. Thế là chúng đổi giọng, xoá đi vì vú khí Mỹ phải đổi ra phút (860 hay 960 phút j` đó). Mình bùn cừi wá "đóng góp cho wiki" thì tôi không đổi , ông phải đổi chứ. Mình không đổi, nó lại xoá. Được một hồi thì bang hội "vũ khí Mỹ" chịu hết nổi, phải tự đổi.
Kinh nghiệm chiến đấu trên đó là giả vờ ngọng chút, khối chú nhảy vô. Bùn cừi, có chú thấy tớ ngọng, hi hi ho ho nhảy vào dẫn cả tiếng trung ra, tớ mới cho một chưởng xẹp như gián. Trong các ngôn ngữ không thiếu j` bẫy. Ví dụ, chữ thương của tiếng trung, khối chú tưởng là súng, thật ra là giáo. hay G trong G88, G98 Đức, khối chú tưởng là súng trường, nhưng thật ra là "vũ khí chính của bộ binh".
Thăng cha đó sập bẫy, mình dạy nó là, 1000 thức xung phong thương là cây giáo. Lại cũng có thằng định xoá tráng cho vào his, mấy bạn vui vẻ như tớ lôi ra nhưng chúng nó chạy mất dép
Đoạn ấy trong MP44 là súng trường hay súng ngắn liên thanh (MP Machine Pistol). Tất nhiên là bản thân tên đoạn đó đã là một chuyện hài Đức nó đặt tên là MP bi h cái đó có phải là MP hay không. Chú bé xưng trong trang nhà là thạo đến 50 cái ngôn ngữ, rất giống bò già. Cái sai gốc của chung, MP44=STG-44= Storm G 44, trong đó G là súng trường, vậy STG là súng trường tấn công. Mình cho phát, các chú mới thấy đó có thể là cây giáp xung phong, súng hoả mai tiến công. , vì G nó như vậy.
Còn cái đoạn như là K50 thì mình chửi thẳng, chuyện bịa hoàn toàn. Dí nhiên là trên đó, không thằng nào dám thể hiện ngu si quá thô bỉ nên chúng có vẻ đang loay hoay.
Trên wiki en nó như vậy, còn vi:wiki thì lũ mod vừa ngu, lại thô bỉ thể hiện cái ngu hết sức mạnh mẽ. Dễ hiểu, những thể loại như thế là thần tượng của cửu An, Cà Sáy và nay sắp thêm bò già.
Cậu có thể thấy ở trong đó.
Lần đầu tiên tớ bị treo một tháng do tớ bảo thiết giáp hạm-battleship không phải là ship of the line, tiếp tục tớ bị treo vĩnh viễn vì tớ quay lại ê lê ê bọn nó
http://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:Thi%E1%BA%BFt_gi%C3%A1p_h%E1%BA%A1m/L%C6%B0u_1
Với cỡ những loại người như vậy, tớ vui quá và từ đó không tạo nick nào nữa.
Tại sao có những cái vã bùn cừi như vậy ???
Thiết giáp hạm là một đặc sản Hoa Kỳ, do một nhà thiết kế Thụy ĐIển phát minh và thực hiện lần đầu tiên trong Nội chiến Mỹ. Thiết giáp hạm cũng là đặc trưng của nước Mỹ, các nhà thầyu và các nhà chính trị ngu si xây dựng "bức tường thiết giáp hạm" nổi tiếng với Trân Châu Cảng.
Đây là những j` còn lại, xem không khó, cái bọn thối này chúng nó sử cả thảo luận. Không ở cái wiki nào lũ lợn lại sửa thảo luận nhiều như thế, nhưng không vì thế mà không thể xem được những cái ngu si của mấy thằng mod quen mặt.
Tầu chiến lưỡng thê, chiến ;liệt hạm, chiến hàng hạm, chiến loan hạm... có trong này. Lũ lợn hồi đó bí lắm, cà tớ làm bảng phân loại tầu chiến, cà tớ phòi ra tên thiết giáp hạm tiếng Anh Ng Tầu Nhật Hàn nó ra làm sao... để bi bô thể hiện. Mình thì buồn cười, vừa mô tả cho chúng "chậu chiến lớp ếch nhái", vừa cũng cấp đầy đủ cho chúng các thứ đó. Các bạn thấy đấy, học của thầy 2-3 chữ, chúng sửa đoạn định nghĩa của thầy chúng, battleship bi h vừa là tầu buồm, vừa là tầu sân bay.
Đấy là thể hiện rõ nhất, càng đọc thiên kinh vạn quyển, mà bản chất dốt nát lười học, càng loạn chữ ngu si. Sau khi tớ cung cấp cho chúng kiến thức về các loại tầu chiến, chúng thể hiện tất cả trên đoạn định nghĩa của Thiết Giáp Hạm, muốn thể hiện thay thế đoạn định nghĩa ban đầu của tớ. Thế là, cái thiết giáp hạm bi h trở thành cả tsầo gỗ tầu sắt, tầu buồm tầu máy, pháo mạn pháo tháp... vừa là thuyền buồm Ship of the line, vừa là tầu sân bay, vùa là tầu tuần dương.
Cả lũ bọn nó đâu có 4-5 đứa, chưa đứa nào phân biệt được ngư lôi và thuỷ lôi. Mình phải viết cho chúng nó 2 bài đó để chúng nó khỏi cãi vã. Thế nhưng nhảy vào bô lô ba la định nghĩa tầu chiến. Và ngu si về tầu chiến, vừa ngu si về kiến thức chung nó như vậy, biển hiện rõ nhất của loạn chữ như cửu An. Mà cửu An thần tượng bọn nó lắm.
http://vi.wikipedia.org/wiki/Thi%E1%BA%BFt_gi%C3%A1p_h%E1%BA%A1m
http://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:Thi%E1%BA%BFt_gi%C3%A1p_h%E1%BA%A1m
http://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:Thi%E1%BA%BFt_gi%C3%A1p_h%E1%BA%A1m/L%C6%B0u_1
Mục tên lửa rốc két.
Lần thứ 2, đó là cuộc tranh luận vui vẻ nhất mà tớ được biết. Toàn bộ lú mod ở vi:wiki nhảy ồ ồ vào cãi vã, ní xự của chúng nó là
--rốc két không phải rocket
--tên lửa có điều khiển không phải tên lửa được dẫn
--rocket không phải tên lửa
--missile không phải tên lửa
http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:Log&type=block&page=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Huyphuc1981_nb
Cái ngu si gốc của chúng là gọi missile là tên lửa. Cái này thì nhiều nhà ngôn ngữ ngu si theo. Missile là đạn tự hành, nhầm là tên lửa sẽ dẫn đến loạn ngôn. Tuy nhiên, tất cả bọn chúng đều không đủ trí nhớ để nhận thấy mình đang loạn ngôn, nên mới dẫn đến những ní xự trên.
Mình khơi cho bọn nó ngu si tung hoành một hồi, rồi mình mới viết 2 bài bom lượn và đạn tự hành. Chúng cũng định vào chữa ngượng đôi chút, nhưng mọi chuyện rõ ràng quá.
AGM-62 chẳng hạn, là bom lượn thuần chủng, không có động cơ, ngoài ra một ty tỷ cái bom lượn khác có động cơ nhỏ.
Các bạn vào mục thảo luận bom lượn (không biết hồi này thế nào, lâu không xem lại). Ban đầu chúng nó trắng mắt im như gián, mấy tháng sau thấy ọ oẹ hỏi là tại sao AGM-62 lại là missile ( AGM = air to ground missile), chúng lại hỏi dẫn chứng đâu, mình bảo en:wiki, chúng bảo hay là en:wiki sai ( thằng ngu như lợn thường tưởng thiên hạ ngu, mỗi nó không, giống nhiều chú quá, một biểu hiện bệnh hoạn, kiểu như dạng thủ dâm tinh thần). Cuối cùng chúng đổi bom lượn thành glide bomb, nhưng mà đổi làm sao được tên AGM .
Cái chốn tụ tập của bọn bệnh hoạn như vậy. Thế mà bi h nhiều chú tấp tẩnh lên đấy lắm, như maseo đây này.
http://vi.wikipedia.org/wiki/T%C3%AAn_l%E1%BB%ADa
http://vi.wikipedia.org/wiki/R%E1%BB%91c_k%C3%A9t
http://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:T%C3%AAn_l%E1%BB%ADa
http://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t
http://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t/L%C6%B0u_1
http://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:R%E1%BB%91c_k%C3%A9t/L%C6%B0u_2
Không tự nhận nhưng ở vi:wiki khối chú tự lập thành bang hội "nguỵ già đỉa chiến". Tuy nhiên, ngu si thì khi nào cũng ngu si. Ví dụ, nguỵ sài gòn xưa gọi chiến xa là xe tăng, M113 APC là thiết giáp, chưa có khái niệm BMP-IFV. Nhưng lũ đó lấy thiều chửu từ điển, phiên âm zh:wiki, thành "chiến xa bộ binh", theo cách hiểu nhà nguỵ sài gòn chiến xa là xe tăng. Lũ lợn ấy cứ tưởng chữ vuông là chữ thành hiền, trong khi đó, các gọi mỗi nước viết chữ vuông một khác.
Ví dụ về ngu si của chúng nó thì nhiều. Ví như nhất định không chịu M16 với AK là súng trường, thần công (tên ông thần súng) là tên súng cổ chứ không phải thần cơ. Các nhà làm từ điển như thế mà không tạo ra lũ ngu si loạn chữ thì mới lạ, không được cửu An thần tượng mới kỳ.
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 01:37 ngày 22/07/2008

to kien0989
Trên kia có vụ mấy đứa không phân biệt được ngư lôi và thuỷ lôi nhưng lại đi định nghĩa tầu chiến, nên nó mới loạn chữ như vậy.
Mình còn nhớ, bọn nó cái vã nhặng xị lên là tầu tay tàu. Mình bảo, tiếng Việt trong từ điển và ở cổng sân bay, trong vé, ghi là tầu. Nhưng cùng với việc xây dựng một cái định nghĩa tân cổ giao duyên, chúng cũng sửa hết tầu thành tàu.
"Thiết vận xa" là "xe chở thép" chứ không phải là xe thép. Còn cái chuyện nước em út hàn triệu nó ngu si cấp nhà nước thì nhiều.
Ví dụ, có chú ghi là "bích kích pháo", rồi mấy ông thầy đồ nói rằng điều đó không đúng, liền có "bức kích pháo".
Nhiều chú ní xự "bích kích pháo" là pháo đánh tưởng, tuy rằng đúng ngữ pháp phải là "kích bích"
"bức kích pháo" là "pháo đánh ép"
Ngu si như vậy nhưng lại được chấp nhận cấp nhà nước .
Thực ra, ban đầu là "bách kích pháo", pháo đánh gần, tức là cối. Có nhiều pháo đánh gần nhưng "bách kích pháo" là tên dành riêng gọi cối trong ngôn ngữ Tầu Mao Tầu Đài. Mấy thằng đã dốt lại sính chữ, chữ tác đánh cữ tộ, rồi tam sao đến một ty tỷ chữ tộ như vậy, nên mới thành chuyện ngu dốt cấp nhà nước.
Cái chuyện "chiến xa bộ binh" hay gặp trên nét lại khác, ngu si con, ngu si cháu lại không hiểu ngu si tổ ngu si tiên, nên mới thành ra có "chiến xa bộ binh". Tầu Đài nó gọi xe tăng là "thản khắc", Tầu cộng là "thiết giáp" là xe tăng, Em út hàn triệu thì khác, "thiết giáp" M113 còn xe tăng là "chiến xa". Tầu Đài gọi M113 là "trang giáp binh vận xa", cái em út hàn triệu dốt lại sính chữ, nghe mấy thằng tầu đài háu gái nói ngọng nên mới thành "thiết vận xa"-xe chở thép. Đến ngu si con cháu lại không hiểu được ngu si tổ tiên, cứ tưởng ngu si tổ tiên theo chữ thánh hiền, giống hệt tầu đài, mới lấy râu xe tăng cắm vào cằm IFV. Tầu đài nó gọi IFV là "chiến xa bộ binh", nhưng ghép vào ngôn ngữ em út hàn triệu sẽ là "bộ binh của xe tăng", có thể hiểu là "bộ binh tùng thiết". Tổ tiên của bò già nằm ở đây.
Ngu si đến mức như vậy như mấy chú hàn con triệu cháu cứ sáng tác rồi bốt lên mạng bừa bãi, tự nhận là chiến công của ông cha chúng. Gọi là ngu si có nòi.
tớ cũng không hiểu em út hàn triệu mà thọ đến ngày có IFV thì nó gọi IFV là j`. Vì chúng nó không thọ đến ngày đó nên cũng chả cần phải nghĩ.
À, lại thiết giáp hạm.
Hồi này có cái quansu.nét. Hoá ra không riêng maseo mà khối chú răng bên đó cũng tậm toẹ đi sửa wiki. Một chút lại làm câu "theo wiki", thế là tớ kể cái chuyện thiết giáp hạm của tớ ra cho chú ấy thấy, trong mắt tớ "theo wiki" là "theo ngu si". Thăng cha ấy xoá miẹ mấy cái đó đi, sợ cha anh nó bên wiki nổi tam bành lên.
Lúc nãy vào lấy link, thấy nó thêm đoạn dẫn đến từ điển thằng cha căng chú kiết nào làm trên mạng, đúng là nói có sách, mách có từ điển.
Tầu sân bay cũng là battleship . Nó rất to, là tầu chiến. là cái câu tớ vừa thêm vào, chắc vài phút nữa lũ ngi si ấy nó xoá đi ngay.
Ngu si có nòi, ngu si có hệ thống, ngu si có bang hội.
http://vi.wiktionary.org/wiki/battleship

battleship
Từ điển mở Wiktionary
Bước tới: dẫn lái, tìm
Mục lục [giấu]
1 Tiếng Anh
1.1 Cách phát âm
1.2 Danh từ
1.3 Tham khảo
Tiếng Anh
Cách phát âm
IPA: /^bæ.tSl.Ofɪp/
Danh từ
battleship /^bæ.tSl.Ofɪp/
(Hàng hải) Tàu chiến lớn.
Tham khảo
Hồ Ngọc Đức, Free Vietnamese Dictionary Project (chi tiết)
Tầu sân bay cũng là battleship . Nó rất to, là tầu chiến.
подде?жки như bạn SSX đã nói chuyện đó, đồng âm 2 nghĩa. Hệ thống bảo vệ, hệ thống đỡ... dịch từ подде?жки là chuyện thường thấy. Thật ra xuất phát là 1.
Nếu dùng nó là động từ sẽ xđược "BM hộ tăng", nhưng khốn khổ, tiếng Nga lại phải chia từ "hộ" để phân biệt điều đó. Nếu như con bò cũ nó có kiểm tra ngữ pháp Pair Text Analysis của mình thì nó có thể đổi nghĩa cho từ rồi kiểm tra, thấy ngay dùng nghĩa hộ vệ nó sẽ điên, thành cái câu ốp ộp như đã bốt.
Bạn không biết đâu, con bò cũ này dịch army là sư đoàn nhưng bốc phét một hồi về ngôn ngữ. Bi h các chú lắm đò dịch tự động, nhưng lại dốt ngữ pháp nên nó mới vậy.
tóm lại ""олгос?о?н
Cái này chính xác là xe hộ tăng, kệ đ/c Khỉ Đầu Tuất nói gì thì nói, đọc bài viết về xe này thì bọn Nga nó nói là rút kinh nghiệm xe tăng vào Groznyi, ăn PRG oải quá, nên bọn nó mang xe phòng không ZSU gì gì đó vào cùng, thấy ngon quá nên đẻ ra cái xe hộ tăng. Nhưng cũng có nguồn nói là xe này thiết kết từ những năm 80, và được đẩy nhanh tiến độ khi tăng ăn PRG ở Groznyi nhiều quá.
Thấy bảo cái xe này nòng pháo cửng .. được cao lắm, nên chắc nó chả cùng loại với pháo mà đ/c Ăn Hành Tây chê ủng chê eo.
[/QUOTE]
Theo em biết cái sự cửng của xe Nga thì đầu tiên là BTR và BMP, cửng từ hồi phải soi các chú taliban hồi 8x.
Em là thằng không hiểu tiếng Nga, nên nghe các bác nói bác nào cũng thấy đúng
Tuy nhiên em hơi lăn tăn tý.
Nếu nói chữ thánh hiền như các bác Vịt Cò Hen, xe APC gọi là "thiết vận xa", vậy thì cái "xe bọc thép làm nhiệm vụ tùng thiết" thì gọi là "thiết xa tùng thiết xa" (tùng thiết xa là chỉ tính năng, thiết xa là chỉ bản thân nó ) có đúng không ạ???
Nếu phân trên tiêu chí hộ tăng thì khi thằng này đi với BTR, BMP thì có được gọi nó là "hộ bộ binh chiến đấu" hay "hộ thiết giáp chở quân" không ạ ??? Nếu BMP được cải tiến tăng giáp, tăng tầm và phân công nhiệm vụ như thằng này (vì vũ khí BMP cũng tương tự thằng này) thì BMP có được chuyển tên thành BMPT không ạ??? (ý em hỏi là có BMPT - xe hộ tăng được thiết kế trên cơ sở khung BMP hay BTR không???)
[/QUOTE]
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 23:09 ngày 21/07/2008

Tôi chả xem kỹ tính năng của nó thiết kế tren khung sườn cái gì, tuy nhiên nếu nó thiết kế trren khung sườn của T-72 (có một concept làm như thế) mà gọi nó là xe thiết kế trên khung sườn tăng thì ko hiểu xe BMP của Isarel làm trên khung T-54/55 cũng là BMPT à???
Tên gọi của xe co le xuất phát từ mục đích sử dụng xe, khi thiết kế BMPT thì quân đội Nga cũng thấy như đ/c Khỉ Đầu Chó rao giảng trên 4rum là tăng thọc sâu ko có BB đi kèm là tèo, BMP thì không đủ hoả lực để tiêu diệt các điểm hoả lực chông tăng của đối phương. Yêu cầu của BMPT QĐ Nga đặt ra là tấn công một vài mục tiêu một lúc thì BMP không làm được, nếu không thì theo tính toán của họ một xe tăng phải có 3-4 xe BMP đi theo, trong khi đó dung BMPT chỉ một thôi, mà khả năng bảo vệ vẫn không bằng do giáp BMP mỏng, con BMPT này còn nặng hơn T-90C ...
Được Masan_1 sửa chữa / chuyển vào 23:23 ngày 21/07/2008

Hi hi! Chết cười về cái đồng chí này! Lạy hồn ah! Hồn thăng đi cho chúng tôi nhờ!
Toàn bộ cái cụm từ BMPT làm quái gì có cái động từ nào để mà chia! Đc có còn biết cấu tạo danh từ phức tiếng Nga là gì ko? Thôi, diễn giả bằng tiếng Việt cho nó nhanh BMPT gồm: Tính từ (biến cách giống cái) + danh từ (giống cái) + cụm danh tính từ (hai danh từ số nhiều theo sở hữu cách ?" cách 2).
Thôi ngủ đi cho sớm chợ!
Lạy hồn đừng làm con mất ngủ vì buồn cười

BTRT hay (BTR-T) là xe chở quân hạng nặng, chữ T là hạng nặng, khung sườn tăng đã rất gần với BMPT.
BMPT không phải là "'оевая ма^ина подде?жки ,анов" mặc dù giấy trắng mực đen nó viết thế,
và cũng có thể ban đầu ý định người ta thế nhưng bây giờ khác xa rồi. Thế theo bác masan BMPT
không thể chiến đấu độc lập hay cặp cạ với BTR thay tăng được à.
BMP là xe chiến đấu của bộ binh.
BMPT là cách viết khác của BMP-T trong đó T là tăng, em đã viết ở đâu đó bài trước, hiểu là xe chiến
đấu dạng tăng (hay xe chiến đấu hạng nặng cũng được). Nếu hiểu theo cách này thì xe Israel đang ở
khoảng giữa BTRT và BMPT.
Tóm lại là BTRT và BMPT (BTR-T và BMP-T) là xe chở quân và xe chiến đấu hạng nặng (kiểu tăng). Hiểu
như thế là nhất quán, đúng chức năng mục đích sử dụng như bác nói và cũng hợp ý em.
Được SSX sửa chữa / chuyển vào 01:16 ngày 22/07/2008

to bác gulfoil
Xe tăng Anh Mỹ thì chấp làm j`, đến Iraq 2003 vẫn còn mang xe tăng nòng xoắn ra diễu võ dương oai thì dám ngẩn mặt với ai đây.
Hệ động lực M1 thì chả phải bàn, không gian chật hẹp, động cơ 1500HP mà vẫn bò như rùa. Hiện nay người ta thay động cơ turbine bằng động cơ turbo, rồi đã tiến lên turbo có điều khiển bơm, nhưng điều đó với M1 là bất khả. Nó luôn nằm ở cái mâu thuẫn, không thể mang thêm động cơ vì không giân chật hẹp, không mang thêm động cơ thì giáp mỏng tang đạn 25mm bắn cũng thủng.
Hồi 1991, mỗi cái turbine có thuổi thọ chỉ vài giờ-mỗi trận thay một động cơ, đến 2003 cải thiện một chút nhưng tuổi thọ được một ngày, chiến đấu hạn chế được vài ngày thay một động cơ.
Có một cơn bão cát ở phía nam nhưng toàn bộ cánh quân cơ giới phải đắp chiếu mấy ngày, chờ bão cát tan mới đi tiếp. Trong khi đó, chỉ lui hay tiến vài chục km là ra khỏi bão cát.
Nhược điểm có thể khắc phục, nhưng M1 không còn không gian, khôi lượng và công suất động cơ để cải tiến cũng như khắc phục. Dễ hiểu tại sao mấy cái dự án viển vông FCS với FMBT được các thể loại cửu An cà sáy đe mê đến thế, đấy là giải pháp của tiên phật.
T-90 là Ấn Độ mua nhưng kèm tự chọn đồ, tự lắp, điều đó là đúng rồi. Ấn Độ có yêu cầu rất cao với xe tăng và máy bay. Còn nhiều vẫn đề cãi cọ trong hợp đồng này, kể cả số nòg súng Ấn Độ muốn tăng lên hay Ấn muón chuyển giao công nghệ nhiều hơn.
Thật ra, trong súng ống xe cộ nói chung thì không có j` để xe tăng Anh Mỹ so với Nga được. Sau Thế CHiến II, Nga luôn đi đầu, Đức đuổi theo-Pháp thường cải tiến chút, dùng kỹ thuật Đức nhưng tự làm form,, khi Đúc dùng chán thì thải cho Mỹ, Anh nhái theo Pháp.
Ví dụ, Liên Xô thực hiện cách mạng xe tăng ở con T-64, mở đầu cho các dòng T-64/72/80/90/94, Đức theo bởi Leopard II, Khi Đức đã chán chê thì Mỹ mới có M1A1, nhưng chỉ đến M1A2 những năm 199x mới bắn được đạn tự hành từ trong nòng và vẫn chưa lắp được ERA, APS.
Mà không đủ tiền để mua kỹ thuật Đức loại xịn và liên tục. Ví dụ, M1 có tổ tiên là MBT70, nhưng bị bỏ hết giáp phụ thành M1A1 (đạn 25mm bắn cũng thủng). Không liên tục ở chỗ, kể từ đó giáp M1A1, M1A2 vẫn thế, trong khi Đức từ lâu đã chuyển sang giáp hộp. Đến khi Đức chạy đua với Liên Xô T-95 &lt;&gt; Leopard III thì Mỹ lại hy vọng thay pháo. Cũng bùn cừi như FCS, Mỹ huy động các dum bai đi hô vang XM291 (pháo năm 1991, chỉ khẩu 140mm L50 của Leopard III dự định lắp cho M1), đủ cả tên viện thiết kế, nhóm thiết kế... Nhưng kể từ đó Đức làm chậm tốc độ phát triển và thế là siêu pháo do nước Mỹ thiết kế cũng tèo luôn.
Tóm lại, M1A2 vẫn chưa có các khái niệm giáp hộp, ERA, APS... ổn định nòng pháo chỉ với tốc độ 20km/h. Giáp sau đạn 25mm bắn thủng. Giáp trước vẫn là thế hệ giáp liên tục của Thế CHiến II. Kiểu xe của Tiger II, nhẹ hơn, vậy nên có thể hiểu, M1 có thể có hợp kim tốt hơn, nhưng mỏng hơn.
Một thứ giáp liên tục không dùng kỹ thuật j`, dầy khoảng 32-30cm tổng cộng, nhưng lại dám hô tương đương 1,4 mét RHA.
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/1062244/trang-16.ttvn#13229644
Câu trả lời là đạn xuyên 30mm đi hết nửa tấm trán. Điều đó cho thấy đạn giảm cỡ bắn từ nòng T-54 bắn xuyên trán M1 là chuyện đơn giản. Cửu An có làm hàng giả nhưng chưa thấy cái T-72 nào bị M1 bắn, còn M1 bị T-54 bắn thì em đã bốt mấy trang trước đó. BMPT không mang được ERA, nhưng đạn KE va phải các vật cản như tấm giáp hộp hay khí tài ngoài đã vẹo đi từ xa hàng mét trước khi vào giáp chính. Đạn KE chỉ cần vẹo đi 5-10 độ là giảm nửa sức xuyên.
Tuy là một nhánh phát triển của Leopard II nhưng M1 kém về nội thất, hết sức cồng kềnh. mà không gian trong to, méo dẫn đến diện tích ngoài tăng và tỷ lệ nghịch, chiều dầy teo đi. Ví dụ, đạn M1 xếp toàn bộ lên chiều dọc tháp pháo, làm đuôi tháp pháo vừa to vừa dài. Trong khi đó, Leopard II đời đầu đã biết sắp đạn trên tháp pháo theo chiều ngang và để một nửa xuống ngăn dưới gần xe, điều đó làm tháp pháo ngắn lại, tròn đều và bé hơn. Thiết kế M1 ưu việt nên tháp pháo to dài, trong khi đầu trưởng xe, đít xạ thủ, 2 bên động cơ thì rộng rãi nuôi gà lợn được. Thằng cửu nạp đạn ngồi trên ngai oai như cóc, trong khi chú lái xe thì nằm ngửa.
Lại nữa, trên en:wiki, có bọn nào sửa nhưng bang hội Mỹ nhai lại, theo chúng thì lái xe tăng nào cũng phải nằm ngửa hết.
Không hiểu ở đâu có cái luận điệu ngu si nhất quả đất là T dễ trúng đạn vào buồng đạn phát nổ ??? Luận điệu này được các thể loại giống như cửu An cà sáy vãi vung khắp nơi. Trong khi đó, từ T-62, buồng đạn của T đã đặt dưới đáy xe. Mẽo nó công phu tuyên truyền lắm, như cái M1A1 trúng đạn T-54 đó, nó tìm cách phá huỷ đi phá huỷ lại. Hay nó làm giả cái T-72 trúng đạn vào buồng đạn đó, tuy nhiên thằng dàn cảnh nào vụng quá, nó đặt xe dưới hố, thành ra súng của M1 phải đặt trên trời, mấy năm gió cát sa mạc nhưng cái rẵnh do KE M1 tạo ra trên cát còn nguyên, còn nguyên nhưng không phủ cát trắng sa mạc, mà có màu dầu keo bọt tạo dáng.
BMPT đang thử nghiệm kiểu tấm giáp mới. Như các bác thấy đấy, đó là hai bức thành hai bên xe, làm phát nổ đạn HE và lệch đạn KE ở rất xa giáp chính. Tháp pháo như là thụt xuống vách này, còn chỗ nào ngoi lên thì một đống đồ kín xung quanh.
Cái quan trọng là trên tháp pháo T không có buồng đạn, máy nạp tự động nên tròn nhỏ dẹt, giáp vì thế mà đều dầy. Tất nhiên là T ưu tiên trước nhưng không đến nỗi đạn 25mm bắn cũng thủng đuôi. (B41 bắn cũng không thủng).
Với súng, tháp pháo nhỏ nhẹ nên T mới ổn định được ở 70km/h trong khi M1 chỉ ổn định được ở 20km/h. Vậy nên T mới bay lên vượt vật cản và bắn từ trên không.
CŨng buồn cười, cái hệ thống tiếp thị toàn cầu đâu đâu cũng tìm được lý tuyên truyền. Ví dụ, tháp pháo to cao tốt hơn vì chúc nòng được. hỏi chúc nòng được bao nhiêu, được 5-10 độ, bảo là nếu thế T nó dũi đất tí là được, mà nó chả cần chúc, nó bắn ATGM cũng được.
Tất nhiên là nói thế thôi, chứ mộng tưởng FCS và FMBT thì vẫn tháp pháo bé thấp, nhưng cơ hội để Mỹ vượt lên đã vĩnh viễn mất đi rồi. Trong suốt 20 năm qua, từ lúc Liên Xô đổ, Mỹ chưa đưa ra được kiểu xe tăng, IFV, pháo tự hành và súng trường nào. 20 năm là tiến trình quá dài, đến mức Nga nó ốm xong, nó khoẻ lại, nó bắt đầu đóng xe mới BMPT thì cũng đã xong rồi. Nga cả ATGM Mỹ cũng chưa đưa ra được phương án nào trội lên.

"é"éắéằééắẹẹ?éắẹ?éẵẹi là là tfng hỏằT chỏằâ không phỏÊi hỏằT tfng. HỏằT tfng là hỏằT 'ỏằTng tỏằô.
'úng là con bò già, trơnh 'ỏằT ngoỏĂi ngỏằ cỏằĐa bò gơ dỏằm chỏằÊ!
LỏĂy hỏằ"n 'ỏằông làm con mỏƠt ngỏằĐ vơ buỏằ"n cặỏằi
[/QUOTE]
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 00:53 ngày 22/07/2008

Tó hỏi maseo nhé, tại sao cậu xoá mấy cái bài trả lời cửu an đi. Cậu bảo nó không liên quan đến FCS, vậy thì mấy cái bài của cửu an có liên quan đến FCS không. Cậu càng ngày càng bậy.
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/1062244/trang-16.ttvn#13230804
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/1062244/trang-16.ttvn#13230818
Vì cái kiểu ấy của các cậu mà bi h 4 rum cái loại như cưu an mọc lên như nấm.
Nói như SSX là đúng đấy.
Để xây dựng concept mới không chỉ bỏ pháo lắp thêm ghế mà thành BMPT. Cái của Israel mình cũng nói rồi
http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/1062244/trang-18.ttvn#13233367
Để có xe thế hệ mới, chí ít là có khẩu súng mới, vừa là dã pháo sát thương, vừa vắn được máy bay và xe thiết giáp nhẹ, xe bổ sung khả năng bắn xe tăng hạng nặng và cộng sự bằng ATGM.
Cái quan trọng nhất là phải đảm bảo khả năng cảnh giới tầm xa 3-4km. Tuy nhiên, pohương Tây thường bắt chước Nga Đức khoản nào đấy mà quên concept chính. Ví dụ, khi Nga làm súng trường tấn công, họ định nghĩa trước mắt đó là súng trường, tức là phải có sức mạnh đầu đạn và tầm bắn của súng trường. Nhưng phương Tây lại hiểu đó là lai súng trường-MP nên mới có cái AR-15 chuyện hài xuyên thế kỷ. Vì đạn AK là súng trường nên tuy nhỏ nhưng nó lại có sức công phá hơn đạn NATO 7,62 x 51mm.
BMPT cũng vậy, Israel thấy giáp dầy cũng làm. Đúng hơn là Israel là một nước nhỏ, phải dùng vũ khí tiêu chuẩn nước ngoài, nên không thể xây dựng concept mới được.

to bác gulfoil
Bác có nói về tấm bạt phủ. Em không hiểu tấm bạt phủ trong ảnh, có thể là tấm bạt thường, nhưng bạt tàng hình đang được chọn lựa.
Đúng kà hiện nay có xu hướng sử dụng khả năng tàng hình của bạt.
BMPT phiên bản đầu có phủ lớp vỏ tàng hình. Cả xe tăng và BMPT về sau này đều bỏ đi, vì đối thủ chính là Mỹ không hoàn thiện nổi khả năng sử dụng radar trên xe. Hiện nay chỉ Nga độc quyền món này.
Lớp vỏ tàng hình đem đến nhiều bất lợi, ví dụ, cồng kềnh và dễ hỏng. Độ bền của nó không sánh bằng giáp chính, các giải pháp lắp ráp đắt đỏ vì không được dùng ốc vít đinh tán kim loại mà phải thật kín chắc.
T-80/90 có giải pháp tàng hình mới. Khung xe làm mát để giảm hồng ngoại. Người ta làm một lớp vỏ nữa bên trong vỏ NBC, giữa lớp đó là khí của điều hoá. Nhưng Ấn Độ đã không chọn giải pháp này.
Vấn đề tăng hình trước radar hiện nay đang được phát triển trên các bạt. Chúng rẻ, dễ thay thế, tránh được các khó khăn của lớp vỏ cứng. Hơn nữa, khả năng chống hồng ngoại của bạt tàng hình rất tốt. Ngươùi ta cũng phát triển cả những phương án loại phao cao su bơm căng.
Nhược điểm của lơép chống hồng ngoại có thể thấy trên nòng của M1A2, hầy như trong một trận đánh ác liệt có bắn pháo, M1 phaỉ thay nòng, do mảnh pháo làm trầy lớn vỏ chống hồng ngoại trên nòng.
Ưu thế của loại bạt công nghệ cao là chống radar. Nhưng điều đó hiện nay không cần lắm. CŨng buồn cừi, Mỹ không làm được trò trống j` cả để mở ra cuộc đua vũ trang mới.

Hí hí bác trâu già say bia rồi. Sợ kiếm vài chục ngàn uống bia còn khó, cái từ HỘ TĂNG có từ năm bao giờ chẳng rõ, nhưng chắc chắn không đến lượt Vịt, xe hộ hoả lực, xe hộ phòng không có từ đời nào rồi. Xem ra tăng thành lính cảnh mất. Thế mà ở Nga cách nay vài năm người ta đặt vấn đề có cần tăng hay không.
Theo như chiến lược của bác thì thế này (chỉ tính mặt đất thôi cho đỡ rối): Xe tăng là trung tâm, cái to khoẻ nhất làm trung tâm, có nhiệm vụ nặng nề nên cần bảo hộ, BMPT hộ tăng. Thế cái gì hộ BMPT nhỉ, nó cũng gặp nguy hiểm chẳng kém gì tăng. BTRT hay BMP??? rắc rối quá chẳng dám bàn nhưng cuối cùng là lính bộ binh hộ một cái gì đấy chắc là BTR.
Ơ cơ mà BTR là xe chở quân còn bọc cả thép để hộ bộ binh. Rắc rối quá. Anh Ngố dạo này cũng chơi chữ nghê chưa. Chắc phải cùng bác Buff làm 1 cuốc 10 năm ăn bánh mì nữa thì mới rõ.
Trong khi đó với chiến lược lấy con người làm trung tâm. Quan điểm như thế này không mới có từ thời cổ, khi mà binh lính là các nô lệ, tính mạng như cỏ rác, họ cũng đã được hộ, có cơm ăn, có giầy dép, quần áo, vũ khí. Lính sang hơn có áo giáp, rồi ngựa của họ cũng được bọc giáp. Ra trận họ có khiên chắn hòn tên mũi đạn để đỡ thiệt mạng dù mạng như cỏ rác chứ họ không hộ cái khiên.
Đầu thế kỷ XX đã có phương tiện như xe tăng dù còn yếu, binh lính đi sau, núp sau xe tăng để được hộ, xe tăng hộ họ chứ họ không hộ xe tăng.
Rồi KHKT phát triển, vũ khí cá nhân trở nên lợi hại, xe tăng trở thành mồi ngon của vũ khí cá nhân. Thậm chí người ta đã đặt vấn đề có cần dùng tăng nữa hay không. Câu trả lời đã có: vẫn cần nhưng vai trò của xe tăng đã yếu hơn trước. Nó khó có thể hoạt động độc lập. Câu hỏi cái gì cần hỗ trợ nó hay nó còn có thể đảm đương vai trò gì được đặt ra là đương nhiên. Trong bối cảnh đó BMPT ra đời. Chiến tranh Afghan và sau đó là Chéc-nia Tăng bị tổn thất nhiều nhưng BMP và BTR còn tổn thất nhiều hơn gấp bội. Lúc này vai trò của BMPT lại càng cần thiết. Nhưng tại sao lại là chỉ hộ tăng mà không hộ BTR BMP.
Một concept hoàn toàn mới. Với yêu cầu chính phải được bọc thép tốt để chống đạn bộ binh như tăng (chứng tỏ giáp tăng vẫn tốt, chưa đến mức nguy cấp mà phải hộ) và chống bộ binh, chống ổ kháng cự cỡ vừa, chống cơ giới tốt. Những nhiệm vụ đó cả tăng và BMP làm chưa tốt. Nhưng cũng không hẳn là BMPT thay thế BMP. Bộ tứ Lính bộ binh, BTRT, BMPT, TANK giờ có sự kết hợp hoàn chỉnh, bổ xung cho nhau. Ai hộ ai?