1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

FCS, Future Combat System

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi huyphuc1981_nb, 21/06/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. fade_away

    fade_away Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    15/01/2005
    Bài viết:
    1.025
    Đã được thích:
    0
    Bác rìu chan canh hoá ra không biết đọc bản vẽ kỹ thuật, về học lại môn vẽ kỹ thuật rồi hẵng vào phán xem đâu là coil, đâu là rail.
    Cho ông này đi giới thiệu vũ khí ở triển lãm chắc bảo xe tank là cải tiến từ thùng... nấu phở, súng rifle gọi thế vì nó đúng là fò (right fo)
  2. MaiTrang84

    MaiTrang84 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/08/2007
    Bài viết:
    712
    Đã được thích:
    0
    Thằng Mỹ dạo trước show hàng pháo điện đặt trên tàu chiến bắn đạn nặng những 48kg mà sơ tốc đầu nòng tới 2500 m/s. Theo em nghĩ đây là cái nó loè người ta thôi, vì mãi đến năm 2014 hay 2016 gì đó mới lôi ra thực tế, làm quái gì lâu thế đối với 1 loại pháo? Thử tính toán 1 chút, lực đẩy điện từ F=BIL, từ trường cực đại con người tạo ra bằng siêu dẫn hiện nay mới chỉ 30T, thiết bị cồng kềnh, nếu đem ra ngoài xe quân sự chỉ có thể đến 10-12T là cùng, chưa kể khoản nitơ lỏng để làm lạnh cái nam châm siêu dẫn ấy càng là vấn đề không nhỏ. I là cường độ dòng điện, L là độ dài dây dấn, ở đây là bề rộng của viên đạn khoảng 10cm, nhân đi nhân lại thấy đơn giản F gần bằng I. Để gia tốc 1 vật khối lượng 10 kg lên vận tốc 2500m/s trong thời gian 0.1 s (chỉ khoảng bằng thời gian bắn AK, mà vì đạn đi nhanh hơn đạn AK nhiều, nên thời gian bắn chắc chắn còn nhở hơn nữa ) cần lực tương đương 2.5 triệu N, tức là I khoảng 2.5 triệu A, mà quả đạn của nó nặng tới 48 kg thì I cần đạt khoảng 12 triệu A, dòng điện trong tia chớp mạnh nhất hình như cũng chưa bằng cỡ đó Vì vậy nó để cái thời gian đưa vào thực địa gần cả chục năm nữa theo tối kiến của em chắc là để chờ các chất siêu dẫn nhiệt độ cao ra đời, vì duy trì các nam châm siêu dẫn tốn điện khủng khiếp, còn nam châm điện thông thường thì từ trường không đủ mạnh, cũng cồng kềnh và tốn điện không ít Pháo đặt trên tàu còn vậy, mà pháo trên chiến xa mỗi viên đã 5kg, lại đòi sơ tốc 8km/s tương đương vận tốc vũ trụ cấp 1 thì không hiểu nó đào đâu ra điện để bắn hết cơ số đạn hàng chục viên của nó nhỉ Đó là em chỉ dựa vào vật lý sơ cấp mà tính toán đơn giản thôi, bác nào có số liệu cơ bản và công thức khác sát thực hơn để tính toán cụ thể thì up lên cho anh em tham khảo về khả năng hiện thực hoá của mấy con này nhé
  3. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Đây là bản vẽ kỹ thuật của pháo điện từ? Tầm bậy tầm bạ quá sức. Thế mà cũng tự cho mình là dân Kỹ thuật ư? Nguyên gốc trên net là một bản vẽ MÔ PHỎNG diễn tả cơ chế hoạt động của ray gun ( ray phóng không là là coil ĐT thì là cái quái gì?) tuyệt đối không phải bảng vẽ kỹ thuật ( nếu có bản vẽ kỹ thuật thật thằng nào dám đăng trên net hả Ku?) GS Ếch đem tấm hình về xào nấu rồi xuyên tạc là súng 6 nòng . Ku nào bảo cái ấy là bảng vẽ kỹ thuật thì đúng là nhìn thùng bảo tank vì chúng hơi giống nhau.Ở đây có quá nhiều Ku tung hô GS hèn chi chẳng sinh ra một Chí Phèo chuyên ngang tàng chế tạo vũ khí một cách bậy bạ.
  4. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    MaiTrang bàn làm chi . Toàn bộ tin của GS chỉ nhằm mục đích xuyên tạc sự thật tuyệt đối chả có tin nào thật từ lầu năm góc cả. MCS sẽ dùng XM-360 thế thôi. NLOS-C đã ra mắt rồi dùng cây cải tiến từ M-777 howitzer thế thôi. chuyện dùng pháo điện 6 nòng bắn đạn 8km/s là sản phẩm của tập đoàn chống phá sự thật . chuyện 30-50 năm nữa thì chả ai biết trừ bọn bói vũ khí. Đọc loạt bài của GS mà nghe nóng cả mặt sáng tác gì mà giỏi thế. Lại còn mượn kỹ thuật giả mù sa mưa .
    Được AndrewTran sửa chữa / chuyển vào 21:04 ngày 22/06/2008
  5. toanchoixo

    toanchoixo Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/03/2008
    Bài viết:
    164
    Đã được thích:
    0
    Xiu cường thì nó phải khác người. Súng này bắn bằng tư tưởng nên từ trường hàng trịu tét la. Mai mốt nhét nuke vào pháo câu từ Niu oóc sang tận Hirôsima.
    Nhờ ơn siêu cường có hàng đống nuke nên thế giới mới được hoà bình thằng có nuke bị nuke, sắp có bị nuke, không có cũng bị nuke, mai mốt hoang tàn như mặt trăng. Hoà bình vĩnh viễn. Đây đúng là Nòng súng Nhân Đạo cứu người lầm than.
    Được toanchoixo sửa chữa / chuyển vào 01:42 ngày 23/06/2008
  6. fade_away

    fade_away Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    15/01/2005
    Bài viết:
    1.025
    Đã được thích:
    0
    Hí hí, chứng minh một nick là cả đẫn cũng khó thật, ông rìu thử chỉ tôi xem chỗ nào tôi bảo cái hình đấy là bản vẽ kỹ thuật, cái tôi bảo là ông không biết đọc bản vẽ kỹ thuật hiểu chửa, vì một cái bản vẽ theo kiểu kỹ thuật còn đọc ko ra lại còn nói đến cái gì mà coil, cái gì mà mặt cắt.
    để chứng minh có biết về kỹ thuật, mời bác rìu thử diễn tả nguyên lý hoạt động của súng điện từ xem nào, cơ bản là viên đạn nó chạy ở đâu, nhớ khoanh cái chỗ ấy vào nhé, mà nét khoanh đấy theo tiêu chuẩn Mỹ nó quy định thế nào thì cũng nói luôn nhé
    Được fade_away sửa chữa / chuyển vào 18:51 ngày 23/06/2008
    Được fade_away sửa chữa / chuyển vào 19:00 ngày 23/06/2008
  7. whynotme

    whynotme Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/11/2007
    Bài viết:
    114
    Đã được thích:
    0
    Mấy cái bạn Huy Phúc nói không phải là chương trình FCS của Mĩ
  8. vipper

    vipper Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/09/2003
    Bài viết:
    37
    Đã được thích:
    0
    bác Huy Phúc vào trang web chính thức cua FCS mà đọc cho sáng đầu nghe. https://www.fcs.army.mil
    đọc bài bác lâu rồi, chỉ phục bác ở chỗ "lì đòn".
    Kính bác
    Được vipper sửa chữa / chuyển vào 22:05 ngày 23/06/2008
  9. hairyscary

    hairyscary Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    20/10/2003
    Bài viết:
    1.354
    Đã được thích:
    1
    Andrew ơi là Andrew! Đấy quả thật là hình người ta vẽ cái rail gun với 3 lỗ bắn đạn 25mm và 3 lỗ bắn đạn 35mm, đúng như chú thích của HP.
    Tác giả của cái hình này không phải là chuyên gia làm phim hoạt hình cho trẻ em, mà là mấy bác chuyên viết bài về vũ khí, xe cộ. Hai ông này là Asher H. Sharoni và Lawrence D. Bacon, một ông là giám đốc thiết kế, một là chuyên gia đồ hoạ. Hình này, kể cả hình cái xe gắn cái súng này, là vẽ theo trí tưởng tượng của các ông ý. Tức là mấy cái hình này chỉ là dạng ý tưởng, conceptual, của hai bác này thôi. Mà đây là bài đăng từ năm 1997 trên tạp chí ARMOR. Từ cái thời đấy mà các bác ấy đã tưởng tượng ra được vậy, kể cũng không tệ, nhỉ.
    Trí tưởng tượng phong phú như vậy thì cho đi làm phim hoạt hình cũng được. Một cái xe cỡ vậy, gắn cả pháo EM railgun, cả súng laser năng lượng cao gì đấy, rồi cả cái modul chứa tên lửa/người ở đuôi xe nữa, thành ra bao nhiêu trong một. Mà chẳng hiểu chỗ để nguồn mấy cái cục to to để cung cấp năng lượng cho mấy cái súng này ở đâu nữa. May là Mẽo không chế cái xe với súng này, nếu không sẽ thành ra ngu điển hình, vì có xe, có súng mà không đủ năng lượng/không có nguồn phát để bắn mấy cái súng này, hic.
    Bài viết đấy ở đây: http://www.globalsecurity.org/military/library/news/1997/5fcs97.pdf
    Các bác cứ xem thoải mái xem có cái đoạn nào về chiện bắn đạn rồi điểm hoả bằng laser cho đạn nổ tung toé trên đầu địch không nhé. Cái vụ này, nếu có, thì Mẽo hơi bị siêu quá. Đạn nhỏ cỡ 25/35mm, bắn cả loạt đi xa tít mà vẫn chiếu laser vào đít từng viên để điểm hoả được thì quá tài.
    Được hairyscary sửa chữa / chuyển vào 23:16 ngày 23/06/2008
  10. hairyscary

    hairyscary Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    20/10/2003
    Bài viết:
    1.354
    Đã được thích:
    1
    Hổng biết cái hình từ năm 1997 đấy có phải là hình cái bản fix năm 2003 mà Bush chọn không.
    Bọn Mẽo này cũng quan liêu thật. Hàng original của người ta, tới 5, 6 năm sau lại đem đi làm bản fix. Hic.

Chia sẻ trang này