FCS, Future Combat System

Nhận xét của Lão Vasiliy Fofanov về máy carousel Ngố nè
The disadvantages of carousel-based autoloaders of the Soviet tanks are fairly evident:
The ammunition is placed inside the fighting compartment and by the very nature of the design can neither be satisfactorily protected nor equipped with efficient blast venting measures. The autoloader is also susceptible to accidental damage by the crew.
The round follows a fairly complex path during loading, which reduces the loading speed and increases the risk of malfunction, especially if a round or autoloader are noncompliant due to damage or misalignment.
Placement of autoloader under the turret ring prevents decreasing the height of the tank and lowering crew placement.
The carousel autoloader layout puts serious limitations on the dimensions of the rounds that can be accomodated. The capacity of the autoloader is also limited due to an inefficient storage of cylindrical ammo.
Replenishing the autoloader is a slow and hard task, due both to its location and the weight and fragility of the modern rounds.
Lão này là chuyên gia vũ khí Nga và là Pro-Nga chính cống.

Cái đó là của Black Eagle (Obiekt 640) Autoloader mừ.
Bây giờ thì đã rõ nó là bản thử nghiệm con tăng theo kiểu Tây.
Và người ta không có ý định sản xuất hàng loạt để trang bị.
Nó xếp đạn vào sau tháp pháo giống tăng Tây. Sao trước đây bác bảo phải xếp đạn như thế mới tân tiến. Để đạn dưới ghế ngồi như T nó nổ bỏ mịa.
http://russianarmor.info/Tanks/EQP/al-640.html
ảnh: khoang đạn và băng xích nạp tự động của Black Eagle

Thực ra là ông fafonov chê nạp kiểu carousel rồi đưa ra cái nạp bustle để chứng minh ưu việt.
Nhưng vì bác rìu có cái bệnh không chịu dịch ra tiếng Việt, chắc chả biết thuật ngữ kỹ thuật tiếng Việt nào, toàn gúc rồi dán, gúc rồi dán, đúng là nạp đạn bằng tay kiểu Mỹ, đặc sắc quá nên làm anh em lẫn lộn hết cả.
Thực ra nạp kiểu xoay có hay hay ko thì dân Mỹ cũng công nhận là nó hợp với đạn có liều phóng rời, còn kiểu băng chuyền thì hợp với đạn liền.
Nhưng nếu xem tank Merkava của Israel thì đạn liền cũng nạp kiểu xoay carousel, tất nhiên bố trí hơi khác.
Còn bảo Tank Nga dính 1 phát vào tháp thì nổ tung hết cả, nhưng nếu nghĩ kỹ bắn trúng tháp pháo thì có khác gì headshot, thân có còn hay không về phương diện quân sự cũng là tạch rồi.
Mà tỷ lệ tank bị trúng tháp pháo so với trúng thân, đứt xích là bao nhiêu trong chiến tranh WWW2, bác nào có đưa lên; chiến tranh vùng Vịnh cả hai part đều chênh lệch lực lượng, không tính
Được fade_away sửa chữa / chuyển vào 22:16 ngày 08/07/2008

Chính vì kiểu carousel tệ quá bao nhiêu là bất lợi nên ngố mới ngâm kiếu kiểu bustle . Tuy nhiên cho đến hôm nay 100% tank ngố xài máy nạp kiểu carousel. Không phải chỉ có chuyện cháy nổ nhưng chiều dài viên đạn bị giới hạn khiến Ngố không thể khai thác hết ưu điểm của cây 125mm so với 120mm đó mới là cái củ chuối nhất. Ông Fô-fa-nốp là pro-Ngố thứ thiết mà còn phải chê nó tới chỉ. Đạn đặt trong tháp pháo hay bên ngoài không quan trọng nhất quan trọng là chiều dài viên đạn không bị giới hạn quá và đạn từng viên phải nẵm trong hộp bọc che chắn chống cháy nổ. Đó là chưa nói máy nga chỉ nạp đạn vào chứ nạp rồi không bắn không thể lôi ngược ra (do đạn 2 phần?)không khả năng set up cho đầu đạn set điện tử........còn cả đống thứ nữa. Tôi thấy máy nạp đạn là tốt nhưng để ôm theo nó cả đống nhược điểm thì thà không xài còn hơn. khi nào làm xong network chiến trường máy nạp ưu việt nghiên cứu xong thì xài chả muộn. À Bác nào xem máy nạp đạn của NLOS-C chưa? chỉ cần xe 2 người lái tự động 100% thay vì 5 người như Nga, Đức...trên net có phim ấy nhờ cụ google tìm về tha hồ xem. Đức cũng có phim chỉ có Ngố khoe thì nhiều chứ phim hoạt động máy nạp đạn thì hơi khó tìm à nhen. có lẻ không muốn ai xem bể mánh hết khoe chăng?

Thử chứng minh xem mấy cái tăng Nga kíp lái 5 người xem nào,

Chán thiệt tôi đang nói tiếp về NLOS-C pháo tự hành Cụ ạ. Pháo tự hành Nga 5 người là tôi bớt rồi đấy.

[Đó là chưa nói máy nga chỉ nạp đạn vào chứ nạp rồi không bắn không thể lôi ngược ra (do đạn 2 phần?)không khả năng set up cho đầu đạn set điện tử........còn cả đống thứ nữa.
[/quote] Qua bên Nam Sâm, niềm tự hào gì đó của Ku mà đọc bài viết của báfc dầu mỏ đi Ku.

Cái carousel là băng chuyền kiểu rô to gọn và có độ tin cậy tốt, bustle kiểu băng chuyền cổ điển, công kềnh hơn và sẽ có vấn đề khi gắp đạn. Chịu khó nghiên cứu về băng chuyền sẽ biết

Cái này bác dựa vào đâu để biết: đã từng đi nạp đạn trên xe Nga, đa đọc được ở đâu: trên net hay trong sách, trong hai trường hợp sau thì bác cho cái nguồn tham khảo .Tôi chỉ thấy trên wiki nói về nạp đạn của xe leclerc có lỗi như thế
Báo cáo Mod:
-Có lẽ topic FCS lại sa vào con đường so sánh tank Nga tank Mỹ rồi, đề nghị mod có điều kiện lôi cái topic mổ xẻ về tank ra rồi chuyển post này của tôi và các post về nạp đạn cho xe tank vào đấy.

Kiểu carourel có thể mang nhiều đạn hơn và độ tin cậy cao ít chi tiết dể bảo trì là không sai. Nhưng vấn đề cảu nó là chất hết đạn vào tháp pháo . Tank Nga vì thế trong tháp pháo vô cùng chật hẹp thiếu không gian để lắp các thiết bị khác hổ trợ tác chiến và khi máy trục trặc nạp tay vô cùng khó. Cho đến hôm nay không có loại máy Nga nào có khả năng lôi đạn ra cả. kiểu carousel chỉ thích hợp nếu dùng tháp pháo không người mà thôi. máy Nga còn nhiều vấn đề lắm ví dụ như băng đạn chỉ xoay theo 1 chiều và không được che chắn tốt......đạn băng chuyền thiết kế phức tạp nhiều chi tiết nhưng có thể đặt đạn bất cứ nơi nào kiểu nào. từng viên đặt trong hộp bảo vệ tốt. có thể làm băng chuyền đôi và quan trọng nhất không giới hạn chiều dài viên đạn nhiều như xếp nằm trong tháp pháo. kiểu carousel chỉ có thể đặt đạn đứng ( ít giới hạn chiều dài đạn) và băng đôi nếu tháp pháo không người hoặc chỉ có xe trưởng. Hình như T-95 theo hướng này( tin hành lang không chắc)

Giáp xe càng lúc càng dầy hợc vật liệu tốt hơn thép. Không lẻ pháo phải càng lúc càng to? Không MRM-KE/CE là giải pháp nó tự biết chọn chổ mỏng là nóc xe mà đánh. Với network và MRM-KE/CE không tank nào có thể đối đầu.
M1 thử MRM