FIFA muốn refs để hiển thị ít hơn thẻ.

ESPN FC Craig Burley câu hỏi nếu ít hơn cẩn trọng và gửi offs từ trọng tài sẽ cải thiện dòng chảy củacác trò chơi.Nó đã bị ràng buộc để xảy ra. Sớm hay muộn các vấn đề của refereeing sẽ cắt lúc này World Cup. Nóluôn luôn làm.
Sau khi một rất gập ghềnh đầu tiên vài ngày, chúng tôi đã rất thích một đi xe mịn tương đối: lỗi lạ,nhưng không có đầy đủ thổi tranh cãi và Lúcio freak-out.
Đó là cho đến khi thứ sáu của tứ kết giữa Brazil và Colombia và hiệu suất của một Carlos VelascoCarballo.
Ngay bây giờ, trọng tài Tây Ban Nha là nhận được nó từ tất cả các bên. Luiz Felipe Scolari là tức giậnvới anh ta đã không dành quyền kiểm soát trận đấu và do đó có thể ngăn ngừa chấn thương sẽ chi phí Neymar phần còn lại của World Cup. Colombia khó chịu bởi manhunt "hack một James" đã không được kiểm soát bởi thẻ vàng. Ngay cả Radamel Falcao nặng trong thông qua Twitter.
Neutrals tự hỏi làm thế nào có thể bạn gọi fouls không ít hơn 40 - nhiều người trong số họ những người ngon - trước khi cautioning bất cứ ai. Thật vậy, khi vàng đầu tiên Hiển thị--để Brazil của ThiagoSilva--nó không cho một pha phạm lỗi, nhưng cho can thiệp với Daniel Ospina mục tiêu kick.
Điều này là FIFA World Cup và FIFA là FIFA, folks là dễ bị thấy âm mưu rộng lớn, huyền bí trọng tài đểưu tiên một nhóm này hay cách khác. Và, trong quá khứ, chắc chắn đã có một số vấn đề thay vì cuộc hẹn và biểu diễn.
Hôm nay, Ủy ban của trọng tài, các cơ quan đó chỉ định và đánh giá các quan chức kết hợp vớiMassimo Busacca, người đứng đầu của trọng tài, được tạo thành chủ yếu của các quan chức cũ. Chủ tịch và phó chủ tịch đến từ các quốc gia không tham gia trong World Cup.
Trong quá khứ, đây không phải là trường hợp. Đó là một ủy ban coveted vì nó nắm giữ quyền lực vànó đã được lấp đầy với bóng đá quản trị viên, chứ không phải là người có kinh nghiệm refereeing cụ thể. Lớn hơn, mạnh hơn các quốc gia xuất hiện để giữ nhiều quyền lực hơn.



Carlos Velasco Carballo là trung tip mien phi tâm của các tranh cãi trong Brazil của tứ kết thắng hơn Colombia.Đó là một câu chuyện dễ dàng chấp nhận bởi một số: quan chức ưu tiên Bra-xin. Sau khi tất cả, họ đạttrifecta. Họ là chủ nhà và có các máy chủ đi sâu vào cuộc thi có xu hướng được tốt cho doanh nghiệp.Thêm vào đó, họ đang Brazil--trong lịch sử phổ biến nhất đội với neutrals--và đó là tốt cho kinh doanhquá. Cuối cùng, Bra-xin - giống như các quốc gia lớn khác--mang nhiều trọng lượng trong FIFA.
Nó là một câu chuyện dễ dàng và hấp dẫn để áp dụng cho hiệu suất của Velasco, nhưng nó có một sốsai sót lớn. Thiago Silva đây là chính xác các loại Velasco có thể tránh không bị trừng phạt. Lấy đi Brazilcủa thuyền trưởng của họ cho một bán kết World Cup--ông vào một màu vàng từ trò chơi trước đó--là một cuộc gọi rất lớn và không phải là loại điều mà ai đó cố gắng để hỗ trợ Selecao sẽ làm.
Hai trong số các cuộc gọi lớn khác đã đi theo cách của Brazil cũng đứng lên để giám sát. Đã có mộtoffside về mục tiêu không được phép của Colombia. Và, trên các hình tip mien phi hom nay phạt, khi Julio Cesar hạ CarlosBacca, có chỗ cho cuộc tranh luận cho dù đó là một từ chối rõ ràng của một cơ hội ghi bàn mục tiêu.Bacca được bóng qua thủ môn người Brazil người, ở giai đoạn mà, có không có cách hợp pháp củadừng lại anh ta. Nhưng bạn cần phải xem xét cho dù là hậu vệ dấu, David Luiz, có thể đã phục hồi. Vàcho dù Bacca có thể đã đạt đến bóng trước khi nó đã đi ra khỏi chơi. Cả hai đều là bản án cuộc gọi,bạn có thể dễ dàng cho cả hai cách. Một thẻ đỏ không đã có tai tiếng, nhưng nó không phải là mộtthực tế Velasco đã chọn màu vàng.
Đó là điều về Velasco, ông hiếm khi làm cho lỗi kỹ thuật. Ông thường là ở đúng nơi vào đúng thời điểm và nhìn thấy mọi thứ một cách chính xác. Vấn đề với anh ta là cách ông quản lý người chơi, đặc biệt là thứ sáu đêm, khi các trò chơi rõ ràng đã ra khỏi anh ta.
Trước khi chúng tôi đóng đinh ông, chúng ta cần phải xem xét chỉ thị FIFA cho các trọng tài trước đâyWorld Cup. Busacca yêu cầu họ sử dụng màu vàng và màu đỏ thẻ chỉ như là một phương sách cuốicùng và cố gắng để cho dòng trò chơi càng nhiều càng tốt - một gợi ý được heeded.
Tại sao ông đã làm điều này?
Một soi keo số lý do.
Trước hết, để ưu tiên một trò chơi hơn chảy và, do đó, mục tiêu. (Có rất nhiều dữ liệu cho thấy một sự tương quan giữa cẩn trọng và ghi: thấp là người đầu tiên, càng cao thứ hai.)
Một là để giới hạn đình chỉ. Giả định là rằng trọng tài phải làm những gì họ có thể - một lần nữa, trongcác giới hạn của phổ biến ý thức--để tránh người chơi nhận được lệnh cấm bởi vì, cuối cùng, chúng tôimuốn xem các cầu thủ tốt nhất trên sân. Đây là đặc biệt quan trọng trong một giải đấu loại trực tiếpngắn hơn.
Nếu nói, Lionel Messi có khởi động hậu ở tứ kết, nhặt một màu vàng để đi với một trong những trướcvà đã bị đình chỉ cho bán kết, nó sẽ không làm nhiều cho đội bị infraction của mình. Nhưng nó sẽ làmột tăng lớn để bất cứ ai phải đối mặt với Argentina ở bán kết.
Cuối cùng, Busacca thuộc về trường học của tư tưởng mà tin rằng trọng tài cần, bất cứ khi nào có thể,để quản lý các trò chơi thông qua nói chuyện và tâm lý học. Một khiển trách công nghiêm khắc bằng lời nói có thể đạt được nhiều như là một thẻ. Trọng tài tốt nhất là bậc thầy này và nó là hướng nhiều người muốn đi.
Vấn đề với Velasco là rằng ông không phải là loại chính thức. Ông có phong cách và cá tính riêng của mình. Ông thường khẳng định quyền lực của mình thông qua thẻ, chứ không phải bởi giao tiếp. Thật vậy, đi qua Brazil vs Colombia và bạn sẽ thấy rất ít trường hợp của ông địa chỉ người chơi, mặc dù thực tế là ông có thể dễ dàng giao tiếp với tất cả chúng.



Brazil liên tục fouled James Rodriguez ở tứ kết.Trọng tài tốt biết rằng chỉ thị FIFA không tin mừng. Phúc âm những luật lệ của trò chơi và phổ biến ý thức và kinh nghiệm của riêng họ. Tuy nhiên, cùng lúc đó, các trọng tip bong da hang dau Viet Nam tài đang mắc kẹt trong mộtconundrum giữa những gì họ tin là đúng và những gì họ đang yêu cầu để làm, và đôi khi, họ xung đột.Trong trường hợp của Velasco, ông chấp nhận chỉ thị "nhút nhát ra khỏi thẻ" nhưng không "phù hợp với quản lý thông qua giao tiếp" bộ.
Kết quả là vụ đụng xe tất cả chúng ta đã chứng kiến.
Bạn có thể xem tại sao FIFA phát hành chỉ thị. Họ muốn một số mức độ của tính nhất quán trongphong cách, trong khi thuận lợi tấn công bóng đá và giải trí. Nhưng thời gian này họ có thể đã đi quáxa. World Cup là không có chỗ cho thử nghiệm, đặc biệt là khi giao dịch với các quan chức người dành phần lớn thời gian của họ với liên đoàn quốc gia của họ, mà có thể có các ý tưởng khác nhau như thế nào để cầm còi.
Tất cả điều đó nói rằng, mặc dù những tranh cãi, điều này đã không là một Cúp thế giới khủng khiếpđối với cán bộ phù hợp với, so với những người trong quá khứ. Những sai lầm đã được thực hiện - một số trong họ tránh--nhưng sự cân bằng tổng thể vậy, đến nay leans để tích cực. Ngón tay vượt qua màkhông thay đổi trong vài trò chơi chúng tôi có trái... những người thực sự quan trọng.