1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Force 21 : US Or China??

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi SeaWolfTG, 15/07/2004.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Dilac

    Dilac Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/11/2003
    Bài viết:
    950
    Đã được thích:
    0
    Nói TW sẽ không giúp NC nếu Khựa thôn tính là không đúng. Vì quyền lợi, các chính trị gia dám làm những việc tưởng như không thể. Vd
    Vào những năm 20 cả thế giới TB đều quây lại để tìm cách bóp chết nước Nga Soviet. Trong bất cứ tuyên bố, tuyên ngôn nào của phe TB đều coi CS là kẻ thù số 1.
    Đại chiến WW2, ngày từ lúc mở màn, phe Anh Pháp tìm mọi cách, kể cả nhân nhượng, thí đàn em để hướng mũi nhọn của Px Đức về phía Nga. Thế rồi đến lúc Đức tấn công Nga...
    Đến lúc này Nga mà đứt thì số phận các nước còn lại trong phe ** ai cũng biết. Vì vậy, họ lại nhảy xổ vào giúp Nga, lập cầu tiếp vận trong khi 1/2 số tàu không đến đích (bằng tàu không số VN) để hà hơi tiếp sức cho Nga chiến đấu...
    Nếu nghĩ đến các mâu thuẫn ý thức hệ, tại sao Mỹ Anh không để cho Đức thịt Nga luôn cho rồi! Mà còn phải nuôi, để rồi phải tiếp diễn cuộc chiến tranh lạnh gần 50 năm sau đó?
    Một dân tộc mà câu chuyện Ngu-Quắc trẻ con cũng biết, thì không đến nỗi TW làm ngơ đâu...
  2. SeaWolfTG

    SeaWolfTG Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/05/2003
    Bài viết:
    1.309
    Đã được thích:
    2.027
    Em cũng hưởng ứng việc NC và TW có thể sống cộng sinh với nhau để có thể giữ chân Khựa . Về lịch sử thì chắc gì TW là của Khựa, chiện nửa thế kỷ trước .Còn củ chuối hơn là Khựa đã coi NC là "1 phần của Khựa" vì trong lịch sữ NC "đã từng" thuộc về Khựa .
    Quan điểm khác biệt có sống chung lắm ...Ví dụ thèng Bắc Hàn có Chịu ngủ chung với Nam Hàn đâu Mặc dù bọn chúng là anh em ruột
  3. dragon_dang

    dragon_dang Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/07/2004
    Bài viết:
    11
    Đã được thích:
    0
    Theo em thay thi sau khoang 10 den 20 nam nua, he thong quan su cua KHUA se rat hung manh, chua chac gi thang Meo hay Thang Gau da dam dung vao dau, quan su cua Thang Meo manh thi dieu do khong ai phu nhan ca, nhung ve chien thuat thi em nghi la neu thang Meo khong choi do thi khong the nao chien thang trong bat ky cuoc chien nao ca. cac bac thay sao?
  4. ngautuan

    ngautuan Moderator

    Tham gia ngày:
    27/04/2001
    Bài viết:
    1.391
    Đã được thích:
    0
    Đồ Khựa thì cũng toàn mua của Gấu, chứ báu gì. Vấn đề ko phải động hay ko động, mà là động vào thì sẽ được gì, mất gì; còn ko động thì sẽ thiệt gì, lợi gì, cân nhắc rồi quyết định thôi, nếu có lợi thì chơi láng, dù Gấu hay Mỹ.
  5. RandomWalker

    RandomWalker Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/05/2003
    Bài viết:
    5.360
    Đã được thích:
    1
    Khựa mua nhiều hàng nóng của Liên Âu phết đấy các bác ạ, đến súng bộ binh còn học đòi xài đạn chuẩn NATO cơ mà.
  6. SeaWolfTG

    SeaWolfTG Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/05/2003
    Bài viết:
    1.309
    Đã được thích:
    2.027
    Vậy là Khựa định chạm súng với NATO nên mới có ý định lấy đạn của kẻ thù (5.56 mm phải hông )
  7. MTH

    MTH Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    26/05/2002
    Bài viết:
    917
    Đã được thích:
    0
    Đường tiếp vận của Mỹ và Cadana cho Nga (khoảng 11 tỉ USD) theo chương trình Lend-Lease chủ yếu chạy qua eo Bering và Thái Bình Dương, thiệt hại gần như không có. Cái bác kể là đường tiếp vận của Đồng Minh cho Anh trên Đại Tây Dương
  8. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
    Đường tiếp vận cho Nga chủ yếu là qua biển Bắc, đến Muôc man skơ (không bít gõ). Chứ qua Bering thì đi được đâu, hồi đó (về Viễn đông chỉ có đường sắt Xiberi, dẫn ra vùng biển chiến sự với Nhật. Có chuyến Hàng qua biển Bắc không còn một tầu nào do việc lừa kéo Bismask ra biển thất bại.
  9. tranhoangtho

    tranhoangtho Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/05/2004
    Bài viết:
    492
    Đã được thích:
    0
    Về chuyện BC muốn thống nhất TW thì có thể thấy rằng; mong muốn của nhà cầm quyền BK là đạt được việc đưa TW trở về theo phương án diễn biến hoà bình " một đất nước 2 chế độ " với Hồng Kông làm hình mẫu
    Thế nhưng những động thái mới đây của BK ở Hồng Kông; nghiêm cấm người dân HK tự bầu ra người đứng đầu đã làm cho dân chúng HK phẫn nộ và người dân TW cảnh giác. Vì động thái này đã vi phạm nguyên tắc " một nhà nước 2 chế độ " mà BC đã cam kết với chính quyền Anh trước đây.
    Theo tôi, BC chỉ có thể thu hồi TW bằng áp lực quân sự, chứ bằng con đường hoà bình thì còn lâu. Bởi người dân TW chẳng bao giờ tin thành thật vào những lời hứa đường mật của nhà cầm quyền BK đâu.
    Chính trị là thế, tin vào những gì người ta bô bô thề thốt qua tivi, báo, đài thì chỉ có nước chửa hoang sớm.

Chia sẻ trang này