1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Frigate Gepard 3.9 và Jiangwei-II Class

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi lamali, 06/12/2010.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. mig1000

    mig1000 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    20/06/2008
    Bài viết:
    1.770
    Đã được thích:
    2.587
    Bạn béo à, tên lửa bắn kich tầm của tên lửa và tầm Rada trên giang vẹo + dẫn của Z9C thì tên lửa rơi là chắc vì :

    (Đáng lẽ vẽ hình cho dễ hiểu nhưng lười và để cho đối phương phải suy nghĩ chứ nhi, mình đồ rằng HuyPhong sau khi giải thích xong vẫn chẳng suy chuyển được gì do xe tăng, máy bay chạy không cần xăng, pháo bắn san bằng núi để mở đường mà)=))=))
    Thứ nhất, tên lửa bắn kịch tầm trong điều kiện lý tưởng cứ cho là bay đường thẳng đi, trực thăng phải bay ở vị trí trên cao và xiên kịch tầm liên lạc của Giang vẹo và trực thăng+trực thăng-ghẻ hoặc trực thăng + đoạn mà tên lửa tự dẫn, như thế trực thăng + giang vẹo + ghẻ phạt tạo thành hình tam giác, trong đó một đáy là đường nối giữa giang vẹo và ghẻ phạt, thế thì tầm sẽ giảm nhiều (tùy thuộc độ cao và xiên của Z9c so với đường đi của tên lửa). Kịch bản của chú H.ồng đưa ra tuy đùa nhưng nó cũng có cái lý của nó đấy, nếu trực thăng ở quá gần đường bắn của tên lửa (để tăng tầm tốt nhất) thì có khi là thảm họa Yj táng trực thăng:)) , do đó nó phải bay sao cho đủ xiên, đủ cao hoặc cả hai, như thế thì tên lửa bay thế qué nào được kịch tầm (ở đây là bị giới hạn bởi tầm tên lửa cao hơn so với tầm của Rada trên giang vẹo + dẫn của Z9C - theo quảng cáo).
    Thứ hai, đồng ý là tên lửa và Z9c có thể chát được với nhau vì tên lửa luôn báo tao ở đây, tuy nhiên là do phải tăng tầm tối đa đồng thời tránh nguy hiểm nên vị trí tên lửa và trực thăng khá xa nhau, luồng beam của trực thăng nhỏ, ăng ten tên lửa cũng giới hạn (đừng ví với rada dẫn máy bay nhé):)), thế nên cộng các yếu tố trên, xác suất liên lạc được với tên lửa của Z9c trong điều kiện dẫn bắn kịch tầm giảm đi rất nhiều, việc giảm bao nhiêu tuỳ thuộc vào độ rởm của rada, tên lửa, thuật toán dẫn, thời tiết, nhiễu tích cực, tiêu cực, tham nhũng:)) gì gì đó.... Xác xuất nó tích lại thì eo ơi, có mà bắn hải âu với cá mập khi bắn kịch tầm....:)). Trong khi đó thì ghẻ có thể bắn kịch tầm với xác xuất cao hơn nhiều lần, ít nhất là cao hơn tích xác suất dẫn của giang vẹo*Z9c(cái này cho pò nó nghĩ thêm đi bạn béo à).=))=))=))
  2. QDNDVN2010

    QDNDVN2010 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/04/2008
    Bài viết:
    735
    Đã được thích:
    1
    Trên bàn giấy thì Ghẻ Pác thua Giang Vẹo là cái chắc vì trình độ nươn nẹo của Thuyền trưởng Gào béo + Thuyên Phó Míc ngàn thua xa trình độ nươn nẹo của Thuyền trưởng A-thọt + Thuyền phó chính trị lẢ-mà-lị =))
  3. huyphongssi

    huyphongssi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/07/2009
    Bài viết:
    926
    Đã được thích:
    7
    =D> Tiếp nào ...

    Bóc trần ra đa KLC-1 của trực thăng Z-9C;))

    Của đáng tội là ra đa KLC-1 được Viện 14 Nam Kinh TQ thiết kế cho nhiệm vụ chính là săn ngầm và tìm kiếm cứu nạn cũng không đến nỗi tồi. Vì thế mong cử toạ dù yêu hay ghét cách cư xử của thuyền trưởng Bò thọt và thuyền phó chính trị Lạt má lì, thì cũng không nên dìm hàng KLC-1 quá đáng ngoài những sự thật được tòi ra khi chúng ta bàn tới các tính năng tận thu cho nhiệm vụ phụ là chống tàu nổi, cụ thể trong trường hợp này là đè bẹp con Ghẻ pa đang lượn lờ ngoài xa.

    Hệ thống vũ khí chống tàu nổi tầm xa trên Giang vệ 2 muốn hạ được con Ghẻ pa thì phải thực hiện được tất cả các bước trong qui trình chiến đấu của nó là: trinh sát phát hiện mục tiêu, bám sát mục tiêu cần tiêu diệt và sử dụng vũ khí phù hợp để tiêu diệt mục tiêu. Theo dữ kiện tập trận, hệ thống này có sự tham gia của các cấu phần chính mà Giang vệ 2 được trang bị là: trực thăng Z-9C mang ra đa trinh sát KLC-1 và đài chuyển tiếp sóng, hệ thống điều khiển hoả lực ZJK-2 và các đài thu phát, tổ hợp tên lửa chống hạm tầm xa YJ-83. Riêng trực thăng Z-9C chỉ là phương tiện mang tổ hợp ra đa trinh sát KLC-1 và đài chuyển tiếp sóng (giữa ra đa KLC-1 với ZJK-2 trên Giang vệ 2 trong phần trinh sát; và giữa hệ thống ZJK-2 với tên lửa YJ-83 đang bay giữa pha).

    Nhiệm vụ chính của ra đa KLC-1 trong vụ này là trinh sát và bám sát mục tiêu trinh sát được để cung cấp tham số cho hệ thống điều khiển bắn ZJK-2 trên tàu Giang vệ. Vậy qui trình và phương thức trinh sát mục tiêu của ra đa KLC-1 được thực hiện như thế nào?

    Thuyền trưởng Bò thọt: Hiện chưa rõ Ghẻ pa đến từ hướng nào nên tồng chí phi công cứ treo trực thăng Z-9C trên đỉnh tàu và xoay chổi KLC-1 quét ra tứ phía. Quyết không được để con Ghẻ lọt vào cách tàu ta gần hơn 118 km;))
    [​IMG]


    Một qui trình trinh sát cơ bản của ra đa KLC-1 bao gồm 3 bước: trinh sát phát hiện mục tiêu, định vị mục tiêu và phân loại nhận dạng mục tiêu.

    Trong bước trinh sát phát hiện mục tiêu, ra đa KLC-1 sẽ cưỡi Z-9C tới quét trong khu vực hay hướng dự kiến mục tiêu xuất hiện hoặc hiện diện. Việc chọn chế độ quét cho KLC-1 là nhiệm vụ của viên hoa tiêu trong kíp bay của Z-9C, nhưng việc lệnh cho phi công Z-9C tới quét ở ô khu vực và hướng nào lại là nhiệm vụ của thuyền trưởng Bò thọt nhà ta. Thuyền trưởng Bò thọt cùng đội tham mưu vàng ệch phải vắt óc suy nghĩ và phán đoán xem con Ghẻ pa dưới sự chèo lái của đám thuyền trưởng Gà béo và thuyền phó Mích ngàn đang say xỉn ngoài kia nó sẽ xông vào từ hướng nào hay trôi giạt tới đâu để chỉ đạo phi công quét tìm. Vì thế nếu thuyền trưởng Bò thọt có niềm tin sắt đá rằng Z-9C vác KLC-1 chỉ cần bốc lên khỏi sàn Giang vệ là con Ghẻ pa hiện lù lù trên màn hình thì quả là tai hại. Nếu trên không thông thiên văn, dưới không tường địa lí và ở giữa lại chẳng hiểu tay phi công và tay hoa tiêu có chấp hành lệnh tìm đúng ô đúng hướng hay không thì thuyền trưởng Bò thọt có vật vã cả ngày cũng chưa chắc đã tìm ra vị trí con Ghẻ rình mò hay trôi giạt. Hay thuyền trưởng Bò thọt treo luôn con Z-9C như trong hình cho nó chắc;))

    Thuyền trưởng Bò thọt thử liên hệ thực tế vụ hàng bầy AS 365N2 xịn và Z-9B nhái mang ra đa Agrion-15 xịn trong số 64 chiếc máy bay đi tìm chiếc dù gắn máy định vị vô tuyến của viên phi công họ Vương lái tiêm kích J8II bị rơi trong vụ va máy bay Mĩ ở Hải Nam năm 2001 xem nhế:P

    Giờ phải làm việc, tối lại tiếp hỉ;))
  4. athos_

    athos_ Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    09/12/2010
    Bài viết:
    183
    Đã được thích:
    0
    hola, viết dài nhưng vẫn chẳng chứng minh được cái vẹo gì Phong sì à.

    bẩu rồi, Giang tung 2 thằng Z9C lợi dụng tốc độ và tầm bay xa để đi trinh sát sục sạo. Tất nhiên ban đầu dựa vào tin tình báo, vệ tinh chỉ trỏ hay ước đoán gì đó. Ghẻ thì cũng làm y hệt. Thậm chí còn không có vệ tinh. Nhưng thôi bỏ qua cái vệ tinh cho công bằng nhá.:))

    Trong lúc đó Ghẻ muốn dò tìm mục tiêu thì cũng phải phát sóng thôi. Mà nguồn phát của Ghẻ thì mạnh hơn tín hiệu RF của thằng phi công chết đuối nhiều lắm.=))

    Phần còn lại của câu chuyện thì đã rõ.:))
  5. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    Ôi giời, thế là pò lại hoàn pò[:P]
    Tư lệnh lả thì vãi ra từ lúc dính ba chiêu cấu hình Ge phang vào đầu, chắc lặn đến tận ... xxx cung;))

    Tư lệnh Pò thì hết bài kỹ thuật, chuyển giọng văn khiêu khích rẻ tiến kiểu bà cô ế: hấp đê, hấp đê lào để bà treo mi lên=))
  6. lamali

    lamali Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/05/2006
    Bài viết:
    3.469
    Đã được thích:
    3.565
    Sao lại lặn, anh vẫn đang theo dõi sát tình hình, nhất là những bài viết của Huyphongsi, để xem có chứng minh được thêm cái gì không, nhưng mà chán quá, rất kỳ vọng là anh huyphongsi phải scan vài trang tạp chí quân sự nào lên về KCL-1 ( vì anh ấy là người có nghề) nhưng mà có vẻ anh ấy vẫn loanh quanh kiểu áp đặt KCL-1 như này như nọ vài cái ảnh lấy từ nét mà chẳng chứng minh thêm được cái gì. Còn ngoài anh ấy ra thì thuyền trường Gà và Mickey thì có cái gì ra hồn đâu, vẫn đang núp bóng anh bưng bô huy phong si chờ anh ấy ra đòn =))=))=))=))=))=))=))=))=))=))=))=))=))=))=)) xong nhảy vào đánh hôi =D>=D>=D>=D>=D>=D>
  7. athos_

    athos_ Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    09/12/2010
    Bài viết:
    183
    Đã được thích:
    0
    ố là là, thế gà què và các đồng đội đã chứng minh được cái gì chưa hay tòan sủa khơi khơi Giang vệ mù, tên lửa bắn chưa tới đã rụng, KLC-1 cận thị hay không datalink được.

    Những cái đấy gọi là kỹ thuật thuộc trường phái ớ-cái-lịt-con-gà-què à?=))

    mà thằng nào đang khiêu khích để chuẩn bị cãi chửi nhau hòng kéo Mót vào xóa giúp cái nhục đấy:))
  8. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    Rùi, đúng phong cách lặn tận xxx cung vẫn hóng. tập đoàn Pò lả lảng sang món mạt sát kích động đợi khoá nick, đúng chưa.

    Thôi cứ ngồi dưới đũng quần HPSSI mà hóng, mềnh luợn=))
  9. home124

    home124 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    15/05/2009
    Bài viết:
    4.208
    Đã được thích:
    2.411
    Túm lại mỗi một câu - vừa lì vừa bẩn. Nói cứ nhè người khác mà hắt này hắt nọ. Không tử tí được chút nào sao.
  10. huyphongssi

    huyphongssi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/07/2009
    Bài viết:
    926
    Đã được thích:
    7
    Thôi nào các thuyền trưởng, thuyền phó[-( Huyphong chưa thấy lớp nào mà toàn thuyền trưởng, thuyền phó lại cãi nhau như mổ bò như lớp này[-X

    Nhân đây thông báo thuyền trưởng Bò thọt bị uân ninh lần 2 do vi phạm qui chế tập trận khi lén dùng vệ tinh và Hoa nam trung ương tình báo cục để chấm toạ độ Ghẻ pa cho Z-9C;))

    Thuyền trưởng Bò thọt bị uân ninh lần 1 do lén dùng thêm 1 chiếc Z-9C ngoài chiếc Z-9C được biên chế theo tàu;))

    Nếu thấy Giang vệ 2 không đủ tự tin chơi 1 chọi 1 với Ghẻ pa, thuyền trưởng Bò thọt có thể đề xuất nâng số lượng 2 Giang vệ đấu 1 Ghẻ pa để trọng tài và cử toạ xem xét, chứ không được bỏ bóng đá người như thế[r24)]

Chia sẻ trang này