Frigate Gepard 3.9 và Jiangwei-II Class

Thì ra đa cũng đến loại có tấm phản xạ reflector, loại có khe slotted array, loại quét điện tử ESA, còn gì nữa nhể.

Mà ra đa dẫn bắn đến của AEGIS class thì vẫn là ăng ten có reflector parabol, có gì khác đâu.

Tức là các loại phổ dụng nhất của hải/không quân, tất nhiên ăng ten vô hướng hoặc kiểu Yagi thì cũng gặp nhưng vẫn là scan và detection thôi
Còn Pò: lấy đến nguồn forum thì cũng như trích của mình thôi, đều forum cả, độ tin cậy như nhau[].
Giao bài tập cho Pò này: dịch của Chinadefense. của janes xem trình ra sao nào

ĐÚng là con pò dốt toán, chạy chéo ngang sườn vào chứ chạy đuổi đâu, dốt quá, kiểu này thì thuyền trưởng pò đảm bảo không có học vấn quá lớp 4.

Lại còn muốn con Z9C tăng tầm, hố hố .... mồm pò bảo tầm datalink là 60km mà hố hố, tăng tầm thì thời gian bay lòng vòng cang lâu, ghẻ càng nhiều thời gian xô vào táng vỡ mồm pò hố hố, học vấn không quá lớp 4 nên đếch biết tối ưu hoá rồi .

Ghẻ cứ đứng cách Z9C 120km quét sóng, pò cận thị chả nhìn thấy gì bay long vòng lát sao bảo sao tao bi vỡ mõm thế này hố hố hố ...

Câu này thì nghi pò bị mù, KLC-1 làm đếch có chảo .. hố hố hố

Các bác cho em hỏi một câu hơi ngu :
Cái hệ thống S-300PMU nó có radar trinh sát tầm xa 64N6E
(hoặc 96L6E ) rồi thì còn cần cái radar 30N6 Storm Stone làm gì nữa cho nó phí nhỉ

Lúc đầu đọc bài của của Limala và sohtrop tưởng cũng có chút Hiểu biết về kỹ thuật. đọc đến đoạn cãi nhau với Đồng chí Huy Phong mới phát hiện ra: chỉ là mấy nhóc teenage biết bặp bẹ mấy chữ tiếng anh tiếng em, đi đọc mấy cái trang chí nồ *** phang với Pà kí tan về không. Huy Phong ơi, Ông không thấy mỏi miệng khi đem kỹ thuật ra nói chuyện với trẻ con lớp 1 à? đảm bảo ông có chứng minh quả cam hình cầu đến mấy thì... Bọn lớp 1 nó vẫn cãi đến cùng bởi vì: Với bọn chúng: Quả cam chỉ là hình tròn!

Theo dõi từ đầu tới giờ thấy tinh thần tự sướng của người Việt quá cao. Sau bao hồi cãi vã vẫn chưa chứng minh được Gepard nếu chỉ trang bị tối thiểu, tức Ural tầm bắn 120 km và Ka-28 chỉ chuyên chống ngầm sẽ chống lại Giang, trang bị tên lửa YJ-83 và trực thăng Z-9C, như thế nào.

Chúng ta không thể đánh giá thấp kỹ thuật copy / sản xuất tên lửa của TQ được. Ngay cả các chuyên gia Mỹ cũng phải giật mình khi biết TQ thử thành công tên lửa YJ-83 phiên bản phóng từ máy bay. Với tầm bắn lên tới 255 km, máy bay TQ thừa sức tiêu diệt các tàu chiến Mỹ mà không cần phải bay vào tầm của tên lửa phòng không loại xa nhất SM-2 Block IV Extended Range, với tầm bắn tối đa 240 km theo như quảng cáo.

Lamali, xuất phát từ lòng hận thù Nga hay pro-Nga, mà mở ra topic này nhưng cũng nhờ vậy chúng ta thấy được là nếu Gepard không được trang bị cấu hình mạnh, Ural-E tầm bắn 250 km hoặc Ka-28 diệt tàu hoặc cả 2 loại trên, thì chẳng có gì bảo đảm nó sẽ giành ưu thế trước Giang cả nếu không nói là yếu thế hơn. Cần phải nói thêm một điều là hy vọng lãnh đạo HQ VN không manh mún như bên PK-KQ, tức chỉ nâng cấp nửa vời. Chúng ta nên đặt hàng Gepard và Ka-28 với cấu hình mạnh nhất thay vì chỉ nửa vời để rồi chỉ vài năm nữa đã phải nâng cấp, vừa tốn tiền lại vừa khiến lực lượng đã mỏng lại càng yếu thêm khi tàu nằm ụ để nâng cấp.

Bờ ra vô

Và chúng ta trên hết phải học cho hết kiến thức phổ thông, nắm vững các môn khoa, sử, địa, số học để khi tiếp thu những con tàu hiện đại còn biết cách mà dùng, nếu chẳng may thất nghiệp còn biết cách lên mạng chém gió, viết hịch mắng kẻ thù

Lạt chính ủy bị Nam hải long vương cho người ra thay rồi phỏng

Đang so đồ Trung và đồ Nga à
Hix chưa có đồ Việt để so với đồ Trung

Bác yên tâm, hàng ngàn thạc sĩ kỹ sĩ Việt Nam vừa tuyên bố sau bao năm nghiên cứu đã chế tạo thành công XE ĐẠP. 100% nội địa hoá.

Tuy nhiên sẽ mất thời gian để đưa nó hoạt động được.

Trong tương lai không xa chúng ta sẽ trở thành cường quốc thế giới

Tiếp nào ...

Bóc trần ra đa KLC-1 của trực thăng Z-9C


Nói ra đa KLC-1 không biết bám sát mục tiêu (track) thì kể cũng oan cho nó và cho cả Pò thọt thuyền trưởng. Ra đa KLC-1 cũng biết track, dưng nó track như nào thì mời cử tọa tiếp tục theo dõi.

Các hệ thống ra đa quét cơ khí thường có 2 chế độ bám sát mục tiêu: bám sát liên tục dùng khi ngắm bắn/dẫn bắn và bám sát không liên tục dùng khi vừa quét vừa bám sát. Ở chế độ bám sát liên tục, ra đa hướng ăng ten liên tục chiếu chùm tia vào mục tiêu và duy trì chế độ quét nhờ phương pháp xoay búp hình nón hoặc phương pháp quét đơn xung. Đây chính là kiểu thiết kế của các ra đa điều khiển hỏa lực với ăng ten chảo hay ăng ten vành khuyên (mảng chảo) ngang. Ở chế độ bám sát không liên tục, ra đa lắc ăng ten trong khu vực có mục tiêu để vừa cập nhật tham số tọa độ mục tiêu vừa quét mục tiêu mới, việc bám sát mục tiêu quét được do khối xử lí tín hiệu số hóa đảm nhiệm. Đây chính là kiểu thiết kế của các ra đa trinh sát với ăng ten mảng phẳng hoặc vành khuyên.

Ra đa KLC-1 có thiết kế ăng ten mảng khe phẳng như thiết kế dưới hình không sử dụng được trong chế độ track liên tục


Đối với tàu Giang vệ 2, ra đa điều khiển hỏa lực Type 343GA dùng cho pháo chính và tên lửa chống hạm YJ-83 có cả 2 chế độ bám sát khi lấy tham số mục tiêu để chuẩn bị phần tử phóng cho tên lửa chống hạm, nhưng chỉ có 1 chế độ bám sát đơn xung khi tính phần tử ngắm bắn cho pháo chính. Trên trực thăng Z-9C, ra đa KLC-1 chỉ có 1 chế độ bám sát mục tiêu không liên tục khi quét góc hẹp để vừa bám sát mục tiêu đã phát hiện, vừa tìm mục tiêu mới (track while scan). Thiết kế này cho phép ra đa KLC-1 vừa theo dõi được các biến động của Ghẻ pa, vừa quét phát hiện các mục tiêu khác đi cùng hay xuất phát từ Ghẻ pa (trực thăng Ka và tên lửa chống hạm Uran-E), tuy nhiên cũng vì thế mà giảm cả tầm phát hiện lẫn tầm bám sát so với chế độ quét thường.

Việc bám sát mục tiêu không liên tục của ra đa KLC-1 có thể được thực hiện trực tiếp trên khối xử lí tín hiệu kĩ thuật số của chính ra đa KLC-1 hoặc được xử lí trên khối tính toán của hệ thống chỉ huy ZJK-2 của Giang vệ 2 sau khi tổ hợp tham số với ra đa ngắm bắn Type 343GA. Trong trường hợp trinh sát và bám sát mục tiêu ngoài đường chân trời, tín hiệu ra đa phản hồi thu được từ ăng ten KLC-1 được đưa qua bộ chuyển đổi tín hiệu từ tín hiệu tương tự sang tín hiệu kĩ thuật số, rồi sau đó tín hiệu số hóa mới được chuyển qua cổng song song tới khối xử lí tín hiệu của KLC-1 và tới khối truyền phát dữ liệu (datalink) với tàu Giang vệ 2 qua cổng thu phát HN900. Lúc này, khối tính toán của hệ thống chỉ huy ZJK-2 trên Giang vệ 2 mới là nơi tiến hành bám sát mục tiêu là Ghẻ pa. Việc thiết kế hệ trinh sát tầm xa này cho phép tối ưu khai thác năng lực mạnh của khối xử lí trên tàu Giang vệ, đồng thời chỉ khai thác cặp trực thăng Z-9C/ra đa KLC-2 như một dạng ăng ten kéo dài của tàu.

Như vậy có thể thấy ra đa KLC-1 có tham gia vào quá trình bám sát mục tiêu không liên tục của tàu Giang vệ 2. Điều này là phù hợp với chức năng phân hệ trinh sát, nhưng không phù hợp với phân hệ dẫn bắn/điều khiển trong các hệ vũ khí tấn công tầm xa sử dụng chế độ dẫn bắn hỗn hợp cho tên lửa chống hạm YJ-83.

Bài cuối của khoa mục trinh sát tầm xa trên Giang vệ 2 sẽ xem xét tổng thể năng lực trinh sát/bám sát mục tiêu của hệ Giang vệ 2/Z-9C trong tình huống đối đầu với Ghẻ pa
Khoa mục sau sẽ bổ túc cho Pò thọt thuyền trưởng và Lạt chính ủy về tên lửa chống hạm YJ-83.

Bác cứ nói track while scan làm Pò lả lại tưởng bở: chế độ này chẳng qua là ở lần quét trước lưu lại điểm ảnh của mục tiêu trong máy tính, ở lần quét sau lại thể hiện điểm ảnh mới của mcụ tiêu cùng với điểm ảnh cũ để người xem có hình dung về thay đổi vị trí của mục tiêu.

Tặng chư huynh cái hình để hình dung thế nào là quá trình phát hiện-bám bắt mục tiêu: