FULBRIGHT 2009-2010 - Nơi chia sẻ kinh nghiệm

Chevening và Fulbright không competitive như mọi người nghĩ đâu. Đây là 2 học bổng mang tính chất ngoại giao chứ không nhằm mục đích chọn ra những người thực sự giỏi. Vì thế nếu bạn ở các khối được đặc biệt ưu tiên (các cq nhà nước, các tổ chức truyền thông, NGO, vv) thì cứ mạnh dạn apply kể cả nếu kết quả học tập làng nhàng. Còn nếu bạn thực sự rất giỏi nhưng đã từng đi học ở nước ngoài rồi hay làm cho các cty nước ngoài, hãy trực tiếp xin học bổng từ các trường. Thế cho nhanh. Với lại, dù là Chevening hay Fulbright scholar thì cũng đừng nổ quá. The world is too big and you are not the real talents.

Bởi vì bài viết của tớ có vẻ như là nguyên nhân cho bài viết của bạn mabuhanu nên tớ tự thấy có trách nhiệm phải trả lời.
Thứ nhất, không biết tớ có viết gì đụng chạm đến bạn mabuhanu không nhỉ, nếu có thì tớ xin lỗi nhé (dù tớ nghĩ là tớ chả viết gì cả vì tớ không biết bạn).
Thứ hai, tớ viết cho một số người có liên quan nên chưa chắc ấy đã hiểu đúng những gì tớ viết.
Thứ ba, tớ thấy hình như ấy viết một bài hơi thiếu tính xây dựng dù ấy có ý đúng. Bất cứ học bổng nào cũng có tiêu chí và mục đích riêng, cho mỗi loại đối tượng khác nhau. Người được là người phù hợp với tiêu chí đấy nhất. Không phải ai được học bổng cũng là cá nhân kiệt xuất, nhưng cũng không có nghĩa là họ chả có cái gì cả. Tớ tôn trọng tất cả các bạn đang apply xin học bổng, bất kể loại nào, học bổng chính phủ hay của trường. Và tớ nghĩ mọi người đều xứng đáng được tôn trọng như thế. Mặc dù ấy có thể không cùng ý kiến nhưng mong ấy đưa ý kiến của mình nhẹ nhàng hơn.

Mình hoàn toàn đồng ý với nenly. Mình thấy nenly chỉ có ý tốt muốn chia sẽ kinh nghiệm với mọi người.
Mà đọc bài viết của nenly cũng như của nhiều bạn Fulbrighter khác, mình đâu thấy họ có ý tự kiêu hay nổ như bạn mabuhanu nói đâu.
Mình ủng hộ các đóng góp có ý xây dựng không nên chỉ trích nhau làm gì.
Học bổng Fulbright có khó hay không thì cũng tuỳ. Với những người quá kiệt xuất thì dễ. Còn với người bình thường như mình thì rất khó.
Được aaccffzz sửa chữa / chuyển vào 11:32 ngày 07/01/2009

Nàng này đúng là biệt tích lâu thật. Hy vọng kết quả GMAT của nàng ukie. GRE của tớ thì quá tệ nên cuối tháng 2 fải retake rùi. Huhu!
Vụ kinh nghiệm PV nhất định sẽ tiến hành mừ, nhưng fải đợi sau khi thi cử xong hết đã nàng ạ. Lúc đó tớ rất mong mọi người cùng chia sẻ để những bạn apply các năm sau hok còn lơ ngơ như bò đội nón giống mình năm vừa rồi nữa.
Nếu Nenly đã thi xong và mọi việc ok rùi, hay Nenly khai mạc đi?

Theo tớ được biết thì việc apply để xin học bổng master trực tiếp từ các trường là rất khó vì nguồn học bổng này cực kỳ hạn chế. Bạn mabuhanu có thể gợi ý những nước hoặc những trường nào cấp học bổng toàn phần cho master được hok?
Việc học bổng có competitive hay hok tớ hok dám bình luận vì ngoài tầm hiểu biết của tớ (tớ có được vào selection committee đâu mà biết hồ sơ của các ứng viên thế nào).
Bạn nói "Đây là 2 học bổng mang tính chất ngoại giao chứ không nhằm mục đích chọn ra những người thực sự giỏi." thì phải có lý lẽ, lập luận, bằng chứng để bảo vệ quan điểm của mình chứ cứ tung ra 1 câu như thế thì ai cũng nói được bạn ạ.
Tất nhiên hb nào cũng lựa chọn những người phù hợp nhất với tiêu chí của họ, nhưng theo tớ biết, tiêu chí lựa chọn của FB chính là năng lực của ứng viên. Tớ chưa hiểu họ chọn những người "không giỏi" để cho một cơ hội đi học tuyệt vời như thế để làm gì? Chẳng nhẽ thời nay Mỹ vẫn muốn tiến hành chính sách "ngu dân" với VN?
Cũng chính vì tuyển chọn theo năng lực nên họ hok đưa ra quota cho các ngành mà hàng năm đều có sự thay đổi, tùy theo chất lượng của ứng viên.
Mong nhận được những chia sẻ có tính xây dựng và cung cấp nhiều thông tin đáng tin cậy từ bạn.
P.S: Hình như trong này hok có ai là FB scholar, mọi người đang bàn cho chương trình FB Student. Và từ đầu topic tới giờ, tớ chưa thấy ai "nổ" cả, chỉ thấy mỗi nick mabuhanu viết bài trịnh thượng nhất thôi, cứ như đứng trên đầu thiên hạ mà phán xuống, ngu dân ở dưới nghe ý.

Xem ra bạn lovelycinderella có vẻ bức xúc quá nhỉ??? Tớ hoàn toàn không có ý định chỉ trích ai cả. Lí do tớ nói 2hb này mang tính chất ngoại giao là vì bạn tớ, tốt nghiệp thủ khoa, điểm TOEFL và GMAT (quốc tế chứ ko phải institutional) cao chót vót, essays của nó thì compelling thôi rồi nhưng thậm chí còn ko được gọi đi pv. Lí do duy nhất là do nó làm việc ở nước ngoài.
Độ competitive của các hb này thì chẳng cần phải ở trong Selection Committee mới biết được. Cứ nhìn vào cơ cấu phân bổ các cơ quan thuộc đối tượng ưu tiên, hay trường mà finalists được admitted thôi. Những năm gần đây, hầu hết các finalists chỉ được admitted vào các trường tier 3 (chất lượng kém) hay tier 4 (cực kì kém). Ở US có trên 1000 trường đại học và chỉ những trường trong nhóm tier 1 mới có chất lượng OK. Hồi trước tớ cứ nghĩ là FB scholars phải được admitted vào Ivy League cơ đấy.
Dù sao cũng chúc mừng bạn. Cố gắng thi tốt để được admitted vào một trường kha khá một chút và share với mọi người kinh nghiệm phỏng vấn.
Còn học bổng trực tiếp từ các trường, tất nhiên rất ít và competitive thực sự (tuy nhiên còn tính đến yếu tố ranking của trường nữa) nên tớ ko có ý định discuss ở đây.

Hi, bởi vì tất cả chúng ta đều không biết chính xác các tiêu chí để đánh giá ứng viên cũng như so sánh giữa các ứng viên với nhau nên tớ nghĩ không ai có thể dám chắc là mình kết luận đúng. Nhưng đơn thuần chỉ kết luận dựa trên một người thì cũng không phản ánh số đông được. Tớ xin trình bày những gì tớ biết từ kinh nghiệm bản thân và những người tớ đã gặp và được học bổng để cả nhà cùng trao đổi nhé (mục đích ở đây là chúng mình cố đoán được học bổng đó mong chờ gì ở ứng viên mà chúng ta còn biết đường mà thể hiện, dù sao thì kết quả cuối cùng là quan trọng mà).
1. Đối tượng của học bổng: cái này cực kỳ quan trọng. Không đúng đối tượng họ quan tâm thì ấy có xuất sắc đến bao nhiêu cũng đừng nghĩ đến cơ hội được.
Trường hợp cậu bạn của mabuhanu là như thế; không thuộc vào đối tượng được nhắm tới. Có thể mọi người sẽ nghĩ như thế là hơi bất công vì tại sao không chọn người giỏi nhất mà còn care đến nơi làm việc, và việc gì. Các ứng viên hầu như đều nghĩ cái quyết định là thành tích học tập, các thành tích khác, điểm Toefl, Gmat, Gre cao.... Túm lại là tất cả các bằng cấp thể hiện năng lực của mình. Nhưng đấy không phải là tất cả. Ai cũng biết thế, đấy chỉ là lợi thế. Người không có bảng điểm đẹp không có nghĩa họ không giỏi. Họ không giỏi tiếng Anh không có nghĩa là không giỏi. Tớ nghĩ cách đánh giá thế mới công bằng và không hạn chế cơ hội của ai cả. Vì nếu chả may thời trai trẻ mình không chăm học, nhưng đến khi đi làm cũng chả thua kém ai cả thì nếu người ta quá chú trọng vào điểm số ấy sẽ thấy rất bất công đấy. Đấy là lý do cho việc tại sao có những người giỏi mà vẫn trượt. Vì ngoài những thứ kể trên họ không có cái gì đẹp nữa cả. Có thể không thể hiện được sự sáng tạo, tiềm năng trong công việc. Túm lại là tiêu chí giỏi của ta không chắc là trùng với tiêu chí giỏi của họ. Đấy là lý do tại sao mọi người đều nên thử và không ai dám chắc được mình được đánh giá như thế nào. Túm lại được học bổng nghĩa là mình phù hợp, không được học bổng nghĩa là chưa phù hợp. That''s it. Không vì thế mà ta giỏi hơn hay dốt đi. Ta vẫn là ta. Chỉ có điều sau mỗi lần nộp thì sẽ có kinh nghiệm hơn về cách thể hiện bản thân trước hội đồng thôi.
Có vẻ hơi dài nhưng tớ vẫn xin tiếp tục vấn đề đối tượng. Đối tượng của học bổng hàng năm đều có sự thay đổi (tuỳ theo mục đích của chương trình học bổng đó và tình hình thực tế về fund cũng như nhu cầu của VN và thế giới). Riêng Chevening thì không phủ nhận là họ có ưu tiên cho ngoại giao và các cơ quan chính phủ (và họ công khai sự ưu tiên đấy), cũng như ADS có hẳn khối ưu tiên cho cơ quan nhà nước. Tớ nghĩ như thế cũng vẫn công bằng. Thứ 1 họ có quyền ưu tiên theo mục đích của họ. Thứ 2 họ không giấu điều đấy (nếu không ai biết thì mới là unfair). Vậy chúng ta không có gì phải thắc mắc nữa rồi. Cũng như thi ĐH ở mình cộng điểm thưởng theo từng khu vực ấy, bao đời nay có ai thắc mắc là không công bằng đâu.
Khối tư nhân và công ty nước ngoài thường ít được ưu tiên, lý do tại sao? Đó là vì các học bổng tìm kiếm người có năng lực và người có khả năng đóng góp cho sự phát triển của VN. Nếu cái giỏi của ấy không giúp ích được cho cộng đồng nhiều như những người khác thì ấy đã không tiềm năng bằng rồi. Và với những người giỏi như thế nhưng thiên về cá nhân nhiều hơn thì đã có những học bổng dạng khác tài trợ rồi (học bổng của trường như mabuhanu nói chả hạn).
(hơi dài dòng một tý, cả nhà chịu khó nhé. Tớ xin tạm dừng, sẽ viết tiếp các ý khác sau ạ. Giờ làm việc đã. ).

Xin chào,
Mình có đọc forum này của các bạn từ lâu nhưng hôm nay mới đăng ký account để thảo luận cuối năm cho vui.
Gửi tới bạn mabuhanu và các bạn,
1. Mình đọc từ đầu tới cuối forum này và thấy mọi người chia sẻ rất có ích và dễ thương. Không hiểu vì sao bạn mabuhanu lại cho rằng các bạn này "nổ". Đó có phải là do sự suy diễn không?
2. Bạn mabuhanu mới viết bài đầu tiên mà giọng văn đã hằn học như vậy, không biết bạn có tâm sự gì không? Mình thấy bạn mabuhanu cố tình tỏ ra coi thường như vậy không biết để làm gì?
3. Bạn mabuhanu có nhiều nhận xét rộng như vậy (về các học bổng, về các trường, về cách đánh giá con người), không biết bạn có thể cho mọi người biết background của bạn để mọi người xem bạn là người như thế nào để có thể đánh giá những nhận xét của bạn có giá trị mức độ nào.
4. Bạn mabuhanu có khi nào suy nghĩ những tranh luận kiểu như của bạn có thể làm cho người khác chán và không muốn tranh luận nữa không?
Chúc các bạn vui.

Cha, tu nhien forum nha minh lai soi dong the nay.
To nghi la to hieu Mabuhanu vi thuc ra, to cung da tung nghi nhu the. To cung da tung cho rang Fulbright va Chev co su thien vi cho nhom doi tuong trong co quan nha nuoc va nhung nguoi lam cho nuoc ngoai nhu to se chang co co hoi voi 2 hoc bong nay. Nhung cuoi cung, to duoc Fulbright day
Ho so cua to rat rat binh thuong, noi that long day (xet tren khia canh diem Toefl, diem trung binh o dai hoc (7.6), kinh nghiem lam viec (1 nam)...), nhung to nghi, quan trong nhat la ay thuyet phuc duoc ho rang sau khi hoc xong, ay se dong gop duoc nhieu cho VN, cho moi quan he Viet - My. To nghi ay nen noi voi ban ay ve khia canh nay. Neu chu y hon, voi bo ho so dep nhu cua ban ay, chang co ly do gi Fulbright lai tu choi dau.
Con ve cac Fulbrighters lam cho khoi nha nuoc, to nghi neu gap ho, ay se phai thay doi quan diem cua minh day. Cac ban y duoc chon ko phai vi "cac ban y lam trong khoi nha nuoc dau", gioi that su day. Noi co sach, mach co chung luon nhe:
http://roadmap-edu.com/ROADMAP/modules.php?name=News&op=viewst&sid=80
Day, doc di, 1 Fulbrighter lam trong khoi nha nuoc nam nay day, ac!!!
Ve viec cac Fulbrighters hoc o cac truong tier 3, tier 4, to buoc long phai dong y voi Manuhabu. To ko chac day la van de kinh phi hay van de trinh do. Tuy vay, nhin vao admission plans cua 1 so Fulbrighters nam nay, to thay co ca cac truong tier 1 ma. Ban than to cung dang co co hoi rat lon duoc nhan vao Duke Law School day.
Tuan nay co ket qua Chev day, Mabuhanu apply hoc bong nay thi phai. Chuc ban may man.
Nenly va Cin khoi dong vu off di nhe. Mabuhanu dang o Anh nhi, ko thi ve day di off cung luon.
@Nenly - hom truoc duoc dip gap anh Vu, tranh thu mach mo toi cua ban Nenly 1 teo, hom nay gap, se ta loi sau
Được namaar sửa chữa / chuyển vào 14:14 ngày 13/01/2009

Idiot. No more comment and will never visit this again. Let the idiots live in the self-illusion of being real talents. About me, I am well qualified enough to say which school is good and which person should be awarded. Initially I did not intend to be aggressive, just to remind those with bigger-than-necessary mouths.
Going to share some experiences in how to be admitted to top schools but it now seems irrelevant. Guys are just busy with protecting the ironic fact that they deserve something real talents do.