Future Link Network: MC contest 2009 - Beyond the Language Round 2, September 20th 2009

Dear Future Link Network and all ECs,
Hdec truly sorry for our delay of the Birthday Party. Now, we proudly annouce that we are ready to bring you an AWESOME party and contest . Hdec would like to invite Future Link Network as well as all ECs to our 3rd Birthday Party on Friday, September 11th. The party will be held at 19h30 at Hdec''''s headquarter-" Nhà văn hoá khu phố 6" Quang Trung Str, Ha Dong, Ha Noi. Your presence is our great pleasure
Any registration for coming or contribution for our party, please contact Ms Quyên at Queenhips@gmail.com Cell: 01685 090 454.
Love,
Quyen
Được hipsqueen sửa chữa / chuyển vào 08:40 ngày 09/09/2009

Gửi ban tổ chức Future Link,
Trước nhất, tôi có lời cảm ơn đến ban tổ chức vì đã cất công mở MC contest này nhằm khuyến khích tài năng trẻ. Đây thực sự là một hành động thiết thực và đáng trân trọng, vì nó có ý nghĩa rất lớn khi xây dựng cho thế hệ trẻ nhận thức tầm quan trọng của ngoại ngữ trong thời kỳ hội nhập hiện nay.
Quay lại chủ đề chính của bài post hôm nay, cái tôi muốn Future Link xem lại là khâu tổ chức cuộc thi. Với tư cách người theo dõi cuộc thi từ đầu, tôi thấy một số điểm rất không ổn như sau:
1. Tư cách người chấm, hay còn gọi là observers:
Tôi có dạo nhiều trang mà Future Link quảng bá cho contest, & vô tình tôi phát hiện ra, các observers của Future Link cực kỳ không ổn. Điều này dễ nhận ra ở 2 điểm sau:
a. Tuyển observers quá sơ sài: khâu tuyển chọn observers không hề theo kiểu: người kinh nghiệm = observers, mà theo kiểu ?oCuộc thi cũng đang tuyển Giám Khảo các vòng loại ?? nên các bạn nào muốn đăng kí làm ?. observer thì liên hệ nhé. Thời gian sẽ được sắp xếp cho phù hợp với các cá nhân làm observers.?

Source: http://littlehanu.com/showthread.php?t=15581
Thế ra vòng chung kết mới có ban giám khảo kinh nghiệm (dù rằng tôi vẫn chưa check nhưng hy vọng là đủ pro để làm giám khảo final round), trong khi vòng 1 _ vòng quan trọng để khách quan trong tuyển MC năng lực lại để cho ?obạn nào muốn đăng ký thì liên hệ? làm observers. Tôi thực cũng không biết nói sao khi khâu tổ chức lại chỉ lo cho ngọn mà quên hẳn gốc như thế.
b. Hệ quả của <a> phía trên: observers không đủ năng lực (tôi xin dẫn chứng 1 trong các buổi tôi tham gia, vào ngày 30/8 ở BC Club, trường cấp II Láng Thượng):
Theo tôi được biết, 3 observers ngày hôm ấy đều tầm 20, 21 tuổi. Xin đừng nói với tôi câu ?oTuổi trẻ tài cao?, hoặc nói với tôi rằng 2 trong số họ đã từng đoạt giải trong BeePro năm 2008. Với vốn kinh nghiệm tham gia BeePro như thế, với chuyên ngành không phải ngoại ngữ như thế (tôi cũng biết là không ai trong số 3 observers này là dân ngoại ngữ), & với tuổi đời chỉ là sinh viên như thế, sao Future Link lại có thể để cho 3 em ấy làm observers cho vòng 1 của 1 cuộc thi mang ý nghĩa quan trọng như vậy đối với người tham gia? Và rằng những MC tiềm năng (mà lỡ bị đánh rớt do sự thiếu khách quan để rồi không lọt vào vòng 2) sẽ nghĩ gì khi khả năng của họ đã bị cân đo bởi những observers thiếu năng lực như thế? Đơn cử 1 ví dụ khác, observers ngày hôm 30/8 có comment cho 2 thí sinh thế này: ?oduring the talkshow, you should let the viewers get involved in the show as much as possible.? Nhưng thật ra không giống như gameshow, đối với talkshow, điển hình như Talk Vietnam, việc MC để khán giản ?oget involved? là giới hạn vào đầu hoặc cuối chương trình thôi, vì khách mời là nhân vật chính chứ không phải khán giả. Buổi talkshow ngày hôm ấy theo đánh giá của tôi là khá tốt với khách mời & khán giả tương tác rất đúng chuẩn, vậy vì lẽ gì mà observers có comment thiếu khách quan như vậy?
2. Tiêu chí đánh giá không hợp lý:
Đây là 4 tiêu chí Future Link đề ra để chấm người tham gia: preparation, performance, communication, and organization.
a. Cách chấm điểm không ổn: vấn đề nằm ở chỗ ban tổ chức dùng 1 paper sheet list các tiêu chí rồi phát cho người xem đánh giá dựa vào 4 tiêu chí trên với tiêu chuẩn chọn là: 40% kết quả vòng 1 do người xem đánh giá, 60% kết quả vòng 1 do observers đánh giá. Observers tôi đã nói ở trên (thiếu năng lực), còn về người xem, tôi thấy cũng quá không ổn ở chỗ:
- Làm sao Future Link đảm bảo người xem có trình độ tiếng Anh đủ tốt để đánh giá thí sinh? Rất nhiều lần tôi chứng kiến, nhiều CLB có cả học sinh cấp III tham gia. Và tôi cũng thử quan sát & nhận mấy em ấy cầm tờ giấy đánh giá hời hợt, đọc cứ như đánh vần từng chữ, lâu lâu lại ngáp ruồi ?. Thái độ như thế mà cũng góp phần vào 40% kia à?
- Làm sao Future Link đảm bảo số lượng người xem cân bằng giữa các CLB, nơi mà diễn ra contest khi ban tổ chức chủ ý tráo địa điểm người tham gia cho nhau. Mỗi CLB số lượng thành viên nhiều ít khác nhau --> bản đánh giá nhiều ít khác nhau --> tỉ lệ chênh lệch điểm cũng nhiều ít khác nhau. Vậy ra là lấy thịt đè người à?
- Làm sao Future Link đảm bảo tính công bằng nhỡ khi ai đó chơi xấu, cố tình đánh giá thấp trình độ thí sinh chỉ đơn giản vì ?onhìn mặt thấy ghét?, hoặc vì ?ocô ấy/ anh ấy không phải là thành viên CLB tôi, nên tôi cho out?.
b. Tiêu chí đánh giá không chặt chẽ:
1 trong 4 tiêu chí là performance. Trong bản đánh giá của performance còn có mục nhỏ là trang phục (trích nguyên bản là Clothes). Và thật tiếc khi tôi không đem theo máy ảnh để minh họa cho ?otrang phục? observers mà tôi thấy vào ngày 30/8. Observers mang áo 2 dây trễ cổ, quần ngố, không giày mà mang dép bệt. Hẳn bạn đọc sẽ cho rằng tôi quê mùa không hợp thời, nhưng thưa các bạn, đây không phải fashion contest để observers thỏa sức trình diễn. Đây là MC Contest, và tiêu chí Clothes là để đánh giá tính tương thích trong trang phục của MC đối với chương trình. Chí ít observers phải phục trang thế nào cho hợp lẽ để có tiếng nói khi đánh giá thí sinh chứ!!!!

3. Cách tổ chức:
Tôi gói gọn các vấn đề ở đây thành mục tổ chức, và tôi thấy không hài lòng với cách tổ chức như thế:
a. Future Link không hề có trang chủ chính thức cho contest: tôi nghĩ 1 tổ chức gọi là non-profit ban đầu thành lập, chí ít cũng phải có 1 trang chủ hoặc 1 forum chính thức để mọi người tiện liên lạc & đưa feedback. Tôi dạo các website Future Link quảng bá vẫn không hề thấy gì ngoài email & số phone của 2 bạn tên Phong & Cường. tôi nghĩ việc tạo 1 homepage (nếu không quá cầu kỳ) hoặc 1 forum miễn phí cũng không phải là quá khó, ngay cả đối với người không phải dân IT, tính cả tôi. Điều này có lợi vừa cho thí sinh, cho người xem, và cho cả ban tổ chức chương trình nữa.
b. Banner (tôi xin tạm gọi là banner contest) mà ban tổ chức dùng để quảng bá bị sai lỗi ngữ pháp: theo như trên banner, contest được tài trợ bởi IESC, vậy khi lên banner quảng cáo sao không hỏi ý kiến những dân chuyên Anh? Lỗi ngữ pháp cơ bản như thế mà sai thì thật không nên. Tôi xin chú thích sửa như sau cho banner:
Tôi xin post lại hình:

Câu sai: Open to all English lovers who love to become a MC in EC, up to 20 couples. (Register by couple of MCs).
Suggested: Open to all English lovers who love to become an MC (hoặc MCs) in EC(s), up to 20 couples. (Registered by ?. )
Chắc không cần thiết để tôi nói thêm về cách dùng mạo từ và danh từ đếm được trong tiếng Anh.
c. Địa điểm thi cho thí sinh không đồng đều về chất lượng: phòng to nhỏ khác nhau, tiện nghi khác nhau. Nếu chất lượng phòng thi không tốt (phòng lớn, âm thanh loãng, hay nói cách khác, có nhiều phòng facilities rất tệ mà không có hỗ trợ đầy đủ từ ban tổ chức, ect. ) như vậy thì làm sao bảo đảm khách quan trong đánh giá năng lực thí sinh? Và liệu observers có chấm thêm điểm cộng nào cho thí sinh tại những địa điểm thiếu tiện nghi không? Tôi nghĩ chắc là không!!!
d. Không có người giám sát observers: ngoại trừ các buổi đầu tôi để ý ngoài 3 observers còn có thêm Mr. Hoàng, nhưng sau đó dường như ban tổ chức bỏ mặc để observers tự biên tự diễn. Điều này rất không nên vì như tôi đã nói, observers tuổi đời kinh nghiệm không có, sẽ có lúc có đánh giá chủ quan, thì người giám sát, như Mr. Hoàng, chí ít cũng nhận ra & sẽ ?onắn? họ lại. Tôi thực rất lấy làm tiếc khi ban tổ chức không thực hiện chặt chẽ khâu này.
e. 1 điểm nhỏ nữa (mà tôi cũng không biết để nó nơi nào ngoài nơi này), là các video clip quay lại trong buổi contest mà ban tổ chức post trong forum ttvnol. Chuyện đối với tôi cũng chẳng có gì, nhưng với tư cách người xem, tôi cảm thấy khá khó chịu khi tự dưng xuyên suốt các clip contest lại tự dưng có 1 clip gọi là Kim Ha?Ts Trial Version gì đó (link: http://ttvnol.com/forum/english/1175531/trang-8.ttvn) , kèm theo 1 câu ?oJust the right of cameraman?. Thú thực, tôi đã dùng tiếng Anh ngần này năm mà đọc xong chú thích kia tôi cũng ? bó tay không hiểu dụng ý người post bài. Thí sinh này có gì ưu tiên hơn thí sinh khác? Hay đơn giản chỉ là 1 funny clip mà người quay gọi nó là ?oHậu trường? contest? Just the right of cameraman = ?oquyền post clip là quyền người quay?, hoặc, ?othí sinh đứng phía tay phải người quay?? Tôi không hề có ý bông đùa khi đưa ra kiểu dịch như trên. Kinh nghiệm dùng tiếng Anh tôi không tệ, nhưng ngay cả với tôi mà còn không hiểu dụng ý của nó thì huống chi là người đọc không chuyên? Vậy nên, việc post clip của ban tổ chức mà không mục đích nhất định sẽ có cái nhìn không hay từ khán giả, trong đó có tôi.
---------------------------------
Tôi là khán giả khó tính? Phải.
Tôi là người tọc mạch? Cứ cho là thế đi.
Và vì thế, thành thật mà nói, tôi không nghĩ có nhiều người thích comment của tôi lắm. Nhưng dù thích hay không, tôi hy vọng nếu ban tổ chức Future Link còn nghĩ đến một contest tương tự vào năm sau, một contest mang đúng nghĩa & thiết thực như thế, thì vui lòng điểm qua comments mang tính xây dựng của tôi để không xảy ra những sự cố đáng tiếc như thế nữa.
Thân.
P/S: đây là comment dành riêng cho ban quản trị TTVNOL: tôi cảm giác như admin forum bỏ mặc thành viên, vì cấu trúc đăng ký tại TTVNOL quá khó khăn & hầu như không thể (phải link tới trang Vnpassport, server down liên tục dù tôi chọn các thời điểm sáng chiều tối khuya khác nhau để đăng ký lấy 1 nick). Cuối cùng, để post bài này tôi phải đi mượn username của người khác. Thiết nghĩ TTVNOL nên xem lại vấn đề này và chỉnh lại forum để hạn chế sự việc tương tự. Xin cám ơn mọi người vì đã dành thời gian cho bài viết của tôi.

Xin chào bạn pinkkira,
Trước hết chúng tôi xin ghi nhận những tình cảm tốt đẹp và ý kiến đóng góp quý báu của bạn. Với tư cách là phát ngôn viên chính thức của cuộc thi, tôi xin trả lời các vấn đề bạn đưa ra như sau:
1. Observer = người quan sát, không phải là Giám khảo. Chúng tôi chỉ có 1 Ban Giám khảo duy nhất cho toàn bộ chương trình.
- Cách tuyển Observer: gồm 3 bước
+ B1: Nhận đăng ký bằng CV.
+ B2: Phỏng vấn trực tiếp
+ B3: Đào tạo Observer.
- Các Observer được lựa chọn ở vòng 1 đều là những bạn có kinh nghiệm làm MC và trình độ English tốt.
2. Cách chấm điểm vòng 1:
+ Điểm khán giả: điểm mỗi khán giả chỉ đóng góp không quá 3% tổng điểm. Chúng tôi tính toán dựa trên phần mềm thống kê để loại ra những phiếu của khán giả mang tính chất gian lận (quá thấp hoặc quá cao) Tính tổng số khán giả rồi chia trung bình thành 1 điểm chung. Điểm chung này chỉ đóng góp 1/3 số điểm tổng
+ Điểm observer: tính tổng số điểm các observers rồi chia trung bình thành điểm chung thứ 2. Điểm chung này đóng góp 2/3 số điểm tổng.
+ Cách lựa chọn của Ban Giám Khảo: Dựa trên các bằng chứng sau:
* Video được ghi riêng cho từng cặp (video này không phải là video đã publish). Hiện nay hình thức chấm điểm này không còn lạ. Ngay cả các cuộc thi quốc tế như Toefl iBT, các bạn sẽ phải thi phần speaking với một cái Mic, sau đó phần trả lời này sẽ được chấm điểm trực tuyến.
* Bản tính điểm theo phương pháp Likert-Scale của các Observers, Audiences
* Giải thích của các observers về bản tính điểm dựa trên các tiêu chuẩn:
Preparation
? Documentary
? Evidence
? Agenda
? Materials
Performance:
? Fluency
? Grammar
? Vocabulary
? Coherence
? Pronunciation
? Appearance (không phải clothes)
? Self-confidence
Communication
? Interaction
? Eyes-contact
? Body gesture
? Problems solving
Organization
? Introduction
? Clear transitions
? Effective conclusion
? Timing
Specific strengths
- Về poster vòng 1, sau khi phát hiện lỗi sai, chúng tôi đã cho dừng phát tán trước khi vòng 1 diễn ra.
Trân trọng cảm ơn ý kiến đóng góp của bạn.

Cho mình ý kiến 1 chút ở đây được ko nhỉ?
Với tư cách là 1 người tham gia cuộc thi MC Contest, mình và các bạn candidates khác rất cảm ơn FTL đã tạo cơ hội cho bọn mình để nâng cao khả năng tiếng anh cũng như sự tư tin với vai trò là MC. Mình hiểu và thông cảm vì đây là lần đầu tiên tổ chức 1 cuộc thi như này cho nên cũng ko thể tránh khỏi những thiếu sót không mong muốn và chắc chắn rằng các bạn ở FTL cũng đã cố gắng hết sức để mang đến cho tất cả 1 cuộc thi công bằng, chu đáo, hấp dẫn ... chúng ta nên ghi nhận điều này phải không bạn Pinkkira
Tâm sự với bạn Pinkira một chút
Tớ thấy bạn đã viết 1 bài rất dài về cuộc MC Contest, không ít thì nhiều thì bạn cũng đã bỏ tâm huyết với nó (đi xem thi, suy nghĩ, comment .... ) và cũng thấy những comment của bạn về cuộc thi cũng có cái lí của nó. Về điều này thì các bạn bên FTL nên ghi nhận và có thể rút ra nhiều bài học từ đó cho các cuộc thi lần sau. Nếu có thể thì FTL có thể mời bạn Pinkira về làm cố vấn nghệ thuật cho MC Contest thế là hay nhất Không dễ gì tìm được 1 người tâm huyết và nhiệt tình như vậy ...

Cảm ơn bạn storm!

Thông báo về chương trình vòng 2 MC contest:
1. Thí sinh vào vòng 2:
Nguyễn Thanh Mai EEC Tống Diệu Quỳnh EEC
Nguyễn Hồng Hải BE Vũ Duy Hùng FTU
Bùi Thị Hồng Thu BE Nguyễn Tuấn Anh BE
Nguyễn Thuỳ Linh FTU Nguyễn Chung Hải HDEC
Đào Thị Thúy Quyên HDEC Đặng Kim Hà YECTUU
Vũ Thị Thanh Thủy FsC Phó Quỳnh Anh UOL
Phan Ngọc Quỳnh Anh UOL Trương Hải Hà UOL
Nguyễn Hải Hà UOL Trần Mỹ Dung None
Đỗ Thị Kim Cúc None Nguyễn Hiền Trang FTU
Đỗ Thị Xuân Hoa BET Trịnh Thị Hải Yến IESC
2. Thời gian thi vòng 2:
6h00'''' đến 7h15'''' ngày 20 tháng 9 năm 2009.
3. Địa điểm: 7A 850 đường Láng Hà Nội.
4. Giám khảo: Mr. Shane; Ms. Orna; Mr. Tom
5. Ban thư ký: Ms. Lan, Ms. Thu, Ms. Mai
6. Hình thức thi: Presentation
7. Cấu trúc: Gồm 2 phần thi:
- P1: Thuyết trình về chủ đề tự lựa chọn, hỏi và trả lời
- P2: Thuyết trình về chủ đề bốc thăm tại chỗ, hỏi và trả lời.
8. Khán giả: theo vé mời.
9. 7h30'''' - 9h00'''': Buffet.
Mong tiếp tục nhận được sự đóng góp của các bạn!
Được futurelink sửa chữa / chuyển vào 23:35 ngày 15/09/2009

Dear FLN,
Here are a few concerns of mine:
1. About the 2 Quynh Anh + the 2 Hai Ha + My Dung:
We are from the same class of the same university, which is ironically not HANU. I believe that in the CVs sent to you, we all clearly indicated the University of Languages and International Studies (ULIS -VNU). It would be nice if you could correct it for us.
2. About the 2nd round:
a. Could you clarify for us whether or not candidates are allowed to invite friends to join as audience?
b. Are the projectors available and of good quality at BC Club?
Thanks in advance.

Câu nói trên thực ra là dụng ý riêng, chắc chỉ 1 vài người (trong cuộc ) hiểu.
Đơn giản là một chút funny thôi.
Dù sao cũng cảm ơn comment của bạn pinkkira!

Apperance hay õ?Ư clothes, whatever it is, FTL câng nên xem lỏĂi appearance cỏằĐa observers. Nhặng nói gơ thơ nói, tỏằô 'ỏĐu 'ỏn giỏằ câng chỏằ? mơnh tôi lên tiỏng, và tôi câng không chỏc nỏu observers thỏằôa nhỏưn cĂch fn mỏãc cỏằĐa hỏằ. Nên thôi, tôi không bàn thêm vỏƠn 'ỏằ này nỏằa. Chỏằ? tiỏc là nhiỏằu thư sinh có lỏẵ sỏẵ ỏƠm ỏằâng vơ appearance cỏằĐa thư sinh lỏĂi do 1 nhóm có appearance không phạ hỏằÊp chỏƠm 'iỏằfm & comment.

Tôi xin 'ặa cho bỏĂn 1 vư dỏằƠ minh hỏằa nhâ:
LỏƠy 'ặĂn cỏằư cỏĐu thỏằĐ bóng 'Ă Ronaldinho hiỏằ?n 'ang chặĂi cho CLB AC Milan. Nhặ ta 'Ê biỏt, Ronaldinho là cỏĐu thỏằĐ tài nfng, 'Ê chặĂi bóng 'ặỏằÊc trên 10 nfm trên 'ỏƠu trặỏằng quỏằ'c tỏ. BÂy giỏằ nỏu Ban HuỏƠn Luyỏằ?n AC Milan õ?obỏằ'cõ? Ronaldinho vào õ?Ư. phòng 'ào tỏĂo 'ỏằf làm huỏƠn luyỏằ?n viên (nhặ FTL õ?obỏằ'cõ? 3 applicants vào phòng 'ào tỏĂo 'ỏằf train làm observers) ???? khỏÊ nfng thành công cho 'ỏằTi bóng mà Ronaldinho huỏƠn luyỏằ?n sỏẵ là bao nhiêu?
Hoỏãc tôi lỏƠy ca sâ Silk Black làm vư dỏằƠ khĂc. Ta không thỏằf phỏằĐ nhỏưn chỏƠt giỏằng 'ỏãc biỏằ?t cỏằĐa Silk Black, và chỏằi chỏƠt giỏằng tiỏằm nfng cỏằĐa cĂc ca sâ trỏằ trên 'ỏƠu trặỏằng VN Idol, và rỏng chỏằi hỏằ.
Quay lỏĂi 'Ây, ngặỏằi xem câng dỏằ. nhỏưn ra rỏng, chỏằ? bỏng application form + interview + khóa training ngỏn hỏĂn, mà nghiỏằ.m nhiên có thỏằf trỏằY thành observers vòng loỏĂi. Tuỏằ.i 'ỏằi chỏằ? 20, 21 vỏằ>i vỏằ'n kinh nghiỏằ?m MC nhặ thỏ mà ban giĂm khỏÊo tỏằ tin dỏằa vào bỏÊn tưnh 'iỏằfm + cĂch giỏÊi thưch + video clip quay lỏĂi rỏằ"i chỏằn lỏằa nhóm MC cho vòng 2. NgỏằT nghânh quĂ!!

BỏĂn dỏằa trên cuỏằTc thi quỏằ'c tỏ Toefl IBT 'ỏằf giỏÊi thưch cho cĂch chỏƠm 'iỏằfm, vỏưy tôi xin phâp dỏằa trên cuỏằTc thi American Idol 'ỏằf phỏÊn biỏằ?n. Trong American Idol, ban giĂm khỏÊo chỏƠm ngay tỏằô vòng loỏĂi (tuyỏằ?t nhiên không có observers). TỏĂi sao thỏ? Xin thặa là vơ hỏằ không muỏằ'n bỏằ sót nhỏằng thư sinh tiỏằm nfng. VN Idol câng hỏằc tỏưp tặặĂng tỏằ & Ăp dỏằƠng tặặĂng tỏằ. Toefl IBT sỏằY dâ chỏƠm 'iỏằfm qua mic 'ặĂn giỏÊn chỏằ? là: giúp giỏÊm chi phư cho thư sinh/ chỏƠm speaking chỏằ? cỏĐn nghe (trong khi chỏƠm 1 MC thơ phỏÊi chỏƠm cỏÊ Performance/ Communication Skills/ õ?Ư _ theo tiêu chư cỏằĐa FTL). Ban giĂm khỏÊo FTL không quan sĂt trỏằc tiỏp mà chỏằ? dỏằa trên Video Clips + cĂch giỏÊi thưch cỏằĐa observers mà chỏƠm thơ quỏÊ là õ?Ư tài nfng. Tôi phỏÊi nói nhặ thỏ.
Tôi 'Ê nói tỏằô 'ỏĐu, rỏng nỏu FTL thỏƠy nhỏằng gơ tôi comment là 'úng, vui lòng chỏằ?nh lỏĂi & 'ặa ra kỏt quỏÊ khĂch quan hặĂn. Nhặng thú thỏằc, khi tôi online & nhơn thỏƠy danh sĂch MC vòng 2, quỏÊ là không còn hỏằâng thú 'ỏằf 'i xem nỏằa (mà tôi câng không biỏt outsider nhặ tôi có 'ặỏằÊc ai mỏằi không nỏằa). Thôi thơ chúc cĂc õ?Ư. MCs may mỏn trong vòng 2.