Gái NN !!!!! Anh em đừng đánh giá quá cao !!!

Oh... Thế mới biết rằng ưu điểm của người này đôi khi lại là hạn chế trong hệ quy chiếu của người khác, không vì những ưu điểm đó là vô thực mà vì có thể tươi sáng ban mai lại là thảm họa với những gì thuộc về màn đêm tăm tối...
Chỉ sợ ta nghiêng về 1 cực, lệch lạc và mất cân đối, còn đã có 2 cực cân nhau, quyện hòa và bổ trợ để cuộc đời có sắc màu và cung bậc, không mờ mờ nhạt nhạt, có mà như không, sự sống chỉ như những tháng ngày đằng đẵng, chầm chậm trôi qua, không biết đi về đâu và không biết từ đâu đến...
Ý nghĩa của que diêm là gì nhỉ, là chờ đợi để 1 lần, 1 lần thôi bùng cháy, cuộc sống chỉ diễn ra trong sự hủy diệt. Giá trị của người tuyết là gì nhỉ, là chỉ xuất hiện chút ít rồi tan trong hơi ấm mùa Xuân, huy hoàng trong cô đơn, khắc nghiệt...
Đốt cháy tột cùng để biết yêu thương sự yên ả, đầm ấm, để biết nắm bắt và nâng niu từng chút từng chút của hạnh phúc cuộc đời, nối từng sợi tơ, từng sợi tơ vương vãi khắp nơi, không người để ý mà dệt nên bài ca lãng mạn. Điều đó có có không và có được trân quý không khi bản thân cuộc sống đã quá thanh bình, lặng lẽ? Nên có thể là cực kia có chính bởi có tồn tại những gì đối lập...
"Thất huyền cầm" và "Sáo lục trúc" hợp nên khúc ca vô thán "Tiếu ngạo giang hồ" được đời đời ca tụng chẳng đã trải qua biết bao khổ đau và cả cái chết sao? Nhưng lâm li chí tận, say đắm lòng người là bởi trong hùng ca có cả tình ca... Ừ nhỉ... Trong lòng mình chỉ đọng lại những lời ca viết từ trái tim, viết bằng ước mơ, những lời ca viết bằng máu và nước mắt...
Đã là một mĩ nhân và yên lành thì chỉ có búp bê trong tủ kính, búp bê có sắc đẹp nhưng không có tình yêu. Có phải không anh... Karl Marx, Engels? Tình yêu đối với nhan sắc chỉ là tình yêu giả dối. Thêm 1 chữ nữa cho anh sợ nhé, chữ "đẹp".
Một nhà thơ nào đó đã từng viết nhỉ: "Ta buồn lắm bởi vì em nhan sắc!"
Được _arwen_ sửa chữa / chuyển vào 15:57 ngày 08/01/2007

1. Văn viết ra không có lý do và không có chứng cứ bổ trợ cho lý do đó => dưới trung bình
2. Đố bạn arwen tìm được trên đời này 2 người giống nhau y xì đúc trong tính cách đấy .

1- Nếu như lúc nào cũng cần chứng cứ vậy thì chắc anh không bao giờ thừa nhận các tiên đề hay các định đề nhỉ. Có những cái thuộc về quy ước, có những cái chỉ cần diễn giải, tuy có thể chứng minh được nhưng trong hoàn cảnh không cần phải chứng minh.
Có ai chứng minh được 1+1=2 không? Điều đó thuộc về quy ước.
2- Câu hỏi thứ 2 của anh em không hiểu.

1. Trong khoa học chính xác, cần phải có những tiên đề để làm cơ sở, là chỗ dựa để tìm ra các hệ quả và là chứng cứ để mang ra chứng minh cho định lý khác.
Trong khoa học xã hội thì tiên đề là gì ?
2. Thấy bài của bạn nói đến 2 cực khác nhau thì chắc để phủ nhận cái 1 cực giống nhau của người viết trước, nên tớ hỏi thế thôi.

Góp ý em đây là viết cho dân XD kỹ thuật chứ không phải cho dân xã hội văn thơ mà dùng giọng văn ấy nhá
Ý anh nói phụ nữ thì phải đặt thiên chức làm mẹ làm vợ lên trên hết, lo cho chồng con đi rồi hẵng lo mấy chuyện lãng mạn văn thơ hay chính trị ngoài luồng Con gái có hai tính trên theo logic thì khó có thể làm trọn vẹn hai thiên chức của người phụ nữ.Em nhỉ

+++ To anh NCD:
Theo anh thì "Toán học" thuộc về Khoa học tự nhiên hay Khoa học xã hội nhỉ?
+++ To anh Ang - Le:
Dân XD chỉ thích khô khốc thôi ạ? Câu này chẳng ai đồng tình.
Nói vậy thôi, thấy box của các anh cũng vui vui vào chơi 1 chút. Bi giờ lại về CC với các bạn.
Được _arwen_ sửa chữa / chuyển vào 17:32 ngày 08/01/2007

oài, 190% rùi, bác bỏ hộ đi 90% thừa đi không dân tình bảo em là quái vật

Bác là bác vứt cái 2 50 cơ
Được kiku_hana sửa chữa / chuyển vào 19:48 ngày 08/01/2007