Gần đây các bạn đọc gì?

À mà nói thế này nó rõ hơn. Còn bé thì người ta đọc truyện cổ tích thì bác thấy là nó hay, nó đẹp. Khi lớn rồi thì bác còn thấy nó hay nữa ko. Cũng giống như còn nhỏ bác tin là có bụt, lớn rồi bác chẳng tin nữa há chẳng phải bác nhổ toẹt vào niềm tin của bác à.
Thế giới quan của con người nó phải phát triển theo năm tháng, chứ cứ nói theo bác thì hoá ra bác chậm phát triển

Bạn Teq quả là "đần độn", bằng ấy tuổi, một nách vài vợ với mấy đứa con rồi mà còn chơi với "trẻ ranh", đọc sách "trẻ ranh" kiểu như Nen với Xtas bị chê là phải lắm rồi. Bạn phải đọc Ninja, Doremon hay là Faust mới đáng là trẻ con chứ.
Chắc số sách bạn Teq hồi trước lỡ khoe lúc viết thư cho bạn Days là nặng cho vào thang máy, thang máy báo quá tải là do thang máy hồi ấy quy định chỉ cho một người cao không quá 1m2 vào.
Bạn Saiyan _Vegeta chắc hồi đi học làm văn toàn bị phê " hấp tấp do không hiểu kỹ đầu bài"

Em thì em cứ cái kiểu áp đặt là em bật, người khác bảo hay thì em phải bảo nó dở, chứ thực ra thì em ko chê cái truyện gì gì ấy vì em chưa đọc và cũng ko có ý định đọc.
Em thấy người ta khen "Tình yêu thời thổ tả" hay nhưng mà em thấy như ****, em thấy người ta bảo "Thằng gù nhà thờ đức bà" hay nhưng em thấy như ****, người ta bảo "Rồi trâu" hay nhưng em cũng thấy như ****. Em đọc ''''Lão hà tiện" nhưng em thấy hết sức bình thường .
Những cái gì em đọc thấy hay thì người ta lại chê như "Ba chàng lính ngự lâm" thì họ lại chê là giống kiếm hiệp Kim Dung. Em đọc "Trà hoa nữ" hay thì người ta lại bảo là bình thường. Em đọc "lấy nhau vì tình" của Vũ Trọng Phụng thấy hay hơn "Macbet" hay cái gì gì ấy của phương tây nhưng mà ở VN chả ai biết "lấy nhau vì tình" là của ai cả.
À mà còn quyển "1 ngày dài hơn thế kỉ " nữa, hơn 1 nghìn trang chỉ đồng cảm được cái đoạn ông già tưởng tượng ra cảnh các cô con gái khóc đám ma mình thật to
Ấy là tạm nhớ ra thế.
Còn văn em thì lúc nào chả làng nhàng, các bác có tin là tốt nghiệp cấp 2 em học thuộc cả quyển sách bài văn mẫu ko ạ
Được saiyan_vegeta sửa chữa / chuyển vào 23:19 ngày 10/07/2007

Buồn ghê bạn Venus ạ!
Lần sau có ví dụ như tớ có quan điểm khang khác với quan điểm chung nhất quyết tớ phải ra đồng vắng,đào cái hố rồi thì thầm vào đấy.
Thêm phát nữa là rút kinh nghiệm bây giờ đi lại phải rón rén một chút và không nên huênh hoang là mình đọc gì,biết gì.
Nếu bạn Teq không "đần độn" thì có nhẽ là bạn ấy hơi vội vàng hấp tấp đến nỗi không thèm để ý đến cái gì khác ngoài cái lời chê của tớ.Tớ không muốn đi sâu vào cái,lúc trẻ đọc gì,già phải đọc gì,tớ đọc sách chưa bao giờ để tìm hiểu,ngiên cứu mà chỉ là vì sở thích,mà đã là vì sở thích không có nghĩa là theo thời gian nó không thay đổi.
Nhân tiện tớ nhớ Teq trong topic " 5 năm trước lũ trẻ chúng ta như thế này" có chỉ bảo tớ,khi tớ hoang mang "bây giờ cảm xúc chai mòn",bạn ý bảo là bây giờ không dễ dàng xúc động trước những cái đơn giản,tớ đồng ý điều đó và nhân tiện nói thêm tớ không bảo "Trên Sa mạc và rừng thảm" dở hay tồi tệ,nhưng tớ đã giải thích tớ không chịu được cái quan điểm nhìn những người Châu Phi và những cuộc khởi nghĩa dù là trên danh nghĩa tôn giáo nhưng thực tế là ái quốc của họ là một cái gì đấy rất chi là vớ vẩn,nhảm nhí và ngu xuẩn.Và thêm nữa tớ muốn trẻ con là trẻ con,không ai bảo trẻ con không thể làm được những điều phi thường nhưng cái gì cũng có giới hạn,bạn nghĩ gì nếu con cái của bạn bè,anh chị bạn tỏ ra ranh mãnh quá sớm?Mà điều đó thực ra bây giờ cũng chẳng quá xa lạ!Cái lứa của bạn của tôi có thể vui thích với Grim,mẹ ngỗng,ngàn lẻ một đêm...còn bây giờ thì là siêu nhân,game online... và chưa biết chừng có hentai trong đó.
Mà rốt lại cuối cùng tớ cũng lạc đề,và suy cho cùng tranh luận kiểu này cũng chả để lại tích sự gì,tớ sẽ giữ quan điểm của tớ không phải vì ngoan cố mà vốn là như thế,tớ đứng trên quan điểm bằng kinh nghiệm,hiểu biết,kiến thức(cho dù là hạn chế) của tớ đánh giá những cái mà tớ bắt gặp,trải qua,các bạn cũng sẽ như thế thì có lí gì lại xúc phạm đến nhau làm gì.
Nếu nhỡ may tớ có nhổ toẹt vào những cái các bạn cho là thiêng liêng thì cho tớ xin lỗi nhé,lần sau tớ sẽ kín đáo hơn.

Em thì em chả ngược ngạo như bác,em cũng giống như đa số nhân loại,thấy người ta khen cái gì thì tìm đọc cho biết(nhưng mà quan điểm về cái đấy thì xét sau),thấy người ta chê cái gì,chưa biết chừng em cũng tìm đọc cho biết,ngẫm ra em thuộc dạng đua đòi bác ạ,nhưng ngẫm lại đua đòi trong chuyện này không đáng trách lắm.
Bác học thuộc cả quyển như thế là "quái vật" rồi,em chưa bao giờ học thuộc được cái gì cho ra hồn,nhớ được cái gì thì nhớ,cũng may số em đỏ thành ra trí nhớ của em không thường xuyên phản em cho lắm.
Thế bác có tin không 3 năm cấp 3 văn em chưa bao giờ quá 6,mà vì em lại trót huênh hoang hơi nhiều về số lượng sách em đọc thành chỉ làm sáng một điều là tư duy em kém,đọc mãi mà không khôn,khá ra tí nào.Vào đây cao nhân như sung rụng,thế nào mà trước sau chả lòi đuôi cáo!
Nhưng đã lỡ sân si rồi.
Mời bác cốc bia nhưng nói trước không phải vì bác bênh em đâu nhá.

Mới đọc "Nếu em không phải một giấc mơ", nhưng dường như câu chữ trong truyện không thực sự làm người đọc cảm thấy máu chảy rần rật như các bài viết của Anh Ngọc, thế nên mình chỉ mải thả hồn theo cốt truyện mà không mất nhiều thời gian cho những đoạn tả cảnh hay triết lý. Kết quả là chỉ mất tầm 1,5 h để giải quyết 300 trang.
Còn "Hoàng tử bé" quả là xuất sắc, ngắn gọn nhưng súc tích, tinh tế và giàu tính ẩn dụ. Mỗi chương trong cuốn sách là một bài học thực sự, mà phải dành thời gian suy nghĩ và cảm nhận mới có thể nhận ra.
Chấm điểm : "Nếu em không phải một giấc mơ" : 7/10
"Hoàng tử bé" : 8.5/10

Thực tình anh rất xin lỗi chú nhimcon1982 vì đã lỡ lời nói những điều chú không muốn nghe, nhất là những điều đó lại đúng. Bình thường thì anh cũng chẳng nói gì đâu kệ các chú bi bô, nhưng hôm qua anh mới bị vợ mắng đâm cáu gắt, lại thấy chú khoe khoang kinh quá. Chú cứ tinh tướng chú đọc nhiều sách chứ gì, anh lại dẫn bà hàng xôi cạnh cơ quan anh thâm niên 30 năm thủ thư ra thì chú đứt cước.
May có chú nhắc, anh mới nhớ là trong truyện Sa mạc còn có bọn nghĩa quân Mahodi gì gì đó, chứ anh quên sạch rồi còn đâu. Tác phẩm tác giả nào chả có những phiến diện những hạn chế mang tính lịch sử. Chẳng ai lại dùng từ "lộn mửa" một cách bừa bãi thiếu suy nghĩ như chú. Anh xin lỗi chú nếu chú cảm thấy bị xúc phạm. Cũng tại đêm ngủ anh mơ thấy Sienkiêvích hiện ra bảo "mày lên mạng chửi chết cụ thằng nhimcon1982 đi nó dám xúc phạm tao mửa vào truyện của tao".
Thế thôi, đây là chuyện quan điểm đối với 01 tác phẩm, không phải vấn đề cá nhân. Còn tư cách thì anh 100% có đủ tư cách đánh giá chú. Chú là cái gì? Đến Sienkiêvich anh còn đánh giá bỏ đời nữa là chú.

Thì đấy cô thấy không, hồi xưa anh với thằng Days với mấy thằng nữa, thăng nào cũng tinh tướng đọc nhiều sách. Y như thằng nhimcon1982 bây giờ. Tiếc là hồi đấy không có thằng nào chửi cho bọn anh biết, đâm ra bọn anh cứ tưởng thế là hay cứ đọc mãi. Đến tận sau này mới ngộ ra, thời gian ấy dùng để đi tán gái có phải là bổ ích biết bao nhiêu không.

Em thì em nghĩ bạn Nhím bạn í là cô chứ không phải chú đâu ạ.
Lâu lắm mới có dịp thấy một cuộc tranh luận hăng hái sôi nổi chứ Văn học hồi này buồn quá .
"Trên sa mạc và trong rừng thẳm " thì hồi cấp 3 em đọc em cũng thấy thích lắm, mà hồi ấy đọc cái gì chả thích, Đồi gió hú cũng thích, Nguyễn Nhật Ánh cũng thích, Thằng gù nhà thờ Đức bà cũng thích . Và cũng như anh Teq, đến bây giờ cũng quên cụ nó là có nghĩa quân Madohu hay cái gì gì đó. Đến Thiên Long bát bộ em đọc cách đây 3 năm đến bây giờ còn nhớ Bao Bất Đồng đi theo Đoàn Dự mới chết chứ, hôm nọ vừa bị hố xong.
Thật với bạn Nhím, ngày đó mà tớ biết nghĩa quân Madohu là cái gì thì tớ chít liền, hồi trẻ con ấy, làm gì mà biết phân biệt chủng tộc với giai cấp gì đâu, cũng như trẻ con mẫu giáo cấp 1 vẫn đọc ra rả " ngon gì mà ngon, mẹ ăn thịt con, có còn xin miếng" mà Tấm Cám vẫn xuất bản, vẫn trong chương trình kể chuyện đấy thôi. Còn Đôremon, Ninja , bạn dám chắc là ko có ai chê về độ độc hại ko ? Báo chí vẫn nói đầy ra là toàn nạn bạo lực học đường, Nobita thì toàn tốc váy Xuka, xem Xuka tắm, Ninja thì ko coi thầy giáo ra gì , thế mà bọn trẻ con, cả bọn không còn là trẻ con nữa, vẫn xúm xít vào xem đấy thôi.
Mọi người không nói là nhận định của bạn về việc cái ông Ba Lan ấy có hạn chế về giai cấp và chủng tộc khi viết, nhưng nếu lỗi đó mà bạn sổ toẹt những gì bạn đọc, rồi cho là nó lộn mửa, thì quả là nhận định của bạn lệch lạc xừ nó rồi, bàn luận mệt lắm.

Bạn cứ nói vô tư deck phải xin lỗi làm gì,người ta chỉ xin lỗi khi người ta sai(mà cũng chưa chắc),còn bạn cho bạn đúng thì việc gì phải hạ mình thế.
Nếu xin lỗi,thì tớ mới phải xin lỗi bạn mới đúng,bởi vì bạn "một nác vài vợ,vài con" nhiều khả năng tớ bé tuổi hơn bạn nhưng tớ ếch thích gọi cái thằng bạn là anh,là bác như ngày trước nữa,như thế mới đáng xin lỗi,tớ hơi hỗn bạn nhỉ.
Nhìn lại một chút,cái topic này là "gần đây bạn đọc gì?" vô phúc là gia đình tớ bố,mẹ,chị tớ đều ham đọc sách thế thì lỗi ở đâu khi mà tớ cũng thích đọc sách,mà đã hay đọc sách thì ít chịu đi thuê,đi mượn vì thế nhìn đâu tớ cũng thấy sách,vì thế tớ cứ đọc,cứ đọc cho đến khi mắt toét ra không chịu nổi mới online,tính ớ lại đọc nhanh vì thế chả nhẽ lúc nao tớ cũng khoe tớ đọc có một quyển hay sao.
Mà nói về khoe khoang số sách đã đọc,nếu bạn Teq hạ cố một chút thì sẽ thấy số sách tớ đọc có hạn,và hạn chế thể loại,vì thế tớ có đọc 50 năm nữa cũng không thể bằng cái bà thủ thư mà bạn nhắc đến!

Bạn bảo tớ dùng từ thiếu suy nghĩ và bừa bãi?Đúng thế lẽ ra tớ không nên phun khạc nơi công cộng,nơi có nhiều bậc đàn anh như bạn dập dìu,lượn lờ qua lại,tớ nhầm lớn,nhưng tớ nghĩ rằng tớ có quan điểm,lập trường của tớ,và tớ đã nêu lí do,nếu đằng ấy muốn tớ phun khạc có trật tự vệ sinh thì đằng ấy nên chứng minh rằng tớ đã sai chứ không phải bằng vài lời vừa đập,vừa xoa như thế!Nào nói cho tớ biết tớ sai chỗ nào khi tớ trót dại xem một vài điều là thiêng liêng và xúc phạm đến những điều đó,với tớ không hợp mốt và vì thế tớ nuốt không trôi.Cái ngữ như bạn e rằng không hiểu được điều đó,vì nói tới nói lui bạn vẫn không sáng đầu ra được tí nào,hoặc là vì bạn đặt mình cao đến mức không thèm để ý quan điểm,ý kiến người ta như thế nào.

Đúng không phải vấn đề cá nhân,nhưng nó dần dần sa vào vấn đề cá nhân,bạn bao biện như thế nhưng bạn không để ý rằng bạn tự dưng nhảy vào,và không biết đã biết ý kiến của người khác chưa,biết rồi đã hiểu chưa?Lên án người khác,bạn cho là bạn có thể đánh giá tớ?OK!Bạn lớn tuổi,bạn hiểu đời,bạn từng trải,bạn cho là bạn đã trải qua những gì mà thằng tớ đang trải qua hiện giờ,thế thì xin nói thẳng!Bạn rất chi là đặc đầu,bạn nên hiểu rằng ỗi người có một hoàn cảnh,vị thế...khác nhau và vì thế cuộc sống,kinh nghiệm,kiến thức cũng vì thế mà khác nhau,nếu tớ vô phúc có chút điểm nào giống bạn thì tớ sẽ vô cùng xấu hổ.Bạn cứ viêc đánh giá tớ(vì bạn nói thế),nhưng điều đấy chỉ chứng tỏ cái hời hợt của bạn thôi,bạn nhỉ?
Khổ ghê,Bạn lớn tuổi bạn là member lâu năm,ngày trước bạn huênh hoang mà không có ai chửi bạn,bởi vì không phải ai cũng giông như bạn cả,bạn mến!Cái thứ như ban mà cũng xưng là lãng tử thì không biết như thế nào.
Xin lỗi vì rất rất không tôn trọng bạn như lẽ thường!Thế nhé.