Gần đây các bạn đọc gì?

Nội cái câu này của bạn đã làm tớ tụt hết hứng và buồn thay cho bạn.

Thưa bạn!Tớ biết là tớ lộn mửa vô phép,mất trật tự,nhưng mà chả lẻ tớ không thể mửa khi tớ muốn mửa.
Ngay bạn còn bảo ngày xưa bạn đọc lung tung thì làm sao mà trách người khác đọc,chả nhẽ bạn thấy một vấn đề gì đấy,bạn có ý kiến mà bạn cứ ngậm miệng mãi sao?
Còn về mọi vấn đề,tớ xin hỏi một câu:Ngày xưa các bạn các bác nghịch ngợm,tắm sông,lội bể,trèo cây,trộm quả nhưng sau này bác nào thấy con cái như thế mà không đe nẹt răn dạy thì tớ chớ kể,lúc còn bé cái gì chả mới mẻ,to tát,nhưng lớn lên cứ thế mãi à?Cái gì phù hợp thì còn ok,còn cái gì không hợp chẽ như cứ ôm khư khư lấy rồi đội lên đầu,khoác cái mác hoa hoè vào cho thế là đáng sống,xin thưa!Thằng này cũng không phải là không có cái đó nhưng không đến nỗi mê muội quá.
Các bạn giống như anh nông nô được trao quyền làm người,đất đai,phương tiện mà deck dám sống,thấy thằng kulac đi ngang qua lại dập đầu xuống "Thưa tôn ông".Như thế có học nhiều,đọc nhiều cũng vô ích lắm.
Bạn Teq chê tớ đọc mà không biết đọc gì thế tớ vặn ngược lại theo quan điểm của tớ bạn Teq deck hiểu cái gì cả,tốn cơm gạo bố mẹ thì bạn nghĩ sao?

Bạn Green nói bạn Nhím cãi lắm, nhiều lời như gái kìa.
Bạn Teq bảo bạn Nhím là trẻ con để trút giận đó.
Bạn Apho nói đểu bạn Nhím.
Còn bạn Mps thì ...

Bạn aphro thì thích bạn mps...
Chuẩn đoán: Bạn Nhím mắc bệnh nói nhiều và liệt thêm vào hạng "những người không thích đùa", Thay mặt bạn Azit tối qua hiện lên bảo: Chửi chết cụ đứa nào không biết đùa

Túm cái váy lại, mỗi người 1 ý, có cãi nhau tới Tết Marốc cũng chưa xong. Mỗi tác phẩm đựoc viết ra, bao giờ cũng phục vụ những đối tượng nhất định. Giống như khi bạn mang trái sầu riêng vào cơ quan rồi tách nó ra, thế nào cũng có người chê là thối quá, khó ngửi lắm nhưng đại đa số lại khen nó thơm thế. Văn học cũng vậy, có những tác phẩm kinh điển nhất lại bị phê bình nhiều nhất, mà chưa chắc được đọc nhiều nhất. Ví dụ Trăm năm cô đơn chẳng hạn. Nó được liệt vô danh sách những tác phẩm văn học xuất sắc nhất thế kỷ 20 đấy, nhưng trong Box này được bao nhiêu người đã đọc xong nó, và bao nhiêu người cảm được nó?
Chính thế, đừng nên giành cái chức danh nhà phê bình văn học. Những cái thích, nên chia sẻ, những cái ko thích, cần bày tỏ nhẹ nhàng. Những từ như "lộn mửa" chẳng hạn, đem phê bình 1 tác phẩm được công nhận thì hơi quá đáng. Nhưng nếu kêu người ta là "đần độn" thì càng đáng trách hơn.
Chung quy mọi người chỉ muốn mình đúng, nhưng tác phẩm văn học đâu phải là 1 bài toán mà có đáp án cụ thể để đem so sánh???????

Em thấy em giống bạn Saiyan này phết.
Em không chiến đấu được một số quyển như Những người khốn khổ, Miếng da lừa, Bông huệ trong thung, Lý trí và tình cảm, Ruồi trâu, Jăng Crixtop v.v...
Mấy bác này e có nghía qua rồi nhưng giống như kiểu đang yếu nên uống rượu nó không vào được ấy, chối cực, mặc dù cố nuốt cũng được 1-2 chén là khóc rồi.
Ứ thích kiểu nhân vật cứ ngồi suy tư tự nói tới tận vài trang giấy , lời lẽ lan man, rườm rà, đôi khi sa đà vào kể lể miêu tả, rồi nói tới các vấn đề chả liên quan quái gì đến những tình tiết sắp tới cả- đọc mấy loại này mệt lắm.
Một số quyển em thích thì dân tình nghe chừng không khoái lắm, như kiểu Bố già, Hoàng hậu Mac-gô, Đàn hương hình, Bảo bối Thượng Hải v.v...
Tuy nhiên có một số quyển thì cả số đông kêu thích, em cũng thích như Cuốn theo chiều gió, Hoàng tử bé, Ba người bạn, v.v... Có thể gọi là thích theo phong trào, cũng có thể gọi là mình ít ra cũng giống người khác được một tí, tìm được tiếng nói chung, thế là vui rồi.
Tiện thể giờ đang đọc Kinh điển truyện ngắn cực ngắn của mấy bác Tàu, các bác ý ngắn gọn súc tích mà thâm cực, đọc phê ơi là phê.

Ấy lại Trăm năm cô đơn rồi, lưu ý với bác bluesky85 là em nghiện cuốn này còn hơn em Cundc nghiện Gone with the gió. Bác mở topic đi em với bác thảo luận.
________________
Chú nhimcon1982, quả thật chú đọc lắm thì các bạn đều công nhận rồi, nhưng khả năng hiểu ý người ta nói gì thì lại kém. Hay tại chú đang cáu nên mới thế.
Anh có nói câu này: "Còn tư cách thì anh 100% có đủ tư cách đánh giá chú. Chú là cái gì? Đến Sienkiêvich anh còn đánh giá bỏ đời nữa là chú".
Vì chú không hiểu nên anh dịch nôm na cho chú nhé: Câu này anh nói có nghĩa là, chú chửi Sienkiêvich vì ngu dốt phiến diện trong cái nhìn về bọn Mahodi gì đó được, thì anh cũng hoàn toàn có quyền đánh giá chú, cũng như chú hoàn toàn có quyền đánh giá anh.
Chứ cứ phải tư cách cao hơn chú thì mới có quyền đánh giá chú, thì anh chả dám nói gì nữa vì anh chú xưa nay hoàn toàn không có tư cách.
Chửi nhau công nhận sướng, giờ đi ăn cơm trưa thấy sảng khoái hẳn.

----
Hehhe, làm sao dám cạnh tranh với bác Teq, chỉ tại thấy mọi người cãi nhau căng quá nên đánh lạc hướng ấy mà
Chứ còn nghiện Trăm năm cô đơn thì ko dám, cuốn ấy khó đọc lắm. Em kiến thức nông cạn, chỉ đọc Harry Potter là giỏi thui.
Nhân tiện, đang mong chờ HP7, nghe đồn thằng ku sẽ chết, ko tiếc, chỉ tiếc cụ Dumbby... Hixxxxx..........

Công nhận chửi rất có lợi cho sức khỏe, thậm chí trưa nay em uống trà đá cũng ngon

uống trà với zai mới ngon, số ĐT đâu anh mời đồ ngon.

Tớ sai rồi,rất rất sai,không nói đến điều này nữa.Cứ bắt chước người Pháp đi thôi,cãi nhau các kiểu sau rốt ai giữ ý kiến của người đó.Tớ không thể như Don Ki Ho Te lao đầu vào cối xay gió,tớ không đủ dũng khí.
Tớ vốn lắm mồm và cố chấp nhưng dù có u mê đến mấy cũng phải đến lúc sáng ra một chút.Dù là chậm nhưng còn hơn không.
Sài Gòn hôm nay kiểu gì mà cứ mưa,tạnh,tạnh,mưa...
Bạn Teq áp đặt cho tớ cái mác "chửi Sienkievich là ngu" tớ thật không dám.Thằng tớ thì làm gì có đủ khả năng lộng ngon thế.
Thế thôi,không nói nhiều nữa.