Gangnam Style Nó hay ở chổ nào các pác mà thế giới nó bị điên hay sao ấy?

Em đọc mỗi bài của bác và của bạn gì ở trên trả lời bài bác

Nói nhiều làm gì có ai nghe


Deeeeeeeeeee, ***y lây đê [r2)][r2)][r2)][r2)]

Cái thói thiếu tôn trọng bản quyền của bạn thì rõ rồi, "chích" của wiki nhưng có thèm mở ngoặc đơn dẫn nguồn đâu. Tôi tự động phải giới thiệu lại chứ không thì độc giả nào ai biết là bạn "chích" ở đâu.

Post # 46: tôi không quan tâm là copy hay sáng tạo
Post #53: tôi không cổ xúy cho hành động Copy của nhà sản xuất

Bạn không cổ xúy cho copy của nhà sản xuất, nhưng khi tiêu dùng bạn lại không quan tâm copy hay sáng tạo. Chả khác nào tôi nói : tôi không cổ xúy cho hành vi ăn cắp, nhưng tôi vẫn tiêu thụ hàng ăn cắp. Chẳng qua là do pháp luật Việt Nam chưa xiết chặt vấn đề này nên bạn chưa thấy rằng việc "không quan tâm là copy hay sáng tạo" như một tùy chọn. Ở nhiều nước nếu bạn dùng hàng copy thì bạn có thể bị vào đồn.

Xanh xanh: Có 2 vấn đề tách bạch trong post #57 của tôi và tôi đã cẩn thận gạch thành 3 gạch đầu dòng, nhưng bạn vẫn confuse. Gạch đầu dòng thứ nhất là về "bảo hộ sở hữu trí tuệ theo quy định của nhà nước", tôi khẳng định 100% nó là lành mạnh, không có mặt tiêu cực nào hết. Gạch đầu dòng thứ hai, độc quyền làm một phạm trù rộng hơn, tôi đã chỉ ra rằng độc quyền nó có những cái tiêu cực và có cái tích cực, kiểu loang lổ đen và trắng ấy. Gạch đầu dòng thứ ba tôi khẳng định lại lần nữa là "bảo hộ sở hữu trí tuệ theo quy định của nhà nước" là loại độc quyền lành mạnh, là loại độc quyền trắng ấy. Mở rộng thêm cho bạn là trên thế giới còn dùng độc quyền cho nhiều vấn đề khác, đặc biệt là đối với dịch vụ công cộng và đây là các loại độc quyền hữu ích.

Topic này tôi không dành thời gian để bàn các loại độc quyền nói chung. Vả lại tôi học kinh tế ra, nắm vững các loại độc quyền có hại nên không cần bạn phải "khai hóa" để dần dần nhận ra mặt tiêu cực của độc quyền. Dù sao thì đây không phải là vấn đề chính.

Câu hỏi số 1 của bạn: "gia đình bạn và bạn đã bao giờ mua hàng COPY chưa ?" post #50. Điện thoại là một trong số các mặt hàng tôi liệt kê.
Câu hỏi số 2 của bạn: "Thế những cái điện thoại này hình tròn hay hình tam giác vậy bạn ?". Tôi không trả lời và bảo bạn tự đi tìm hiểu BB và Nokia. Đấy là câu trả lời của tôi rồi, bạn tự đi tìm hiểu thì sẽ biết chúng có model nào tròn hay tam giác không.
Câu hỏi số 3 của bạn: "Tôi đang hỏi là điện thoại của bạn hình tròn hay hình tam giác cơ mà ? Nếu đã là copy hình chữ nhật bo tròn thì cứ thừa nhận một câu là được ." Bạn đã không tự động não tìm hiểu BB và Nokia, làm như tôi phải có nghĩa vụ khai báo cho bạn nó là hình gì à? Tôi có phải tội phạm đâu mà phải khai báo với bạn. Đấy là sự thô lỗ của bạn đó. Tôi có thể tả cho bạn là BB nó thiết kế cái hình hai cạnh đứng thẳng, hai cạnh ngang cong cong, chả thể gọi nó là hình cơ bản nào cả. Nhưng mà tôi thấy tôi chả việc gì phải trả lời, bạn cần tìm hiểu thì tự đi mà tìm hiểu.

Gang nam là cái style gì?
Là cái vẹo giề mà lắm loăn quăn
Bác Thế (đó em) mặt cứ nhăn nhăn
Bác U (Li) quàu quạu phăng phăng poste bài
Nghiêng ngố bắng nhắng bên ngoài
Cổ vũ các bác bằng bài thơ hâm

Hâm mịa nó rùiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

1/ Tôi lấy dẫn chứng và đã cẩn thận đóng mở ngoặc kép từng dòng . Bạn nên nhìn kỹ .

2/ Tôi nhắc lại , tôi đứng trên cương lĩnh người tiêu dùng .

3/ Học kinh tế ra , tôi nghĩ bạn phải biết sâu sắc nhiều về độc quyền , và khi nhìn về độc quyền tôi nghĩ bạn phải công tâm cả tích cực và tiêu cực của vấn đề . Đằng này , bạn chỉ thiên lệch duy về một mặt của vấn đề . Đến khi tôi dẫn chứng ra thì bạn mới gật gù là có cả tích-tiêu cực . ( Hoặc là bạn không biết về mặt tiêu cực của nó , hoặc là bạn thiên vị nó ) .

4/Tôi chỉ hỏi ""gia đình bạn và bạn đã bao giờ mua hàng COPY chưa ? " . Sau đó bạn lôi 1 đống điện thoại của gia đình bạn vào . Sau đó tôi hỏi thêm một câu nhỏ mà tôi cho rằng chẳng có gì mà thô lỗ . Tôi chỉ hỏi " hình gì ? " . Vì bạn né tránh câu trả lời , không trả lời vào trọng tâm nên tôi nhắc lại đấy thôi .

Bạn không trả lời vào trọng tâm câu hỏi . Vì sao ? Phải chăng bạn sợ đuối lý nên cố tình phải trả lời blah blah ... những cái vớ vẩn khác , không đúng trọng tâm .

Bạn là một người biết rõ " A " là gì nhưng vẫn thiên vị . Một người đặt nặng vấn đề cái tôi cá nhân để trả lời né tránh câu hỏi ( vì sợ đuối lý ). Với một người như vậy , tôi nghĩ mình không nên tranh luận cùng nữa .

Thế nhé ! Chào bạn .

- Em yêu post bài cứ yên tâm rằng tất cả các bài em post anh đều đọc, và nếu 1 bài post nào đó của em mà chỉ có 1 người đọc thì người đó là anh. Như vậy cũng là quá đủ để em yêu muốn post gì thì post rồi, không cần phải quan tâm những cái khác.

- Em yêu khi tranh luận thì phải nhớ 1 điều rằng có thể tranh luận cùng 1 người mà họ cố gắng bảo vệ những cái sai cũng là một cách để hiểu rõ hơn về cái đúng, nhưng người đó cũng phải là người có đủ tư duy và đủ tư cách thì sau mỗi lần như thế cũng thu hoạch được nhiều thứ. Nhưng sẽ chẳng bõ bèn gì nếu sa đà vào việc tranh luận với hạng người tư duy kém và tư cách tồi. Hạng người mở mồm ra thì rõ hoành tráng "tôi không cổ xúy cho hành động Copy của nhà sản xuất" nhưng bản thân thì sẵn sàng đạo văn của người khác không trích nguồn để thể hiện. Tranh luận với hạng người đó thì chỉ suốt ngày bị lèo lái sang các câu chuyện không đầu không cuối mà nó hóng hớt được và trả lời các câu hỏi vụn vặt kiểu "nhà bạn dùng đồ gì?". Tranh luận thế không thu được gì và cũng chẳng có được kết luận đâu bởi nó đã gắn **** vào nick mất rồi nên làm gì còn chỗ cho lí lẽ. Em yêu nghe anh, Stop đi.

- Quan điểm của anh về GS thì anh đã nói cách đây mấy tháng rồi, qua câu chuyện về con ngựa mà anh kể cho em rồi đấy. Nhưng nói gì thì nói, truyền thông của bọn Hàn Guốc quá tốt, nếu ở VN mà làm tốt được như thế thì chắc Thế Giới cũng sẽ có hội những người phát cuồng vì 1,2,3 zô ở nhiều nước rồi. Và anh cũng đang thấy rằng không chỉ có truyền thông, điện ảnh của HG đang phát triển tốt mà còn nhiều lĩnh vực khác nó cũng đang rất tốt như cơ khí, chế tạo, viễn thông, điện tử... mà anh đang đồ rằng kinh tế HG sẽ vượt qua Nhật Bản trong 1 tương lai gần.

- Tiện anh cũng chia sẻ với em luôn là đồ anh dùng từ quần áo, giày dép, điện thoại,... toàn được cho, được tặng, bản thân anh chẳng đi mua mấy thứ đấy nên cũng không quan tâm là nhái nhiếc thế nào. Nói chung anh ăn mặc không theo quy định ( trừ một vài tình huống bắt buộc), không theo thời trang, không theo thương hiệu, không theo sở thích ( anh không có sở thích này) mà chỉ theo sự tiện lợi. Nhưng chắc khoảng 2 năm nữa anh sẽ tìm hiểu về cái này, lúc đấy có thể sẽ phải nhờ em tư vấn vì anh cũng có plan qua mấy năm kinh tế suy thoái, anh cũng sẽ thò chân sang mảng thời trang.

- Nhưng điều anh muốn nói với em không phải là những cái gạch đầu dòng trên mà anh muốn nói là anh chờ em ở đây cũng lâu rồi http://ttvnol.com/tvty/1525168/page-23 , chờ đợi mãi cuối cùng em có đến?.

Gangnam Style hay ở chỗ là vào club có cái để giải khuây = ))

Hôm nào off Giáo, chú nhảy Gangnam cho anh em xem

Cảm ơn vicodo đã có phần bế mạc thật hay. Trong những trường hợp này thì Uli đã đạt xong mục đích dẫn dắt câu chuyện để phơi bày một người nào đó chứ không phải để chiến thắng người đó hoặc cải tạo người đó. Điều nguy hiểm nhất của hạng người tư duy kém và tư cách tồi không phải là ở chỗ họ làm hỏng việc mà điều nguy hiểm nhất là họ lại còn có tham vọng nắn cả các tiêu chuẩn thước đo cho vừa với cái kém và tồi của họ. Cho nên lúc nào cũng cần có người ngồi canh cái thước đo và phơi bày những cái quần may hỏng, phơi bày những tên thợ may tồi mà lại còn định bóp méo cái thước.

Quan trọng gì chuyện ngồi ở đâu, quan trọng ở nói với nhau cái gì.

Chẳng biết mấy ng trên kia tranh luận thế nào , chỉ thấy cái ông vidco gì đấy bất lịch sự . Xưng hô thì khệnh khạng cha chú , tính cách thì dở ông dở thằng ,nửa đực nửa cái . Hôm trc cũng đc mấy lão gọi vào gia nhập cái vit cô khỉ gió đấy , tìm hiểu ra mới thấy toàn một lũ ô hợp , nói năng thì bậy bạ bốc phét .