Gepard 3.9 của Việt Nam hạ thuỷ

[/quote]
Nhưfng điê?u bô? te?o nói theo tớ đê?u đúng ca?. Không chi? nhưfng ta?u cá nguỵ trang, trạm radar cố định ma? các máy bay trinh sát cufng có thê? chuyê?n thông tin đến Kilo. Kilo có thê? nhô ăng ten lên kho?i mặt nước nhận thông tin đê? lập tri?nh cho tên lư?a. Thậm chí đang ơ? độ sâu va?i trăm mét nó cufng có thê? tha? ăng ten phao ( wired floating antenna) đê? nhận thông tin.
Vấn đê? quan trọng la? đánh đô?i, chính vi? vậy tớ cufng đaf nhắc đến việc Kilo đắt hơn Gepard.
Du?ng tên lư?a chống hạm đối với ta?u ngâ?m la? một quyết định cuối cu?ng. Nó tuy? thuộc va?o ti?nh hi?nh trận chiến xung quanh. Bơ?i khi ta?u ngâ?m phóng tên lư?a nó sef bị phát hiện vị trí chính xác ngay lập tức, vị trí đó la? nơi đâ?u tiên radar phát hiện thấy tên lư?a, chi? câ?n một chiếc trực thăng bay đến trong va?i phút va? tấn công bă?ng ngư lôi với sonar chu? động thi? coi như sub 90% tư? nạn. Tên lư?a có thê? bị pho?ng không cu?a Gepard phá huy?, co?n ngư lôi tha? ngay vị trí va?i ha?i lý cách mục tiêu thi? ta?u ngâ?m coi như xong, muốn chắc ăn thi? tha? luôn hai qua?.
Các phương thức du?ng jammer va? decoy đê? tránh ngư lôi đang truy đuô?i cu?a sub vâfn co?n rất kém, nó chi? la? niê?m hy vọng nho? nhoi cuối cu?ng, cách tốt nhất đê? tô?n tại cu?a sub la? đư?ng đê? bị phát hiện.
Do đó, sub thươ?ng sư? dụng ngư lôi la? vuf khí chính đê? tấn công, sự ô?n a?o kinh khu?ng cu?a ngư lôi la?m nhiêfu loạn mọi loại sonar. Sif quan sonar cu?a chiếc ta?u bị tấn công chi? có thê? biết được hướng phát xuất cu?a qua? ngư lôi, co?n tâ?m xa bao nhiêu thi? tịt. Trong thơ?i gian ngư lôi chạy đến mục tiêu thi? sub có thê? nấp trong sự ô?n a?o đó ma? li?nh đi chôf khác. Sonar cu?a trực thăng mo? theo hướng ngư lôi phát xuất cufng điếc tai vi? ngư lôi.
Nên ngươ?i ta thươ?ng sư? dụng tên lư?a diệt hạm chống ta?u chi? khi đang có thế thượng phong trên mặt biê?n hoặc mục tiêu đánh đô?i có giá trị cao hơn ( Ta?u ngâ?m Oscar mang 16 qua? SSN-19 Shipwreck đê? đánh đô?i ta?u sân bay Mefo chă?ng hạn). Hoặc vi? va?i lý do đặc biệt na?o khác.
[/quote] heo cho nhà em hỏi làm sao để phát hiện tàu ngầm phóng tên lửa .Như heo nói thì người ta phát hiện tàu ngầm qua vị trí mà radar phát hiện được tên lửa-điều này chưa thuyết phục heo ạ.
tên lửa được phóng từ tàu ngầm sẽ thực hiện một hành trình trong nước trước khi bay lên mặt nước,tuỳ tên lửa mà hành trình này ngắn hay dài nên giả như khi vừa lên mặt nước mà radar xác định được ngay tên lửa thì lúc đó vị trí của tàu ngầm đã không còn chính xác nữa rồi.Lại có một vấn đề phát sinh nữa là một vài loại tên lửa có khả năng bay bám biển ở độ cao thấp để né tránh radar nên việc phát hiện những tên lửa như vậy với radar là khó khăn lớn.Nên căn cứ vào vị trí radar phát hiện tên lửa mà xác định chính xác được vị trí tàu ngầm thì không đúng được.Nếu có thể phát hiện dựa vào tên lửa một cách chuẩn xác thì tàu ngầm hạt nhân chắc chắn khó thoát khi thực hiện một đòn tấn công bằng tên lửa,nhưng thực tế thì các vụ bắn thử tên lửa vẫn diễn ra và người ta thường chỉ biết tên lửa đuọc bắn từ khu vực nào mà không biết tàu ngầm lúc đó đang ở đău

Bô? te?o không công bă?ng chút na?o, đang ba?n vê? chuyện giưfa Kilo va? Gepard. Pót trước cu?a bô? đaf cộng thêm cho phía Kilo ta?u trinh sát nguỵ trang đánh cá với trạm radar mặt đất. Tớ đaf không nhắc đến. Bây giơ? đê? lấy được, bô? te?o lại cộng thêm cho phía Kilo thêm ta?u pho?ng không va? máy bay tiêm kích nưfa. Ca? đám lúc nhúc xúm lại hun hít vuốt ve sơ? mó sao Gepard chịu nô?i?
Tớ thích ba?n luận, không thích tranh cafi. Nếu tớ theo cách cu?a bô? đưa S-300, su ha?o, ta?u trinh sát, rô?i bastion, đặc công, sọc dưa, tôm ca?ng, cua biê?n, bia Heineken.... va?o, sau đó bô? đưa Sovrenemy, Han, Ming, su ha?o ba ta?u, so? tím, vịt quay Bắc Kinh, gái bao Thượng Ha?i... va?o thi? hai đứa mi?nh tha?nh hai thă?ng say la?m nha?m ca? đêm không cho ai ngu?.
Nếu ba?n luận, thi? tớ tra? lơ?i. Co?n tranh cafi, tớ đi la?m việc khác có ích hơn.

Hì, Tui đâu có tranh cãi gì đâu, mà vụ rada tàu cá ngụy trang gì gì đó đâu phải tui nói đâu, bồ nóng quá.
Bồ đọc kỹ lại, chỉ là bổ sung luận điểm "Thế thượng phong của tàu ngầm" của bồ, có nghĩa là khi có đồng đội hỗ trợ.
Còn về việc phóng ngư lôi, ý mình là vậy, bồ có phản biện gì không, mình xin lắng nghe ^^.

À, ra là lấy 8 J để đánh 1 Ghẻ. Thôi thì tớ thua cậu.
Ê, mà nếu kiểu đánh lấy thịt đè người như thế, Vịt cho dù có mua Sov hay Slava chắc cũng chết với Béo.

cách dùng J để đánh gẻ cũng hay nhưng bạn quên rằng nếu ghẻ đi xa như vậy thì cần 1 em AWÁC và 1 em tiếp dầu (hình như tầu có IL78) bầu đoàn thê tử này mới rời hải nam có khi mấy bay ta ở cam ranh hay biên hoà cũng ngửi thấy mùi. còn nếu để 1 đàn ruồi như vậy bay ra mà không biết gì thì bây giờ nên giải tán binh chủng PKKQ đi.
+ còn nếu cứ dăm ba em J mang mắt thịt và bom ngu tấn công thì cứ xin mời

Các máy bay TQ đều xuất phát từ PL, cứ một Su22 của Việt Nam xuất phát từ TS làm nhiệm vụ lại "được" 2 chiếc J của bạn kèm sát. Điều này chứng tỏ hệ thống do thám của họ quá mạnh, gần như mọi động thái trên đất liền của ta đều bị đặt trong tầm theo dõi.
Trở về tranh luận trên diễn đàn, cho dù HQVN có được trang bị thêm 10 chiếc Gepard nữa thì cũng chưa đủ làm thay đổi cán cân cục diện đang nghiêng về TQ. Chỉ riêng KQ của HQ TQ thôi đã được trang bị tới gần 500 chiếc, ngân sách đầu tư chỉ riêng cho HQ đã gấp nhiều lần ngân sách quốc phòng của ta. Trang bị Gepard là để làm công cụ phòng ngừa, nâng cao năng lực tác chiến, làm xương sống cho quá trình hiện đại hóa HQ. Còn khi TQ đã có dã tâm thì có dốc toàn lực HQ ra cũng chưa đủ.
Nói như vậy không có nghĩa là bi quan, nếu chiến tranh xảy ra thì xét về bản chất 2 bên hoàn toàn khác nhau, một bên là chiến tranh xâm lược (được hợp thức hóa bằng bộ máy tuyên truyền cùng các thủ đoạn bịt mắt, mị dân của họ), một bên là chiến tranh nhân dân. Nếu một người dân là một người lính, mỗi làng quê góc phố là một trận địa, thì với "trận địa lòng dân" này không một sức mạnh kẻ thù nào có thể lay chuyển nổi.

Thứ 1 trên biển chiến tranh nd = gì ?
Thứ 2 chie61n tranh nhân dân với Mĩ còn được . Mĩ giết nhiều người thì chụp hình quay phim sau đó la lên cả thế giới . Còn với TQ ,bài học chiến trnah biên giới chúng ta ko nên quên

Mấy bác thừa hơi quá rồi!
Vừa rồi chả công bố công trình sơn tàng hình gì đó sao? Tàu vào đến 24km mới bị radar phát hiện được, cứ kê cao gối mà yên tâm đi
Vả lại mấy bác cãi cố là thế này thế nọ thì càng chứng tỏ trình mình kém! Mua sắm như thế này là rất hợp lý rồi, như nhiều bác đã nói đó là chiến lược bất đối xứng, mình xác định không chạy đua với Tàu được nên từ đầu đã xác định rõ như vậy rồi, tôi chơi anh nhưng anh không chơi lại nổi tôi mới hay!
Giả dụ Gepard nó có bắt được sóng tên nào nổi trên mặt nước nó cũng chả dám chọi trừ phi tay thuyền trưởng quá ngu, nó gọi anh Molnya ra xịt dăm quả tên lửa rồi quay đầu chạy chối chết xem mấy anh làm được gì nào, mà nhát chết hơn nữa thì hô mấy mấy quả xu hào ra táng vài quả tên lửa, còn ngo ngoe thì lao vào bồi thêm vài quả bom ngu nữa cho chết hẳn, vội gì! đố nó làm gì được đấy

Theo em tốt nhất để phòng thủ TS thì phải dựa vào các đảo là chính, phát huy tối đa khả năng phòng vệ của bộ binh trên đảo, tốt nhất mỗi đảo cứ bố trí sẵn chục quả đối hạm dưới hầm nghầm, đợi khi nào có biến thì xịt. Nếu bắt đối phương chiếm một đảo tốn vài cái tàu, dăm chiếc máy bay thì coi như để chiếm trọn vẹn quần đảo thì hạm đội đối phương cũng thành tàu nghầm hết.

Nếu giả sử đánh nhau, với lực lượng hiện giữ ngoài đảo, có thể chặn được địch đổ bộ không?
Có thể tổn thất về khí tài, hoặc người nhưng không thể mất đất.