Gepard 3.9 của Việt Nam hạ thuỷ

Quăng bom cái nhể.
Cách phòng thủ Trường sa hữu hiệu nhất là: "Không cần xuất quân vẫn dành được chiến thắng". Chủ trương này vẫn được ta quán triệt sâu sắc.
Vũ khí là để răn đe là chính. Có phải Chí Phèo đâu mà cứ mỗi lần mài dao là có 1 mạng phải chầu ông tổ.

Không biết mấy Bác ở ngoài Đảo, ngoài việc luyện tập, sẵn sàng chiến đấu, có đào hầm như kiểu Củ chi không nhỉ?
Vấn đề là nếu phòng ngự, vấn đề hậu cần, tiếp viện là quan trọng.

Vấn đê? chính yếu ma? tớ muốn nói đến không pha?i ai thắng ai thua giưfa Kilo va? Gepard, tớ chi? muốn phân tích một cách rof ra?ng ră?ng: "không thê? dựa va?o tâ?m bắn 220km cu?a Kilo ma? ba?o ră?ng Gepard không có cư?a thắng" . Dựa trên thực tế vuf khí chính cu?a ta?u ngâ?m đê? đối đâ?u với chiến hạm săn ngâ?m la? ngư lôi, tên lư?a la? sự lựa chọn nguy hiê?m vi? khi khai hoa? thi? ke? địch cufng biết được vị trí cu?a sub, điê?u tối kỵ cu?a sub. Hơn nưfa, cách 220km thi? riêng ba?n thân Kilo cufng chă?ng biết Gepard ơ? đâu ma? bắn tên lư?a.
Trong ha?i chiến hiện đại thi? việc săn đuô?i lâfn nhau giưfa ta?u săn ngâ?m va? ta?u ngâ?m la? một thực tế. Chiến thắng la? do nhiê?u yếu tố, sự thông minh khôn khéo cu?a hạm trươ?ng, sự nhạy ca?m va? chính xác cu?a thiết bị sonar , sự thông thuộc địa hi?nh đáy biê?n, kinh nghiệm va? cái tai bén nhạy cu?a sif quan sonar đến mức na?o... Đó la? tro? ú tim giưfa ke? va?o rư?ng săn hô? va? con hô?.
Các chiến hạm vốn ô?n a?o nhưng lại có nhưfng phương án ba?o vệ trước nhưfng đo?n tấn công ngư lôi hay tên lư?a cu?a sub. Nên chúng thươ?ng du?ng sonar chu? động cu?ng với trực thăng cufng mang sonar va? ngư lôi đê? săn ngâ?m. Co?n ta?u ngâ?m thi? radar không hoạt động được dưới mặt nước bạn ạ, cái sonar chu? động ma? nó mang theo cufng khá vô dụng, gâ?n như chi? du?ng trong một va?i hoa?n ca?nh đặ biệt. Lợi thế chính cu?a ta?u ngâ?m la? nấp trong bóng tối lặng lef, nó ma? phát tín hiệu chu? động thi? chă?ng khác na?o mơ?i trực thăng đến ngay đó ma? tha? ngư lôi ngay trên đâ?u. Kilo thi? thông tin ít quá, nên tớ khá mu? vê? sonar thụ động cu?a nó. Đê? có cái nhi?n tương tự, ta thư? xem xét các ta?u ngâ?m Myf hiện đại, chúng đê?u được trang bị ít nhất 3 hệ thống sonar thụ động. Sonar hi?nh câ?u khô?ng lô? trước mufi ta?u, các ca?m biến sonar hai bên sươ?n ta?u va? thính tai nhất la? các ca?m biến sonar sau đuôi ta?u. Chúng thính tai nhất la? bơ?i vi? các ca?m biến sonar na?y không gắn cố định trên ta?u ma? nó gắn va?o dây nối va? sef được tha? ra xa có khi ha?ng nga?n yard sau đuôi ta?u, vi? vậy chúng không bị a?nh hươ?ng nhiê?u vi? tiếng động cu?a chính chiếc ta?u ngâ?m mẹ cu?a nó. Có hai hệ thống sonar dây kéo như vậy cho môfi ta?u. Đơn gia?n la? đê? đê? pho?ng khi ta?u pha?i chuyê?n hướng gấp thi? chân vịt có thê? chém đứt dây, lúc đó vâfn co?n một hệ thống dự pho?ng.
Sự thông thuộc địa hi?nh cufng như do?ng nước, nhiệt độ nước biê?n la? vô cu?ng quan trọng với ta?u ngâ?m. Nếu có một ba?n thông tin địa lý chính xác vê? khu vực chiến đấu. chiếc ta?u ngâ?m có thê? â?n nấp lắng nghe, ra đo?n tấn công rô?i tiếp tục â?n nấp dựa va?o các chôf trufng hay các khe rafnh cu?a đáy biê?n. Dạo na?y thấy ta?u Mefo vef ba?n đô? đáy biê?n mo? mâfm gâ?n Ha?i Nam hoa?i, lại co?n cụng đâ?u nhau với ta?u cá Trung Quốc nưfa. Bên cạnh đó lại có tro? hợp tác với Việt nam đi do? đáy biê?n Đông ti?m xương cốt lính Mefo cách đây hơn 30 năm, ha?i thật, không biết VN có được chia chác gi? không đây? Kilo VN có cái đó thi? coi như đánh sân nha?.
Thông tin địa lý du?ng cho ta?u ngâ?m co?n la? nhiệt độ nước biê?n theo các độ sâu tương ứng, va? đặc biệt la? các do?ng nước nóng, lý do la? sóng âm khi đi qua các do?ng nước nhiệt độ khác nhau thi? bị thay đô?i vê? tốc độ va? lệch hướng pha?n hô?i. Các ta?u ngâ?m có thê? nấp ơ? bên kia một do?ng cha?y đê? đánh lư?a sonar.
Vi? nhưfng nguyên nhân trên, lý lịch hoạt động cu?a một hạm trươ?ng ta?u ngâ?m rất quan trọng, ông ta ca?ng thi ha?nh nhiê?u công tác trên một vu?ng biê?n thi? ông ta sef có nhiê?u cơ may chiến thắng địch quân hơn khi pha?i chiến đấu trên vu?ng biê?n đó.
Co?n vê? câu ho?i ma? bác ba?o khoa?ng cách bao nhiêu thi? tấn công la? đu?. Câu na?y la? một câu ho?i quá khó đê? tra? lơ?i, điê?u đó tuy? thuộc va?o các tính năng như tốc độ, tâ?m xa, độ ô?n cu?a môfi loại ngư lôi. Kilo Ta?u du?ng ngư lôi gi? tớ cufng ko biết, có lef loại yu-5 vi? nó la? loại hiện đại nhất cu?a Ta?u có kíck thước 533mm, la? kích thước cu?a ống phóng trên Kilo . Ta?u khựa qua?ng cáo um su?m chă?ng biết tin được không? Đê? tham chiếu bô? te?o có thê? xem xét loại ngư lôi ADCAP 533mm tiêu chuâ?n cu?a ta?u ngâ?m Mefo hiện nay: Tốc độ tối đa la? 55 ha?i lý, tâ?m xa tương ứng tốc độ đó la? 38km. Tâ?m xa tối đa la? 50km với tốc độ 40 ha?i lý. Như vậy tuy? va?o kha? năng cu?a ngư lôi, tốc độ cu?a ta?u địch va? khoa?ng cách hai bên va? ti?nh hi?nh chiến trươ?ng ma? ta?u ngâ?m tạo nên đươ?ng bắn chưf V lớn nho?, góc rộng hay hẹp...
Mệt o?i! Đi uống nước La Hán Qua? cu?a Khựa đây.

Đồng ý với bác trong trường hợp chiến tranh hạn chế nhưng trong trường hợp đánh lớn, TQ quyết tâm đánh chiếm Trường Sa thì PL sẽ là điểm tập kết cho quân TQ trước khi xuống tới TS, do đó tôi tin ta bắt buộc phải tấn công căn cứ này để hạn chế sức mạnh của TQ. Nếu không Việt Nam sẽ mất ưu thế về yểm trợ KQ và TS sẽ lâm nguy. Nếu mất TS, Việt Nam chẳng khác nào nằm trong cái rọ, giao thương đường biển hoàn toàn nằm trong tầm kiểm soát của TQ, lúc đó cái giá phải trả sẽ còn đắt hơn.

Theo em nếu xử cái đảo thì nên cho Kilo bò vào thả mìn để phong tỏa âu tàu của bọn nó sau đó quay ra rồi từ khoảng cách vài chục km bắn Club-S vào để phá hủy sân bay và các công trình mặt đất. Tuy nhiên cách này hơi tốn kém.

làm sao có thể bò vào tới khoảng cách ấy. quanh đảo nó chả thả dầy phao gắn sonar . chỉ sơ chưa vào đến nơii đã bị nó phát hiện ra . thế tổ làm mồi cho cá.

Đánh vào hậu phương địch, cắt đường tiếp viện vốn là truyền thống của dân tộc ta. Từ Trần Hưng Đạo tới Nguyễn Trãi,.... đều gặt hái được những thành công lớn từ cách đánh này. Duy nhất có 1 trận cụ Lý Thường Kiệt đã quán triệt phương châm "tiên hạ thủ vi cường" (mà ngày nay ta gọi là "đánh phủ đầu"), tấn công tiêu diệt địch tại thành Ung châu ngay từ khi quân địch đang xốc lại đội ngũ.
Ngày nay, tương quan tiềm lực QS giữa 2 nước không khác xưa. Chúng ta vẫn không đủ khả năng đánh trực diện hoặc hơn nữa là đánh phủ đầu.
Như vậy, việc oanh kích P.L. với cường độ cao để tiêu diệt kẻ địch ngay từ trong trứng nước như bạn Condor nói không phải là không có lý. Tuy nhiên, tiềm lực Hải quân - Không quân của ta còn chưa đủ để tiến hành 1 chiến dịch đánh vỗ mặt như vậy.
Theo tôi, chúng ta cần tận dụng thời cơ khi biên giới còn chưa bị khóa chặt để gia tăng huấn luyện lực lượng đặc công nước cùng các nhóm đặc nhiệm, rồi cho luồn sâu vào hậu cứ quân địch ngay từ bây giờ.
Trường hợp địch tấn công Trường sa, chúng ta thực hiện các bước sau:
1. Phòng thủ chặt, bằng mọi giá giữ đảo trong khoảng 1 tháng. Bắc Biển Đông và vùng giữa Biển Đông bỏ trống cho địch.
2. Đồng thời tiến hành sử dụng lực lượng đặc nhiệm đánh bom các mục tiêu quân sự. Trường hợp địch leo thang, tấn công các mục tiêu dân sự ở nội địa Việt nam thì chúng ta sẽ tấn công cả các mục tiêu kinh tế tại Thượng hải - Thâm quyến - Hongkong. Cài 10 quả bom, chỉ cho nổ 1. Chín quả còn lại để mặc cả trên bàn ngoại giao. Cần khẩn trương mua các loại vũ khí hạt nhân xách tay để trang bị cho các nhóm đặc nhiệm. Một khi Hà nội, Hải phòng bị không kích thì các trung tâm kinh tế trọng điểm của địch như Thượng hải - Thâm quyến - Hongkong cũng phải trở về thời kỳ đồ đá.
Kêu gọi cộng đồng người Việt hải ngoại tấn công vào các lợi ích của địch trên toàn cầu để đa diện hóa cuộc chiến, làm phân tán lực lượng địch.
3. Đưa lực lượng hải quân và các đơn vị tên lửa đất đối hải khóa chặt con đường vận tải biển ở phía Nam Biển Đông, cố gắng tiêu diệt toàn bộ các tàu dầu, tàu hàng chở hàng cho TQ. Dù phải hy sinh tất cả cũng không để 1 giọt dầu lửa lọt tới đất TQ. Thị trường chứng khoán Hongkong, Thượng hải chao đảo, nguồn tài nguyên hàng hóa bị cắt đứt sẽ đưa đất nước địch vào thế khó khăn.
Khi Biển Đông trở nên nguy hiểm, hiển nhiên là các tàu vận tải chở hàng tới Nhật bản, Hàn quốc cũng bị ảnh hưởng. Đó chính là lúc mà vấn đề tranh chấp lãnh hải ở Biển Đông sẽ được quốc tế hóa. Hoa kỳ, Nhật bản, Hàn quốc, Nga sẽ không thể đứng ngoài.
Khi đó, chúng ta sẽ có nhiều lợi thế trên bàn đàm phán. Kết quả đàm phán có thể là chúng ta không chỉ giữ được các đảo đã chiếm giữ, mà còn mở rộng được bờ cõi biên cương trên biển như ông cha ta đã làm được.

[nick]
Được onamiowada sửa chữa / chuyển vào 14:04 ngày 17/12/2009

Chà, biện pháp không chính thống đây, đành vi phạm hiệp ước NPT vậy. Muốn có được thứ này thì chỉ có mua lén mua lút thôi .

Một khi đã xử dụng vkhn thì cũng nên nhìn lại xem mình có khả năng... chịu được đỏn trả đũa của họ không, Thượng Hải thành thời kỳ đồ đá thì đã sao? Việt Nam có chịu nổi vài chục quả tên lửa hạt nhân của TQ không? Bác nói thế phải biết suy nghĩ hậu quả chứ?
Mà nếu VN lén lút mua vkhn thì chắc chắn sẽ chẳng còn đồng minh hay ai ủng hộ gì cả, thậm chí còn có thể bị cấm vận, không chừng mình tự cho mình quay về thời kỳ đồ đá thì đúng hơn.

Đánh lớn thì mệt đấy nhưng sẽ không có đâu, nhất là khi TQ chưa có HKMH, mà có 1 cái cũng chẳng dám đánh đấm gì, phải đến 2-3 cái thì mới lo, nên... bây giờ phải lo trước để mà đào tạo, mua sắm khí tài. Chỉ cần hạ được tàu SB của TQ nếu có chiến sự thì họ sẽ suy nghĩ lại ngay.
Mà làm gì thì làm, miễn là mình phải đặt mình vào tư thế tự vệ, nên phải ráng không bị khiêu khích mà nổ súng trước. Như vậy mới được sự ủng hộ của thế giới (như bài học xương máu của Gruzia hay Argentina)
Được NinjaVN2007 sửa chữa / chuyển vào 14:20 ngày 17/12/2009