Gepard 3.9 của Việt Nam hạ thuỷ

Trời đất, bạn ninja không đọc kỹ bài của tôi. Bài của tôi có mấy chữ "đàm phán", và cả câu này nữa: "Cài 10 quả bom, chỉ cho nổ 1. Chín quả còn lại để mặc cả trên bàn ngoại giao."
Tôi, và chúng ta không là những kẻ khát máu. Chúng ta có truyền thống yêu hòa bình, và có truyền thống "dùng thắng lợi quân sự làm hậu thuẫn cho ngoại giao".
Vũ khí chỉ là thứ để răn đe. Vũ khí chỉ được sử dụng tới, một khi dân tộc đứng trước nguy cơ bị đô hộ, bị diệt vong.
Còn chuyện bị cô lập vì sử dụng VKHN ư? Ai cô lập? Trung quốc và Bắc Triều tiên à?
Còn Nga, Mỹ cô lập ư? Bạn không nhớ Bin Laden bị Mỹ coi là 1 hiểm họa, nhưng ai đã từng nuôi dưỡng Bin Laden? Nga và Mỹ từng nuôi dưỡng, và tương lai sẽ tiếp tục nuôi dưỡng, một khi sự nuôi dưỡng các mầm mống khủng bố ấy có LỢI cho họ.
Chính 2 quốc gia đã ngầm ủng hộ việc Ấn độ và Bắc Triều tiên sở hữu VKHN sẽ là 2 quốc gia xé toạc Hiệp định cấm phổ biến VKHN để mà ngầm ủng hộ VN sử dụng VKHN. Nếu như sự ủng hộ đó phù hợp với LỢI ÍCH QUỐC GIA của họ.
[nick]
Được onamiowada sửa chữa / chuyển vào 14:23 ngày 17/12/2009

Thì bác phán đoán trước luồng tàu của chúng nó trước khi vào đảo, không cần vào gần chỉ cần thẻ ở trên luồng của chúng nó thôi.

VN mà muốn đánh nhau với TQ thì bắt buộc phải có vkhn. Đánh nhau với TQ ngoài biển Đông cho dù ta có thắng nhưng trong lục địa TQ nó thua tức nó đem máy bay hay tên lửa hành trình đánh xập hết tất cả nhà máy thủy điện Sơn La, Hòa Bình, nhà máy lọc dầu, cầu đường, các nhà máy công nghiệp giá trị hàng tỷ tỷ usd mà VN phải bỏ công mấy chục năm mới xây dựng được ....thì kẻ thua thiệt đau nhất trong chiến tranh không phải là TQ mà là VN
Xây dựng 1 đất nước phải tốn bao nhiêu thời gian và công sức mà trong chốc lát bị TQ nó phá sạch hết thì chúng ta chiến thắng cái gì ?

Không hẳn lúc đó mình có tư cách để đàm phán đâu onamiowada ạ, mình có 10 quả, cho nổ hết 1 quả, 9 quả kia để đàm phán, nhưng họ có vài trăm quả, và rất có thể họ sẽ cho nổ 3-4 quả trước rồi đàm phán sau. Nên nhớ, TQ sẳn sàng xử dụng vkhn với bất kì ai, nhất là với VN, nếu mình làm như vậy trước thì dĩ nhiên họ sẽ có cớ báo thù dân tộc, và trả đũa, liệu mình có chịu nổi không? Người TQ xưa nay luôn muốn 1 là thôn tín, 2 là đè bẹp dân tộc Việt Nam, không nên cho họ có cơ hội đó. Đàm phán có rất nhiều cách, mà cách tốt nhất là khiến cho thế giới thấy được Việt Nam là nạn nhân của kế hoạch bành trướng của TQ, thế giới đã học bài học của Poland khi Đức thôn tín và tấn công, họ không để yên đâu.
Ai rảnh thì đọc bài này:
http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FGleiwitz_incident&sl=en&tl=vi
trước khi pháp xit đức xâm chiếm Balan, họ cũng tạo ra rất nhiều hành động khiêu khích và giàn dựng cảnh để tạo lý do xử dụng vũ lực. Tuy đó là ván bài của thế kỷ 20, nhưng nếu không học và nhớ lịch sử thì kẻ thù sẽ xử dụng kịch bản cũ thôi. Vì thế nên mới thấy tại sao mình bắt tàu họ mà không cướp hay trả đũa, cũng như không bao giờ là bên nổ súng trước.
Được NinjaVN2007 sửa chữa / chuyển vào 14:38 ngày 17/12/2009

Năm 1968, Bắc Việt không là nạn nhân.
Hiệp định Paris là 1 mảnh giấy lộn, vào ngày 30/4/1975.
Năm 1978, VN không là nạn nhân khi đưa quân qua biên giới Cambod.
Ngày 30/4/1975, Nam Việt nam không có tư cách để xin đàm phán, khi các lực lượng Bắc Việt đã áp sát Sài gòn.
Vì lo sợ VN trở về thời kỳ đồ đá mà không đánh Mỹ, và giờ là đánh TQ thì người nói câu sau đây đã sai à: "Dù phải đốt cháy dãy Trường sơn cũng phải...".
Sao vua Hùng lại có loại con cháu ươn hèn như vậy?!
Bạn học lại môn lỊch sử quân sự, và khi học thì ghi nhớ câu nói kinh điển sau của *****: "nước yếu thì không có ngoại giao" và nhớ lại chủ trương "lấy chiến thắng quân sự làm hậu thuẫn cho ngoại giao".
Làm sao VN có đủ tư cách để TQ chịu ngồi vào bàn đàm phán, một khi VN chưa chứng tỏ rằng VN sẵn sàng hy sinh đến người cuối cùng, để giữ được độc lập dân tộc, và chủ quyền biển đảo?
Cái gọi là Luật pháp quốc tế và đạo lý con người, không thể được đặt lên trên LỢI ÍCH QUỐC GIA.

Thế bạn có biết câu: Die another day không? Ương hèn đấy, nhưng sẽ sống để mà chiến đấu để bảo vệ được chỗ cho bác chôn thân
Nếu quốc gia không còn ... thì còn gì là... lợi ích nữa?
Tại sao mình thắng được Mỹ? Mình thắng họ ở nhà của họ, mình thắng họ ở phòng ăn của thế giới khi mọi người trực tiếp thấy được sự tàn ác và vô lý của cuộc chiến ấy.
Câu nói của Bác hồ không sai, nhưng cũng không có nghĩa là mình phải nhất nhất phải có cho bằng được vũ khí hạt nhân vì sẽ chẳng bao giờ bằng họ, mà hậu quả sẽ thê thảm hơn nếu mình sử dụng. Vũ khí hạt nhân không phải là câu trả lời duy nhất.
Không có tư cách bây giờ, vì thế mới tìm cách "quốc tế hoá" vấn đề biển Đông.
1 ví dụ cỏn con thôi, nếu tôi có 1 khẩu K54 và 1 băng đạn, tôi dấu và bắn bạn 1 phát khi cần, rồi giơ súng ra doạ; mặc dù tôi rõ biết là bạn có mấy khẩu AK và vài băng đạn, sẵn sàn bắn lại... như vậy là tạo điều kiện để mình đàm phán sao? Bạn bị tôi bắn đau, sẵn súng ở đó, bạn sẽ làm gì tôi?... giãn hoà ah?
Tôi bắn bạn 1 phát, đó không phải là chiến thắng quân sự, mà là phát súng tự sát.
Tôi nói hết lời rồi đấy, bắt đầu trở thành cãi vã và đã kích cá nhân đấy.
P/S: Tôi không nói là không chống giặc đến cùng, chỉ không nên sỡ hữu hay xử dụng vũ khí hạt nhân thôi
Được NinjaVN2007 sửa chữa / chuyển vào 15:09 ngày 17/12/2009

Tin mới nhất đây, 02 chếc Gepard đã được hạ thuỷ trên Sông Voga; được giới quân sự ca ngợi là cơ động và hiện đại hơn hẳn các tàu cùng loại; sẽ giao hàng tháng 9/2010.

1. Theo tôi, chúng ta cần tận dụng thời cơ khi biên giới còn chưa bị khóa chặt để gia tăng huấn luyện lực lượng đặc công nước cùng các nhóm đặc nhiệm, rồi cho luồn sâu vào hậu cứ quân địch ngay từ bây giờ.
=>Biên giới ở đâu? Trên bộ thì đặc công nước độn thổ đi đâu? Trên biến thì thiếu gì cách phải nhân dịp chưa khóa biên giới?
2. Phòng thủ chặt, bằng mọi giá giữ đảo trong khoảng 1 tháng. Bắc Biển Đông và vùng giữa Biển Đông bỏ trống cho địch.
=> ngồi giữ đảo để nó bao vây mọi mặt, đảo nổi còn chống được, chứ đảo chìm với nhà giàn sau 1 tháng thành đất với nhà hoang.
3. Cái số 2 là dẫn đến chiến tranh tổng lực đấy, tư duy được ra không? Hay để đội này chỉ cho? Làm người không chịu, muốn làm khủng bố để cả thế giới người ta lên án, cấm vận, cắt quan hệ ngoại giao hả? Lại còn cho TQ cái cớ mà phản công bằng hạt nhân => Nói cách khác là hành động của những thằng khùng, bảo liệt não thì không phải vì liệt não không có khả năng tư duy đến xài vũ khí hạt nhân, nhưng nói là não kém phát triển thì không sai. Mà não đã không phát triển thì không ai cho làm LĐ cả.
4. Từ cái số hai trong bài viết mà suy ra được cái số 3 công nhận là cái Hoa nam cục chúng tuyển đúng người.
Thà cầm cái nick phụ ném bom đi mà nói dở, nói dốt còn đỡ, chứ cầm cái nick chính làm cái giọng phân tích, suy luận nhưng cùn vài cùi thế này thì tốt nhất là nên xin khóa vĩnh viễn đi. Lý do: chưa đủ tư cách làm Hán gian.
Còn cái bài này nữa, mặt Hán gian lộ rồi! Sử VN dốt như .... ý mà còn đòi dạy người khác.

Tổ quốc là trên hết... Nâng cao sức mạnh quốc phòng,khả năng răn đe cũng là một cách tránh chiến tranh,đối phương cũng phải đặt nên bàn cân trước khi thôn tính... Với 6 cá quả,một bầy ghẻ và đám Su thì Tàu khựa không phải muốn làm gì thì làm...

vác theo cả đống đồ ăn thế
Thực tế quân đội Sin hoàn toàn không phải là quân đội cho chiến tranh tổng lực hay chí ít là kéo dài. Quân đội của họ là đội quân tinh nhuệ, hiện đại đáp ứng mục tiêu phòng vệ cho các cuộc xung đột chớp nhoáng.
Chả phải vì họ không muốn như hãy thử tưởng tượng cái Sin bé bằng lỗ mũi đó tham chiến kéo dài coi, có thể họ thắng vài trận đánh nhưng sau đó có mà đánh bằng niềm tin!
Singapore xây dựng lực lượng để bảo đảm an ninh cơ bản cho mình, nếu có xung đột quy mô trong khu vực thì gần như chắc chắn họ sẽ tuyên bố trung lập. Có điều ngay cả như thế họ cũng chết. Giả sử các nước như Thái-Việt-Indo-Malay choảng nhau, dù trung lập thì Sin cũng chết vì thiếu các nguồn tiếp liệu bên ngoài. Chỉ cần hệ thống dẫn nước từ Malay qua vô tình trúng bom, đường hàng không tê liệt, đường thủy bị vô hiệu. Dù thời gian ngắn, tầm 1 tháng thôi cũng đủ để Sin tiêu tùng.