Gepard 3.9 Việt Nam

Theo mình thấy, trong chiến tranh không hẳn cứ vũ khí hiện đại hơn là thắng. Nếu lấy nguyên tắc đó làm tuyệt đối thì bây giờ đã không còn CHXHCN Việt Nam nữa rồi. Mỗi 1 nước đều phải dựa vào tình hình đất nước cũng như điều kiện kinh tế để đề ra 1 chiến lược quốc phòng, rồi từ đó phát triển vũ trang quân đội theo hướng đó.
Mỹ với điều kiện kinh tế vượt trội trên toàn thế giới, gần như không tiếp giáp với nước có xu hướng vũ trang cho nên gần như vấn đề phòng thủ bên trong đất nước không được đặt vấn đề hàng đầu mà họ sử dụng học thuyết là đánh phủ đầu. Từ đó họ xây dựng quân đội theo hướng là tác chiến trên lãnh thổ nước khác - nói nôm na là xâm lược (các bạn pro Mỹ đừng giận). Nga thì khác, bị Tây Âu và Mỹ o ép về kinh tế bao vây về địa lý nên chính sách quân sự của Nga cũng khác cộng với ánh hào quang của WW2 cho nên chính sách quốc phòng mang nặng tính phòng thủ bên trong nội địa xây dựng các tập đoàn quân lớn. Tuy nhiên, sau cuộc chiến ở Grudia, Nga đã thấy được điểm yếu trong chính sách quốc phòng và hiện nay đang có xu hướng thay đổi theo hướng cũng có nhiều điểm giống Mỹ.
Trung Quốc, với những bước nhảy vọt về kinh tế đã tiếp thêm tham vọng cho nhà cầm quyền xây dựng 1 nước Đại Trung Quốc trên toàn bộ lãnh thổ Đông Á. Xu hướng quân sự từ những năm 199x đã có bước chuyển biến sang là đánh phủ đầu và tấn công. Tuy nhiên, điều kiện của TQ lại không được như Mỹ, phía bắc là Nga quá mạnh để đụng chạm, phía đông là Hàn Quốc và Nhật bản những đối thủ mà sức mạnh hải quân và không quân TQ chưa thể so sánh nổi, phía Tây là Ấn Độ ông này có vũ khí nguyên tử dân cũng đông không kém chỉ cù nhầy được chứ chiến qui mô là hơi rách việc chưa kể tân cương tây tạng vốn cũng không yên cho nên không dễ quản lý khi xảy ra chiến sự. Chỉ có phía Nam, ông Việt Nam còn yếu kém lạc hậu các nước DNA thì chia năm xẻ bảy chỉ to mồm sủa bầy chứ có chuyện chưa chắc đã làm được gì. Chưa kể tài nguyên biển và con đường biển huyết mạch cũng đi qua đây. Cho nên TQ đang hướng mũi nhọn quân sự xuống phía nam mà mục tiêu đầu tiên sẽ là VN.
Trước tính toán của TQ thì VN chúng ta sẽ phải làm sao, chạy đua vũ trang với TQ là 1 điều điên rồ. Bài học chạy đua vũ trang của LX với Mỹ vẫn còn nóng hổi. Theo mình biết, việc VN mình mua vũ khí là 1 chuyện nhưng sử dụng nó nhiều khi rất khác biệt với phương pháp sử dụng thông thường của nó, thứ nữa chúng ta không có các vũ khí hiện đại nhưng chúng ta có biện pháp khắc chế các vũ khí hiện đại của đối phương thì cũng tốt chứ sao. Mua vũ khí hiện đại thì rất đắt, nhưng phá hoặc khắc chế các vũ khí hiện đại thì giá thành sẽ rẻ hơn rất nhiều. Việt Nam không có các tham vọng với lãnh thổ của TQ cho nên vấn đề quốc phòng của VN chỉ là phòng thủ và chống đỡ các khả năng tấn công của TQ mà thôi. Do vậy cũng nên phát triển kỹ thuật theo hướng đó hơn là chay đua vũ trang.
Theo thông tin vỉa hè lúc say xỉn nhé, VN có cách sử dụng các thành tựu kỹ thuật ko giống ai, nhưng hiệu quả cũng không giống ai. Hồi Mỹ tấn công bên IRẮC, có 1 phòng kỹ thuật của bên tổng cục 2 được thưởng vì theo dõi được các phi vụ tấn công của Mỹ ở tận bển (số lượng, chủng loại, địa điểm và thời gian tấn công), mình không có nguồn cho việc này đâu nên các bạn đừng hỏi đúng sai tuỳ suy nghĩ ai có thông tin confirm thì cũng nói 1 tiếng nhé

Tớ thì nghĩ như sau,XH phát triển,người VN cũng muốn đi lên nên ai cũng muốn xài hàng đắt tiền để show cho có tí thể diện thì ai mà chẳng muốn nên mình không bàn đúng sai.
Còn vấn đề làm giàu thì mình chỉ qui trong phạm vi quốc phòng như sau:Làm giàu kiểu gì thì làm không gây hại cho đất nước là được.Mỗi người VN của năm 2009 phải tự ý thức đóng thuế thu nhập cá nhân đầy đủ mà không trốn thì riêng tiền thuế thui đủ để ngân khố nhà ta bự ra một chút.
Vũ khí xịn có tiếng nói quyết định đến 75% nhưng còn phải có con người nếu không có con người thì vũ khí chỉ là hàng đồng nát ko ý nghĩa.Chúng ta chỉ cần tận dụng tối đa hiệu quả vũ khí của mình thì dù nó có trang bị xịn đến đâu cũng khó lòng oánh chít ta được.Và chúng ta không nên nuôi mộng điên rồ là chạy đua vũ khí với TQ như kiểu thằng Bắc Triều chạy đua vũ trang với Nam Hàn để rồi giờ dân không đủ ăn.
Mà thui,spam được 1 trang là đủ,quay lại chủ đề chính là Gepard.
Nhân tiện cho mình hỏi là Sov của khựa xếp vào frigate hay là destroyer nhỉ.
Mà cái nhà máy đóng tàu Đình Vũ mà VN quảng cáo sẽ là một trong những nhà máy đóng tàu quân sự hiện đại nhất VN đến đâu rùi ạ.

Phần to đẹp nhất đang ở trên giấy, thực địa còn đang bơm cát xây kè và GPMB.

Destroy - Khu trục hạm!

đọc báo thấy bên INDO nhận tầu tàng hình - thèm rỏ rãi .còn VN vẫn chưa nhận GERPART mà cái này thì không tàng hình ( hầu như không tàng hình ) không biết bác nào biết hoả lực có bằng cái của indo không nữa , VN nghèo quá không biết bao giờ mới có những đồ chơi xịn như các nước trong khu vực

Thế Gepard Vịt ta ko xịn àh bác?trong thời buổi kinh tế bây giờ chúng ta phải liệu cơm gắp mắm thôi!vả lại đất nước ta cũng đang yên ổn làm ăn(tính trên đất liền thôi nhé!)việc hiện đại hoá quân sự ko nhất thiết là phải mua những thứ đắt tiền,vì đồ đắt tiền chưa chắc đã hiệu quả!Bác thấy năm 72,B-52 cua Mẽo rụng như sung ko nào!cho nên,riêng cá nhân e,trong thời gian này,chúng ta sắm như vậy là tốt rồi!cần phải co thời gian và tiền bạc!Tốt nhất là tập trung phát triển kinh tế!dân ta còn nghèo!Tuy thế e cũng mong quân đội ta ngày càng hiện đại,ngày càng thiện chiến,vũ khí tối tân hơn!sắp hết năm cũ,chuẩn bị đón 1 năm mới,năm kỉ sửu!Năm mới,quyết tâm mới,thắng lợi mới!Hy vọng kinh tế nhà ta đạt được GDP 150 tỉ USD một năm là e mừng rồi!lúc đó kinh phí cho quốc phòng nhà ta tăng lên đáng kể bác nhỉ!!!

Phải xem so với cái gì chứ. So với Visby thì đúng, nhưng so với tàu thường thì rõ ràng RCS đã được giảm nhiều. Nhìn phần thân trơn láng của Gerpard là rõ
Con Sigma của Indo, xem qua phần dáng thì nếu ko xài vật liệu cao cấp thì khả năng tàng hình cũng chỉ tầm như Ger thôi
Vàng 2: Câu này nhàm quá rồi. Bác tìm câu kết bài nào khác đi. Bác tưởng Indo giàu có lắm hả. Tiền mua đám Sigma đó phải vay 340 triệu Euro của chủ hàng đấy
Được saruman sửa chữa / chuyển vào 21:53 ngày 20/01/2009

Cái vàng vàng là bác đang mơ đấy bác ạ. Đến năm 2020 sẽ đạt được GDP đó. Nhà ta mua vũ khí cũng khôn lắm, mục đích rẻ tiền, phục vụ phòng thủ nên con Ghẻ đó là OK rồi, hy vọng nó về sớm.
Thân mến!

vàng 1 : thì đúng là VISBY đó bác
vàng 2 : thì nó là sự thực không thể khác
vàng 3 : ai nói nó giầu nhiều xiền đâu ? mà là nó có đồ chơi ngon và dám chịu chơi đồ ngon
tôi cũng đang mong gepart về đây này hôm rồi thấy nói quí 2 là về còn chiếc thứ 2 thì là quí 1 năm 2010 mới về ,
mà nhà ta tự đóng stabul ( nga chuyển giao công nghệ ) đã đóng được 2 chiếc và dự định đóng thêm 20 chiếc không biết đã bắt tay vào chiếc thứ 3 chưa ? bác nào có thông tin vỉa hè spam cái cho ACE tự sdướng 5 phút đi cái

Bác thử vay tiền mua con SH, đi dợt le thì thích thật đấy, nhưng ăn rồi có mấy thằng cứ đè đầu ra mà đòi nợ, mà chửi rủa thì bác có thích không ?