1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Gepard 3.9 Việt Nam

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi bura8x, 27/12/2008.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. nhoccongsan

    nhoccongsan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    18/03/2007
    Bài viết:
    1.551
    Đã được thích:
    101
    Quên, ko thấy bài bạn này
    Con 1134.2 Kara class cỡ 6,000t ( tiêu chuẩn ) cũng lắp đặt được SA-N-6 Fort/Grumble Thông số 8-10k là " can be " chứ không phải " only "
  2. evannalynch

    evannalynch Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/01/2008
    Bài viết:
    4.146
    Đã được thích:
    1.242
    Oh, hóa ra bác mơ lắp S-300 với chả S-400 để chọi với tên lửa hành trình thôi ợ công nhận cái trí tưởng tượng của bác phong phú nhẩy, đeo cái mác thành viên lâu năm nên toàn mơ cao với chả mơ xa, sao không lôi mấy yếu tố kĩ thuật ra mà phân tích người ta tôn trọng hơn là nằm mơ để người khác ném đá ợ, vài dòng góp ý vậy thôi, nhà em chả dư hơi ngồi cãi chuyện mơ của bác, bác thích tìm em thì cứ qua bên vndefence.info mà cãi tiếp
  3. terminaterx300

    terminaterx300 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/04/2006
    Bài viết:
    2.245
    Đã được thích:
    1
    muốn chơi kỹ thuật àh,vậy nói thẳng ra cho dễ hiểu,mình nói kiểu này bác lại không hiểu,giờ máy bay khựa tấn công tàu = cái gì,kamikaze vào tàu àh hay nó bay tới,rồi bắn tên lửa rồi té,mối nguy hiểm trực tiếp ở đây là các tên lửa chống tàu phóng từ máy bay hay tàu địch,chúng thường được phóng ít thì tầm 100km có khi còn xa hơn,đối với phóng từ máy bay
    nếu có s-400 mà máy bay có tầm đủ để bắn thì cũng không nên bắn vì máy bay có tính cơ động hơn tên lửa,nên xác suất chúng thấp,phí đạn,trong khi đó nếu bắn tên lửa ở tầm xa,lúc nó mới phóng thì được lợi thế là tên lửa trong pha hành trình: đường đạn tương đối ổn định ( có thể tốc độ đạn không cao ,cái này còn tùy loại tên lửa ) , diệt được nhiều tên lửa từ xa ngoài tầm của CIWS hay tên lửa tầm ngắn thì độ nguy hiểm sẽ bớt đi,CIWS hoạt động tốt hơn với số lượng nhỏ tên lửa còn lại
  4. doandonga

    doandonga Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/09/2008
    Bài viết:
    1.353
    Đã được thích:
    6
    Hì, mua tàu nổi, tàu ngầm gì gì thì cũng phải tuân theo chiến lược, chiến thuật và cả đặc điểm bờ biển, thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế nữa!
    Tại sao lại mua Gepard trong khi những ưu, nhược điểm của nó thì một member của ttvnol cũng biết chứ đừng nói là cán bộ của Viện Kỹ thuật HQ? Đừng tưởng NC không thể bỏ xiền ra mua 1 cái sóai hạm ra sóai hạm nhé! Mua Project 1166.1 đơn giản là vì nó đáp ứng được yêu cầu hiện tại và không gây ra những chênh lệch đáng kể trong cán cân lực lượng HQ các nước hoạt động tại Biển Đông. Đấy là nói ở tầm vĩ mô, chiến lược!
    Xét về chiến thuật sử dụng thì Gepard hoạt động trong tầm khống chế của KQ bay biển, vì vậy việc trang bị cho nó tên lửa phòng không cỡ S-300 là không cần thiết. Hì, săp tới cả C21 cũng sẽ bay biển đấy!
    Xét về mặt thuần túy kỹ thuật, mỗi chiếc tàu chiến là một tổng thể hoàn chỉnh, từ kết cấu khung, vỏ đến trang thiết bị, vũ khí và cả cái tí ti như vị trí bố trí hầm xích neo, hầm la-canh, hầm nước dằn hay cả vị trí giường ngủ của chú lính thủy hạng bét... nên việc cải tiến, lắp đặt một loại vũ khí mới lên tàu là việc không hề đơn giản, không phải cứ thích là lắp, cứ sướng lên là chơi Ống phóng và tên lửa S-300, radar, fire control đều có thể mua được nhưng lắp nó lên một chiếc tàu đã được thiết kế full option như Gepard là điều không tưởng và thật ra thì rất... buồn cười! Đơn giản là vì như thế sẽ gần như phải thiết kế lại toàn bộ kết cấu của tàu.
    Dông dài một tí cho vui, đề nghị các bác cứ tiếp tục "bàn luận" về việc cải tiến Gepard đi, nhân viên Rosoboronexport vẫn lượn qua ttvn đều đấy, biết đâu ý tưởng của các bác lại đến được Gorky Shipyard thì cũng hay!
  5. thtcaymamtep

    thtcaymamtep Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/10/2008
    Bài viết:
    503
    Đã được thích:
    1
    Bác Trùm đừng làm anh em vỡ tim như vụ Mig-29 nữa nhá.
    Hai con còn chưa thấy đâu mà bây giờ bác kê lên những 8 con
  6. thtcaymamtep

    thtcaymamtep Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/10/2008
    Bài viết:
    503
    Đã được thích:
    1
    bài của bác Đoàn rất hay nhưng cái khoản "lượn ttvnol" thì chắc không có đâu
  7. Su35Fk

    Su35Fk Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/02/2009
    Bài viết:
    315
    Đã được thích:
    0
    Hí hí, chính thức mất niềm tin vào bác Triumf sau vụ Mig-29.
    Tuy vậy chỉ nên mua 2 con Kilo thôi, còn lại gom tiền mua chục con Gepard hay Tiger cũng hay
  8. minhmeo2009

    minhmeo2009 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/06/2009
    Bài viết:
    309
    Đã được thích:
    0
    Em thấy ngưng bàn lắp S300, S400 lên Ghẻ được rồi vì lý do kỹ thuat ko cho phép làm như vậy
  9. doandonga

    doandonga Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/09/2008
    Bài viết:
    1.353
    Đã được thích:
    6
    bài của bác Đoàn rất hay nhưng cái khoản "lượn ttvnol" thì chắc không có đâu
    ---------------------------------------
    Vừa nhắc phát có mặt ngay lại còn không "lượn"
  10. aircraftofbk

    aircraftofbk Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/06/2008
    Bài viết:
    278
    Đã được thích:
    0
    vừa đi họp về,sếp bảo đang đàm phán Kilo tiếp ở đây có thằng béo nào thì điện về Trung Nam Hải đi nha

Chia sẻ trang này