Gerald Bull, huyền thoại pháo binh!

Khẩu G-5 của Nam Phi, thực chất là GC-45 của Bull, nhìn từ phía trước:

Và nhìn từ ... mông:

Khẩu G-5 thực ra vẫn lép vế so với khẩu 52 Cal 155mm do Rheinmetal sản xuất và phát triển trong cùng những năm 80.
Nói về độ chính xác, sức công phá của đầu đạn và tầm xa thì cả 2 tương đương nhau.
Điểm làm PzH 2000 nổi bật chính là khả năng brust fire của nó. PzH khi vào chế độ Brust Fire có thể bắn 3 viên đầu trong 9 giây, và hoàn tất 7 viên sau đó trong tầm 45 giây tiếp theo.
Ngoài khả năng Brust Fire PzH 2000 nổi bật ở điểm có thể bắn 2 chế độ vào cùng 1 mục tiêu. Theo đường đạn đạo của pháo binh, cùng 1 mục tiêu luôn có thể bắn theo góc dưới 45 độ và 1 góc trên 45 độ. PzH 2000 tận dụng điều này để có thể rải tầm 10 đầu đạn xuống cùng 1 trận địa địch trong thời gian ngắn không cho địch thủ tìm chổ nấp.
Ai cũng biết pháo binh hiệu quả nhất là đánh vào các mục tiêu không ẩn nấp trong công sự. Sau loạt pháo đầu tiên thì thông thường các mục tiêu sẽ tìm chổ ẩn nấp. PzH2000 tính đường đạn đạo để đảm bảo gần 10 viên đạn đầu tiên sẽ đến mục tiêu gần như cùng lúc, không cho kẻ thù ở dịp tìm chổ trú ẩn. Điều này thì G-5 hoàn toàn không có khả năng làm. Cho nền dù tầm bắn và khả năng công phá của đầu đạn ngang nhau, nhưng G-5 dù là phiên bản 52 Cal vẫn thua xa PzH 2000 và tính hiệu quả trên chiến trường. Không phải không có lý do mà người Đức chế ra khẩu pháo tầm xa đầu tiên, cũng không phải không có lý do mà người Mỹ bỏ qua tự hào dân tộc để rồi bỏ xó M109 Paladin để mua PzH 2000 của Đức.

Ngộ quá, CG-45 được thiết kế từ 1976, hoàn tất thiết kế vào 1983 và đi vào sản xuất cùng năm.
Còn PzH 2000 hoàn tất thiết kế vào 1996 và bắt đầu sản xuất 1998.
Sao bác Antey lại so sánh hai em nó với nhau? Thằng đi sau bao giờ cũng thừa hưởng kinh nghiệm thằng trước. Và điều khác biệt nữa Pzh là một khẩu pháo tự hành với nhiều trang thiết bị hỗ trợ trên xe, nạp đạn tự động, kể cả máy tính hiện đại điều khiển bắn. Trong khi CG-45 là một khẩu pháo đơn thuần. Vào năm 1983, cái máy PC là cái gì nhỉ?
--------------------------


Mod và Min là hai tên đao phủ của tự do ngôn luận. Đả đảo bè lũ Mod Min.
Được anheoinwater sửa chữa / chuyển vào 16:09 ngày 05/08/2009

Vào ban đầu, Nam Phi tiếp cận SRCQ để được cung cấp 55.000 viên đạn pháo tầm xa cho những khẩu pháo mà quốc gia này có sẵn. Nước Mỹ âm thầm hỗ trợ thỏa thuận mua bán này thông qua Văn phòng kiểm soát đạn dược khi bỏ qua các yêu cầu kiểm tra xuất khẩu các thiết bị được miêu tả trên giấy tờ là ?o phôi thép ?o. Hai nòng pháo ?o vật chưa xác định? GC-45 dùng để giới thiệu cũng được chuyển đi cùng với số ?o phôi thép?.
Vào năm 1977, bộ phận quốc phòng của chính phủ Nam Phi bí mật mua lại 20% SCRQ và một giấy phép từ Bull để sản xuất GC-45. Vào 1983, người Nam Phi đã bắt đầu đưa ra thị trường khẩu pháo của Bull, dưới cái tên G-5, dưới niềm hãnh diện là vũ khí do nền công nghiệp nước nhà ?o tự trồng?.
Khi xì căng đan đổ vỡ vào 1980, Bull bị buộc tội đã vi phạm lệnh cấm vận vũ khí của Liên Hợp Quốc. Ông bị tuyên bố có tội và phải thụ án tù sáu tháng trong một nhà tù có mức độ an ninh bậc trung ở Allenwood, Pa. Đó là nỗi ô nhục nặng nề nhất. SRCQ phá sản, và sau khi đi ra tù, Bull hướng các hoạt động của mình về Brussels.
Ở đó ông ta ra vẻ như đang muốn sống một cuộc sống bình lặng. Hàng xóm xem ông như một người kín đáo và trầm lặng. Họ không có nhiều cơ hội để trông thấy ông. ?o Ông dành ít nhất 20% thời gian ở Brussels?, Michel con ông kể, làm trưởng bộ phận điều hành cho SCRI ch đến 1980 và sau đó là một thành viên trong Ban Giám Đốc. ?o Ông đi khắp nơi vì công việc. Còn khi ở Brussels thì ông vẫn cắm đầu vào việc kinh doanh. Ông làm việc cho đến tận khuya. Sở thích của ông chỉ là làm việc và đọc sách?.
?oÔng ta không phải là một khoa học gia điên khùng, hoàn toàn không ý thức về môi trường xung quanh?, Michel Bull tiếp tục. ?o Ông là một tay thích tiệc tùng. Ông ra ngoài để dùng bữa tối khá nhiều và rất thích bàn luận?.
Sự căm ghét nước Mỹ không bao giờ dịu đi. ?o Ông ta thường nói đủ thứ điều linh tinh?, bạn đồng nghiệp của ông Charles Murphy nói. ?o Hầu hết là vô ý thức. Ông từ chối quay trở về Bắc Mỹ trong suốt hai năm sau khi mãn hạn tù. Vợ phải thường xuyên đi sang Châu Âu để thăm ông?.
?o Rõ ràng đã có một số bất công dành cho cha tôi?, Michel nói. ?oCha tin như vậy, và tôi cũng kết tội điều ấy. Họ đã sử dụng ông như con chốt thí cho mục đích chính trị. Chẳng có gì phạm pháp trong những việc làm của cha cả?.
Đối với những tay buôn bán vũ khí, các quốc gia có chiến tranh là thị trường béo bở nhất. Vào những năm 80, cuộc chiến tranh lớn nhất trông có vẻ không bao giờ kết thúc là cuộc chiến giữa Iran và Iraq. Và Iraq, với ngân sách chiến tranh hàng năm lên đến 14 tỷ dollars, là người mua then chốt.

Phiên bản đầu tiên của PzH là PzH-1 của Đức 155mm 39 cal. nhưng không đạt kết quả như ý. Năm 1986 dự án PzH của Đức được liên kết với Anh-Pháp và nòng 155mm 52 cal đã được đề nghị đưa vào sử dụng.
Dỉ nhiên là PzH hoàn tất giai đoạn cuối rất lâu do các vấn đề về điều khiển và máy vi tính, nhưng nói về thiết kế nòng pháo thì từ 1986 nòng pháo 155mm 52 cal đã tồn tại và tính hiệu quả nó không thể kém 155mm 45 cal. của G5 được.

Cũng phải nói thêm là tính năng brust fire đúng là nhờ vào cơ khí hoá nhưng hệ thống nạp đạn tự động đã tồn tại khá lâu.
Còn về tính năng multiple round simultaneous impact (MRSI) (bắn nhiều phát nhưng đạn đến nơi đồng loạt) thì nhờ vào thiết kế của súng, không phải hoàn toàn ở máy vi tính. Lý do
-Để có thể bắn được 2 đường đạn cùng 1 mục tiêu súng phải sùng nòng trơn không phải nòng xoắn do hoạt động xoắn sẽ làm thay đổi đường đạn.
-Để bắn được 2 đường đạn cùng 1 mục tiêu súng phải có tỷ số độ dài nòng chia cho đường kính nòng cao (ở đây là 52). Thông thường Howizer hay gọi là pháo bắn cong (Gun là pháo bắn thẳng, còn Mortal là lựu pháo bắn vòng tầm gần) có tỷ số nòng ở tầm 30~45, kéo dài độ dài của nòng cho phép nòng pháo PzH 2000 có thể bắn góc trên 45 độ như là pháo tầm xa còn dưới 45 độ thì nó bắn như Gun, nên khi bắn dưới 45 độ thời gian đạn tiếp cận mục tiêu rất ngắn, còn trên 45 độ thì thời gian tiếp cận mục tiêu rất dài, do đó nó cho phép điều chỉnh nòng pháo. Dù không có hệ thống điều khiển vi tinh thì thợ ngắm tốt vẫn có thể tính sẳn 2 góc nòng và thao tác nhanh bảo đẩm ít nhất 2 loạt 3 (nghĩa là 6 viên) tới mục tiêu cùng lúc.
PzH 2000 dù cái tên có số 2000 nhưng đã đi vào service từ 1996 trong lực lượng phản ứng nhanh của Đức rồi.

Xin phép cho tôi cắt ngang các bài viết đang rất hay của bạn Anheoinwarter nhé
Tôi cũng nghiêng về ý kiến là sự so sánh giữa khẩu G-5 với khẩu PzH-2000 là hơi khập khiễng nếu xét về thời điểm ra đời cũng như bối cảnh.
Nếu muốn só sánh thì nên dùng khẩu Bhim, kết hợp giữa hệ thống pháo G-5 155mm nòng 52 cal. của công ty Danel Nam Phi, công ty sản xuất pháo G-5, và xe bánh xích dựa trên khung sườn của tăng Arjun của Ấn. Nó đã đánh bại tất cả các loại pháo tự hành tương tự ở hầu hết các thông số như Bofors của Anh-Thụy Điển, Soltam của Israel, Caesar của Pháp, ... để trở thành pháo được chọn.
Tuy nhiên, cuối cùng nó bị loại và Ấn mở lại cuộc thầu bởi Danel dính vào một vụ chi tiền hoa hồng ở một vụ mau bán khác. Ấn là một trong những nước có tình trạng tham nhũng phổ biến đến mức mà có một đạo luật ra đời quy định cấm tất cả các công ty đã dính lứu tới việc lót tay tham gia bất kỳ cuộc đấu thấu nào sau đó cho Ấn.
Bhim

Còn về việc nòng dài 45 cal. hay 52 cal. là do mục đích người sử dụng. Về mặt lý thuyết thì pháo nòng dài 52 cal. sẽ có tầm bắn xa hơn pháo 45cal. nhưng lại nặng hơn rất nhiều, nòng cũng nóng hơn, tuổi thọ của nòng ngắn hơn và tất nhiên là cũng đắt hơn nhiều.
Vì thế dùng các pháo nòng 52 cal. để tấn công các mục tiêu gần thì lại quá phí chưa kể là nó quá nặng và kém cơ động. Ngay Ấn Độ cũng vậy, họ đang mở 2 gói thầu cho 2 loại pháo 155mm:
- Gói 1: Pháo tự hành bánh xích 155mm nòng 52 cal.
- Gói 2: Pháo kéo (Towed howitzer) nòng 39 cal. loại nhẹ để bảo đảm Ấn có thể sử dụng trực thăng Mi-17 để di chuyển cũng như đưa nó lên các vùng núi cao một cách nhanh chóng.

Công nhận, món pháo tự hành của bọn Nam Phi cũng thuộc loại đỉnh chứ không đùa, chắc cũng có công lao của ông Bull.

Tôi cũng có cùng quan điểm về vấn đề này, nếu tính sơ sơ trọng lượng nòng và độ dầy của nòng để khẩu pháo bắn vệ tinh vào quỷ đạo của thành sự thật thì có vẻ mọi chuyện trở nên cực kỳ phức tạp. Đâu phải cứ kèo dài nòng và làm đường kính nòng to ra là tốt.
Đấy là chưa kể đến tên lửa quỷ đạo gia tốc nhanh ở giai đoạn tầng bình lưu trở lên, còn pháo bắn thì gia tốc ngay từ mặt đất. điều này có nghĩa là đầu đạn mang theo vệ tinh sẽ thất tốc rất nhanh bởi không khí dầy đặc gần mặt đất. Ngoài ra gia tốc quá nhanh của việc bắn pháo cũng sẽ làm hỏng các thiết bị của vệ tinh, tên lửa đẩy có gia tốc thấp hơn nhiều nên các vệ tinh không cần gia cố. Nếu dùng pháo để bắn vệ tinh lên thì cái vệ tinh đó trở nên cực kỳ cồng kềnh và nặng, khi nó trở nên nặng và cồng kềnh thì lại khó lòng phóng đi nổi từ nòng pháo.
Kết quả là dự án của Gerald Bull mãi mãi vẩn là ý tưởng viển vông như những tiểu thuyết giả tưởng .

Em tìm được cái này trên mạng có vẻ giống như ý tưởng của Gerald Bull, dự án này vẫn sử dụng ý tưởng tên lửa phóng bằng súng của ông. Dự án LRLAP của Mỹ có tham vọng thiết kế một cây súng có thể bắn đạn xa tới 153 km đặt trên tàu và dự định sẽ được trang bị trên chiếc DD(X), có mấy hình ảnh về dự án này, mời các bác xem:
Súng 155mm :

Đạn là tên lửa có các cánh thu gọn vào trong thân:

Đạn cắt dọc:

Thử nghiệm:


Được terahezt sửa chữa / chuyển vào 20:40 ngày 05/08/2009