Ghi nhanh

Hihi, cho phép SOW "nhìu chiện" phần nhật kí của bạn một chút nhé! "E rằng khi ngày đó đến, thì bạn cũng hoàn toàn không nhận ra mình đang sống trong những ngày sống-không-biết-gì đâu, vì lúc đó cũng chẳng còn thời gian để nhận ra nữa".
Nói chứ, mở rộng kiến thức thì ai mà chẳng thích, có điều không phải là ai cũng làm được. Cái đó mới là cái khó. Sống sao cho cân bằng giữa thực tế và mong muốn... đâu có dễ.
Cũng chẳng hiểu chính mình có thể làm được hết những gì mình muốn hay không. Mình là con người quá tham lam, cái gì cũng muốn hết. Có đủ sức để làm hay không, chưa kể là áp lực, à không, sự chèn ép mới đúng, từ nhiều nhiều điều kiện khác....
Mặc kệ. Có lẽ, con người ta phải đủ mạnh mẽ để gạt bỏ những lo lắng, vững bước trên con đường mình đã chọn. Nếu nỗ lực 1 không đủ thì phải nỗ lực 2, 3, 4, 5... Càng tham vọng thì càng khó, càng vất vả, vậy thì lại càng phải cố gắng hơn.
Chỉ sợ cố quá... Có một ngày nào đó mình thành "quá cố" luôn không nhỉ? Chỉ sợ vậy thôi. Càng làm việc nhiều càng cần tập thể dục. Một ngày vài mươi phút, có đủ?
Làm sao để có thể khỏe hơn đây? Giờ phút này, chỉ có 2 cái là quan trọng nhất: Sức khỏe, và trí lực.

Sự bận rộn đôi khi lại là nguyên nhân của cái gọi là không-biết-gì. Dạo này mình lu bu với tùm lum việc: từ việc có tên đến việc không tên. Đọc tin tức về vụ đình công của công nhân, có rất nhiều điều muốn nói, muốn bàn luận mà lại không dám ngồi tám chuyện trà nước trong giai đoạn khẩn trương này
Từ đây đến Spring break còn bao nhiêu ngày nữa nhỉ?
Mai lại là thứ Năm rồi, một tuần sao mà nhanh quá!

Vậy là mọi người cũng đều bận rộn hết chứ không riêng gì ai. Kimikamo cũng bị bao nhiêu chuyện, lớn có nhỏ có, quan trọng có vớ vẩn có, bao vây xung quanh. Hết đợt này tới đợt khác muốn bở hơi tai luôn, không có nhiều thời gian ngồi viết những bài dài như ngày xưa nữa

Viết thẳng tưng, như viết cho đã. Nhưng, không phải vậy. Mình sẽ cố gắng làm cái mình đã nói.
Bây giờ đi ngủ, mai còn thức sớm.
Đáng lý ra mình đã đi ngủ rồi.

Chài ơi, sao giống như em bé thiếu sữa, con nghiện thiếu thuốc và người đói thiếu cơm á! Sao cứ có cảm giác mong ngóng một cái gì đó thế này không biết nữa? Lang thang trên mạng tìm kiếm một cái gì đó. Một dòng tin nhắn (à không, phải là "nhiều dòng" mới đúng), một cái email (min phải có 10 hàng ), một "hơi người"... Sao box vắng nghoe vậy nè?
Mọi người ơi, gửi PM hay tin nhắn YIM cho SOW với! Muốn có cái gì để đọc quá!

Hic hic đọc thấy sow viết thiệt là ngứa tay quá đi. Muốn viết nhưng chẳng biết viết gì nữa, đang định đánh cờ nhưng rồi lại muốn viết. Thôi thì Fw viết về một suy nghĩ đã và đang nghĩ đến từ nhiều tháng rồi, nhưng vẫn chưa hệ thống, chưa lý luận, chưa biết bắt đầu và kết thúc ở đâu. Không chừng viết được ra suy nghĩ của mình sẽ có nhiều người đóng góp, phản biện giúp Fw lại suy nghĩ thêm được gì đó không chừng. Anh chị các bạn nào đọc xong có ý kiến đóng góp xin viết trả lời cho Fw nhé. Đề tài là "Bàn về vai trò của con người trong tổ chức cũng như trong xã hội".
Đây là một phần có liên quan đến những gì Fw đã học nhưng nếu nói suy nghĩ về đề tài này mang lại ích lợi cho thi cử thì hoàn toàn không đúng vì môn Nhân sự Fw đã thi xong năm ngoái rồi và không quay lại nữa. Fw cũng chẳng học môn nào dính dáng đến xã hội cả, chỉ toàn kinh tế mà thôi. Chẳng qua vì Fw cảm thấy có gì đó không ổn trong xã hội và tổ chức hiện nay. Có vẻ như những tổ chức, xã hội trong thực tế có nhiều vấn đề bắt nguồn từ con người. Nghiên cứu về cái này không chừng lại tìm ra nhiều điều có ích. Hơn nữa đây cũng có thể coi là một sở thích để thư giãn như đánh cờ vậy. Thành ra nghĩ gì viết nấy thôi. Vì chưa hệ thống vấn đề nên Fw sẽ viết theo luồng suy nghĩ, có chỗ đúng, chỗ sai, chỗ thiếu sót, khi nào có nhiều thời gian sẽ viết lại hệ thống hơn. Và vì suy nghĩ của con người thì không có giới hạn mà thời gian lại có hạn nên Fw sẽ viết thành nhiều kỳ và viết tiếp khi nào có thời gian và cảm hứng vậy.
-------------------------------------------------------------------------------------
Bàn về vai trò của con người trong tổ chức và xã hội
Phần cơ bản
Kỳ 1: Khái niệm "con người", bàn về con người-động vật, ngôn ngữ.
"Con người" được đánh giá dưới nhiều khái niệm khác nhau với các ngành học khác nhau. Khái niệm "con người" hiểu theo luật học sẽ khác so với theo sinh học, kinh tế học hay xã hội học. Tra wikipedia bạn sẽ nhận được một định nghĩa thuần sinh học: Người hiện đại Homo Sapiens là..... Dĩ nhiên là cái định nghĩa này chẳng mang lại lợi ích gì nhiều khi chúng ta muốn bàn về con người dưới góc độ kinh tế và xã hội.
Dưới góc độ này, con người là một thực thể sinh học phát triển từ động vật, có và có khả năng phát triển ngôn ngữ, sống theo cộng đồng có tổ chức, có cảm xúc và tình cảm, có nhu cầu cho sự tồn tại và cho sự tự khẳng định bản thân trong cộng đồng, có khả năng suy nghĩ, học hỏi, lập luận, phát minh, chế tạo và sử dụng công cụ.
Tất cả những yếu tố liệt kê bên trên đều là những yếu tố cực kỳ quan trọng mà con người có được và phân biệt với phần động thực vật còn lại của thế giới.
Đầu tiên là bàn về con người-động vật. Vì là động vật nên con người có bản năng sống còn, đấu tranh cho sự tồn tại của bản thân. Trải qua nhiều vạn năm, con người đã tiến hóa để phù hợp với sự sinh tồn của mình. Những đặc điểm tiến hóa như dáng đi thẳng, rụng lông, bàn tay có ngón cái linh hoạt đối diện các ngón còn lại,... đều đã được sinh học nghiên cứu và chứng minh. Dù đã phát triển vượt bậc và có sự trợ giúp của công cụ, sự an toàn do phát triển của các thể chế xã hội mà sự sinh tồn của con người đã trở nên an toàn hơn, ít tử vong vì những đe dọa của thiên nhiên hơn. Và vì vậy bản năng sinh tồn cũng không còn rõ nét như ở động vật mà bị tri thức và lý trí có kiểm soát của con người đè nén che lấp. Tuy nhiên bản năng sinh tồn của con người không vì thế mà mất đi mà trở nên tồn tại căn bản dưới dạng tiềm thức và dưới dạng phản xạ không điều kiện được điều khiển bởi một phần não bộ. Điều này cũng đã được nghiên cứu bởi môn giải phẫu sinh lý học và môn thần kinh học. Sự tồn tại của bản năng sinh tồn dưới dạng tiềm thức giúp con người có những quyết định và cảm nhận phi logic nhưng có ích cho sự tồn tại.
Và vì là con người động vật mà con người cũng có những cách ứng xử tiêu biểu xuất phát từ động vật như sử dụng bạo lực, chôn giấu của cải, tranh giành quyền lực, tham lam vật chất, cảm giác sợ những điều xa lạ... Những cách ứng xử này đều có ban đầu từ bản năng sinh tồn tương tự như các loài động vật khác như việc sử dụng bạo lực để giải quyết tranh chấp lãnh địa hoặc con cái, chôn giấu, dự trữ hạt trái cây, thức ăn săn được, tranh giành con mồi với cá thể cùng loài, sự khẳng định kẻ mạnh yếu trong bầy đàn động vật, sự cảnh giác trước nhiều loại kẻ thù... Những cách ứng xử này vẫn giữ nguyên bản chất tồn tại vốn có khi con người phát triển thành hiện đại nhưng sự thể hiện cũng như mức độ thể hiện ra ngoài của nó đã thay đổi. Sigmund Freud đã gọi cái bản năng động vật này là Id (Tự ngã). Với sự phát triển của lý trí, tình cảm và cảm xúc (điều làm con người hoàn toàn phân biệt với thế giới động vật- Cái được Freud phân biệt là Bản ngã-ego và Siêu ngã-superego) cái bản chất nguyên thủy bị đè nén và không bộc phát trực tiếp được. Nó bị biến dạng, xuất hiện dưới hình thức những giấc mơ hoặc bộc lộ ra ngoài nhưng với mức độ yếu kém và có thích ứng với tổ chức và môi trường sống vì bị Bản ngã và siêu ngã ngăn chặn. Chỉ khi bị chấn động trong tâm lý thì khi đó cái bản chất thú tính của con người mới hoàn toàn bộc lộ. Những vấn đề này đang được tâm lý học và phân tâm học tiếp tục nghiên cứu.
Tiếp theo là về vấn đề ngôn ngữ. Ngôn ngữ đầu tiên mà con người biết đến là ngôn ngữ cử chỉ. Sau đó, con người đã phát triển được hệ thống ngôn ngữ của mình từ những âm thanh cơ bản thành ngôn ngữ nói. Sau khi ngôn ngữ nói hoàn thành con người có nhu cầu lưu giữ và truyền đạt kinh nghiệm, kiến thức rộng rãi hơn và ngôn ngữ viết ra đời. Sự ra đời của ngôn ngữ nói và ngôn ngữ viết của con người đã là điều kiện cho sự phát triển mở rộng lãnh thổ, mở rộng cộng đồng. Việc hình thành ngôn ngữ cũng đóng góp tiên quyết cho sự phát triển của loài người lên cấp độ tổ chức xã hội cao hơn, phức tạp hơn hình thành nên văn hóa và truyền thống là những thước đo và hình ảnh mẫu mực cho ứng xử của con người. Cần nhấn mạnh là ngôn ngữ không tạo ra văn hóa, truyền thống, tôn giáo mà là điều kiện đủ để những nền văn hóa này phát triển. Theo nghiên cứu của ngôn ngữ học thì sự đa dạng trong ngôn ngữ là thước đo chứng tỏ sự phát triển của văn hóa. Sự hình thành ngôn ngữ bị giới hạn bởi cách biệt địa lý và thời gian. Chính vì vậy mà nhiều ngôn ngữ đã ra đời, cho ra đời theo sự phát triển vượt bậc của nhiều nền văn hóa khác nhau. Đó cũng là đề tài mà lịch sử học và khảo cổ học nghiên cứu. Theo đà phát triển của công nghệ truyền thông, thông tin ngày nay, sự cách biệt về địa lý và thời gian đã thu hẹp đáng kể và theo xu hướng lý luận chung, thì một ngôn ngữ toàn cầu sẽ ra đời, đáp ứng nhu cầu giao tiếp đa phương. Dù vậy, sự khác biệt về ngôn ngữ, tư tưởng, truyền thống, văn hóa luôn là mối đe dọa tiềm ẩn trong giao tiếp. Đã có rất nhiều cuộc chiến tranh nổ ra trong lịch sử chỉ vì sự bất đồng ngôn ngữ.
-------------------------------------------------------------------------------------
Kỳ 2: Bàn về sự suy nghĩ, lý trí, công cụ, cảm xúc và tình cảm
Kỳ 3: Bàn về các mối quan hệ xã hội, nhu cầu của con người
Kỳ 4: Bàn về xã hội, văn hóa, tôn giáo
Phần cơ bản=Kỳ 1-4
-------------------------------------------------------------------------------------

Không biết sao dạo này có nhiều người tìm nhà thế. Hôm nay lại giới thiệu nhà cho một người nữa. Bỗng dưng mình giống như trở thành cò nhà đất vậy.

Chả rõ nhà mình có ai đọc BBC Việt ngữ kô nhỉ.
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/forum/story/2006/03/060302_nguyentientrungletter.shtml
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/forum/story/2006/03/060302_nguyentientrung.shtml
Hehe... kì này SNA 98-01 nổi tiếng, trường LHP ta nổi tiếng, còn mình sao này hỏi có quen kô chắc phải bảo em kô quen quá...

Không có thời gian đọc kỹ bài báo của đồng chí kia nên chỉ lướt lướt qua thôi. Có chỗ thấy cũng đúng, có chỗ không đồng ý. Kimikamo nghĩ rằng bài viết này cũng bình thường, đó là ý kiến cá nhân của một người thôi mà. Cũng không xúc phạm thô bạo đến ai cả nên chấp nhận được.
Có điều đồng chí viết lá thư kia không biết có lường trước những rắc rối mình sẽ gặp phải hay không nhỉ?

dù sao thì đây là vấn đề "nhạy cảm" và như anh bạn kia đã nói thì TTVNOL không phải là nơi nói về chuyện này. Mặc dù mình không hoàn toàn đồng ý những lý luận cậu bạn kia đưa ra, thậm chí có đoạn mình dám khẳng định là lý luận sai lầm, hoặc không đúng sự thật nhưng cũng khâm phục sự dũng cảm của bạn này. Nói sao nhỉ, suy nghĩ, ý kiến thì nhiều nhưng dũng cảm thì ít, đành ngậm miệng lại theo con đường nhỏ nhoi sau này kiếm cơm nuôi bụng thôi, không muốn lớn tiếng như anh bạn kia đâu. Chỉ là có thực mới vực được đạo thôi, mình cảm thấy ăn chưa no nên lo không nổi như anh bạn kia.