1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Giá của chiến tranh( nhờ các bác giúp đỡ)

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi thanhviethv, 05/03/2004.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. thanhviethv

    thanhviethv Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    27/07/2002
    Bài viết:
    1.042
    Đã được thích:
    1
    Giá của chiến tranh( nhờ các bác giúp đỡ)

    Kính gửi các bác, em là dân đen ko biết gì cả. Thấy các bác bàn luận ghê quá, toàn là máy bay, xe tăng,rồi súng ống các kiểu... Nhưng hình như các bác quên ghi giá ( tiền ý mà).
    _ Em có đề nghị thế này, các bác dzô đây làm một topic về giá cả của các loại vũ khí, từ súng bộ binh cho tới máy bay xe tăng,
    từ đạn dược cho đến quân trang, để bọn em là kẻ ít học được biết đến cái giá của chiến tranh.
    _Thống nhất nhau như vậy nè, vũ khí có nhiều giá chỉ cần các bác pót giá tương đương là được( chênh lệch 10-20% là ok ). Chủ yếu là để bọn em hiểu về cái giá của chiến tranh
    Xin chân thành cảm ơn các bác trước.
  2. but_sat

    but_sat Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/03/2004
    Bài viết:
    55
    Đã được thích:
    0
    Chỉ có những tay dùng tiền làm chiến tranh, dùng chiến tranh làm ra tiền mới tính GIÁ của chiến tranh, bạn à.
    Chiến tranh không bao giờ tính được giá, vì không ai tính được GIÁ CỦA MÁU.
    bao nhiêu người Việt cha ông chúng ta có đủ trí năng để thành những Tôn Thất Tùng, những Trần Đại Nghĩa, những Lương Đình Của, đủ thiên bẩm để trở thành những Đặng Thái Sơn, đã mãi mãi không còn chỉ vì một tấm lòng đau đáu vì Tổ Quốc!!!! Họ có tính giá không, chúng ta có thể tính giá không????????
    Đừng tính giá, khi chúng ta không bao giờ định giá được thứ quý nhất: MÁU!!!!!
  3. Cavalry

    Cavalry Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    13/10/2001
    Bài viết:
    3.062
    Đã được thích:
    0
    quan tâm đến chi phí cũng rất hay, nó làm ta hiểu tại sao lại dùng thứ này mà không dùng thứ khác.
    Hồi xưa thế kỷ 18 giá 1 phát đại bác bằng vài chục con bò, 1 khẩu đại bác bằng chừng hơn một ngàn con bò.
    Ngày nay thì cứ 100.000 usd bằng chừng 300 con bò! Ráng chăn nuôi cho tốt ta sẽ có máy bay - tên lửa - tàu bè!
    Được cavalry sửa chữa / chuyển vào 16:12 ngày 12/03/2004
  4. ptlinh

    ptlinh Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    27/06/2003
    Bài viết:
    3.355
    Đã được thích:
    3
    To but_sat: em nghĩ thanhviethv nói cũng có lý. Chỉ cần ghi thêm cái giá thành của công cụ chiến tranh thôi, đâu có gì ghê gớm lắm ạ!
    Em cũng nhất trí với bác, nếu tính giá của chiến tranh thì rất khó! Chiến tranh có nhiều mục đích khác nhau với mỗi bên tham chiến.
    Dù xấu hay tốt đó vẫn là đất nước của tôi
  5. thanhviethv

    thanhviethv Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    27/07/2002
    Bài viết:
    1.042
    Đã được thích:
    1
    _Xin lỗi bác, tôi đã nói rõ ràng la giá của các loại vũ khí,
    ví dụ như: một chiếc xe tăng T72 khoảng bao nhiêu tiền
    hay một quả đạn S300 pmu1 là bao nhiêu?( mấy thứ này có bác nói NC có ý định mua hoặc đã mua)
    tự nhiên bác lại nghĩ tới máu me hay bác thich vặn vẹo thì bảo với tôi một câu?
    _ Bác ko cần phải dậy tôi về sự tổn thất mất mát về người và của trong chiến tranh, tôi có phải từ trên trời rơi xuông đâu mà ko biết.
    u?c spirou s?a vo 20:27 ngy 12/03/2004
  6. spirou

    spirou Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/05/2003
    Bài viết:
    2.819
    Đã được thích:
    1
    Các bác bớt nóng, hiểu lầm ý thôi chứ ko có gì cả. Hồi đi uống cà phê với box KTQS với 7x SG ở Tí Nị, có bác dân phòng không nói South Pole mỗi lần tập trận bắn 1 trái SAM là bay 1 tỷ. Không biết đúng không?
     
  7. Quake3Arena

    Quake3Arena Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/01/2004
    Bài viết:
    926
    Đã được thích:
    0
    Cũng chẳng biết được giá SAM bao nhiêu, nhưng đọc topic Ấn Dộ bán tên lửa đất đối tàu chiến mà giá khoảng 8000 $ thì có lẽ SAM cũng chẳng đắt đến 1 tỉ đâu. Mà cũng chẳng biết thế nào, tomahawk giá 800.000 $ / quả. Mình chỉ cần ăn trộm được 1 quả này đem bán cho Al Quaida thì ăn tiêu nhảy múa, chơi gái cả đời cũng ko hết.
     
  8. thanhviethv

    thanhviethv Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    27/07/2002
    Bài viết:
    1.042
    Đã được thích:
    1

    Cũng chẳng biết được giá SAM bao nhiêu, nhưng đọc topic Ấn Dộ bán tên lửa đất đối tàu chiến mà giá khoảng 8000 $ thì có lẽ SAM cũng chẳng đắt đến 1 tỉ đâu. Mà cũng chẳng biết thế nào, tomahawk giá 800.000 $ / quả. Mình chỉ cần ăn trộm được 1 quả này đem bán cho Al Quaida thì ăn tiêu nhảy múa, chơi gái cả đời cũng ko hết.
    <P> </P>
    [/quote]
    1Tỷ tiền Việt mình chưa đến 100k USD, chả tốn mấy so với các vũ khí khác.
    Tui thấy các bác nói đến hợp đồng mua S300 PMU1 của NC vào khoảng 300 triệu USD , vậy trong đó được bao nhiêu quả đạn?
    Nói dại mồm, nhớ chúng nó chơi đểu mình bán cho mình một số lượng đạn hạn chế rồi thôi. Chả nhẽ bắn hết đạn rồi đem dàn phóng vứt đi???. Lúc đó mình có S300 cũng như không có.
    Hay là đạn dược phụ tùng thay thế có thể mua thoải mải theo các hợp đồng nâng cấp sau này với số lượng bất kỳ?
  9. but_sat

    but_sat Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/03/2004
    Bài viết:
    55
    Đã được thích:
    0
    hì hì, xin lỗi nhé!!!!!!!!
    Giá CT của S thì khó tính lắm, vì ăn cả vào giá CT của Fáp và Mẽo . Đạn súng bộ binh sử dụng một tỷ lệ tương đối là rờ sạc (recharge) bằng thuốc phóng sưu tầm từ chợ đen hoặc trộn lại từ liều fóng của đạn fáo ăn cắp, vỏ đạn do "kế hoạch nhỏ" cung cấp, mìn, bộc fá thì xài lại thuốc bom....
    Đạn mới thì 1 viên AK 7,62 tương đương khoảng 5 cân gạo, 1 viên 37 cao xạ tương đương 2 tấn gạo.... (đọc báo ngày xưa nhớ vậy thôi) tính ra thì thấy nó cũng khủng khiếp thật
  10. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
    "Chiến tranh là việc rất lớn của quốc gia"-binh pháp.
    Do đó, khi có chiến tranh, người ta động viên đến kiệt quệt tiềm lực trong nước. Nhưng giá thì khác.
    Như chiến tranh Đông Dương 1, bên ta, gần như toàn bộ dân chúng tham gia vào chiến tranh, mỗi giờ người lính trên chiến trường là hàng trăm-hàng nghìn giờ ở hậu phương. Em lấy ví dụ, để đưa 1kg gạo lên điện biên, cần 21 kg gao cho người vận chuyển. Lúc đó, năng suất lúa thấp, nông dân chỉ đem dưới 1/10 lúa ra trận được. Túc là chúng ta cần tối thiểu 21 x 10=210 kg để nông dân ăn. Tức là, một người lính, ăn một ngày, cần một nông dân nuôi trong một năm. Giá trị đó, chỉ bằng một ngày làm việc của một người Pháp, do đó, Pháp cho rằng họ sẽ thắng, đó cũng là nghịch lý của giá trị.
    Việc cách ly trong chiến tranh tạo ra sự tương đối của giá trị, nên Pháp không thể dùng tiền để nuôi một đạo quân 10 triệu người, đánh nhau với ta.
    Ngày nay, thời bình, việc cách ly cũng tạo ra tính tương đối, do đó, một nước nhỏ nghèo cũng có thể được trang bị mạnh. Việc bán vũ khí dựa vào chiến lược cân bằng lực lượng của các bên bán, tình hữu hảo, rồi mới đến giá thành. Giá thành cũng chên lệch rất nhiều giữa các nước. Ví dụ, Nga chỉ có vài tỷ một năm cũng có hệ thống chống tên lửa đạn đạo tốt.
    Khi nghèo, cơ cấu vũ khí cũng thay đổi. Nếu như Mỹ (50,60) sản xuất số lượng hạn chế máy bay đắt tiền thì Nga rất nhiều máy bay rẻ hơn, tầm gần hơn. Trong chiến tranh, do có sự tương đối, giá trị thường được tính bằng số giờ lao động, nguyên liệu khó kiếm. Còn trong chiến tranh khốc liệt, giá trị chỉ được tính bằng công và tỷ lệ đem được thiết bị đến chiến trường. Do đó nếu so sanh thì rất khó: 12-1972, chi phí của Mỹ di ném bom lớn gấp hàng chục lần thiệt hại của ta.
    Một chiếc xe tank T80 trần xì giá khoảng 50 nghìn. Người Nga không bán Arena E ra ngoài. Đạn ATGM cũng chỉ bán đời cũ. Đạn sabot bán loại yếu, không bán radar trinh sát hồng ngoại, có bán dẫn bắn lazer Ngoài ra, khách mua không thể có hệ định vị toàn cầu, trinh sát hàng không và vệ tinh. Đó là chưa kể, nòng pháo chỉ dùng được 10 cơ số đạn. Một tầu sân bay 100 máy bay khoảng chục tỷ. Một viên đạn bộ binh vài đô.
    Không còn gì để ăn. Không có gì mà mặc.

Chia sẻ trang này