1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Giả định : các bác là những chính trị gia và quân sự gia của VNCH, các bác sẽ làm gì để cứu vãn cho

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi ThanhCo_1972, 30/03/2007.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. rongxanhpmu

    rongxanhpmu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/03/2006
    Bài viết:
    2.079
    Đã được thích:
    1
    Sự kiện tháng 3/1975 là kết quả tất yếu của 1 chuỗi những sự kiện kế tiếp nhau, có quan hệ mật thiết với nhau.
    Đầu tiên phải nói là trận Phuớc Long. Ngụy quyền SG chỉ để tang, thay vì tái chiếm. Lấy đâu ra quân dự bị + cơ động? Quân chủ lực lo giữ đất còn chật vật, còn lo đưọc việc gì khác? Mẽo thì báo động cho quân đội ở Nhật Bản, thay vì có những hành động cụ thế. Liều thuốc thử của VNDCCH có kết quả rõ rồi còn gì: Mẽo khoanh tay, nguỵ để tang cho tỉnh Phuớc Long, không quân hạn chế, không có khả năng tái chiếm.
    Vụ quân chủ lực nguỵ lo giữ đất tôi nhớ trong box này nói rõ lắm roài (hình như bác Cavar thì phải...).
    CÓ điều ấn tuợng nhất của nguỵ SG, có lẽ là chính phủ độc tài quân sự.
    Thiệu: Trung tuớng, thủ tuớng lúc dân sự lúc quân sự, các tỉnh truởng phải là quân đội. Quân khu kiêm nhiệm quân đoàn, tiểu khu, chi khu... kiêm luôn cả việc quân sự - dân sự thfi làm sao rảnh tay để lo việc quân sự? Lo kiếm tiền, đi buôn, bảo kê.... là chính.
    Cách thức tổ chức như vậy tôi thấy có rất nhiều nhuợc điểm.
  2. officeworks

    officeworks Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/03/2007
    Bài viết:
    121
    Đã được thích:
    1
    nếu là tôi, thì tôi sẽ giao toàn bộ binh lực vào tay vị tướng tài ba xuất chúng, anh dũng cái thế, văn võ toàn tài NGUYỄN VĂN HIẾU đồng thời bố trí cho em của tướng Hiếu ra nước ngoài trước, phòng ngừa trường hợp nhỏ nhoi là tướng Hiếu chẳng may sảy chân, cũng còn 1 sử "ra" trung thực, khẳng khái hàng ngày ca ngợi chiến công lừng lẫy oai hùng của vị tướng tài ba số 1 này.
    Theo tôi là như vậy, các bác không tin thì tôi đành chịu. Tài liệu các bác là tài liệu tuyên truyền bóp méo sự thật. Tài liệu của tôi thì không thể sai được ...Trang nhà của tôi có đến hàng chục ngàn lượt người tham quan thì nhất định tài liệu của tôi phải chính xác, không tin các bác lên google ....
    Xin phép mod xóa những bài không liên quan đến chủ đề.
    Tôi xin chuyển ...
    Xin thông qua ...
    Xin ....
  3. ThanhCo_1972

    ThanhCo_1972 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/08/2005
    Bài viết:
    785
    Đã được thích:
    1
    hì hì...ko dám, ko dám !!
    Nhưng cứ giả định chúng ta đang là Bộ Tổng tham mưu của VNCH, thì có "General" nào có cao kiến gì ko ? Bác lionking cũng có lý khi đề nghị tái chiếm cao nguyên bằng mọi giá. Sau khi mất BMT, dư luận miền Nam rất thờ ơ với trận này, coi đó chỉ như An Lộc, Thành cổ... trước đó, trước sau QLVNCH sẽ tái chiếm lại. Có lẽ TT Thiệu đã đánh giá sai về tầm quan trọng của sự việc này, nên chỉ cho 2 trung đoàn tái chiếm BMT. Sau đó dẫn đến sự kiện mất Vùng II. Thêm cái kế hoạch "đầu bé đít to" (bỏ cao nguyên, giữ đồng bằng và duyên hải) nữa. Sai lầm nối tiếp sai lầm...
    Liệu lúc đó Mỹ có thể tác động để TQ ngưng, hoặc hạn chế viện trợ cho ta ko, vì họ đã bắt tay nhau từ 1972 rồi ?
    Được thanhco_1972 sửa chữa / chuyển vào 12:48 ngày 30/03/2007
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này