Giả sử Muay Thai gửi chiến thư thách đấu với Vivonam, tỷ số thắng thua xin anh em cho ý kiến?

Cung Lê học vovinam lúc nào?akak,bác nói cứ như đúng rồi ấy

Tôi đồng ý với hầu hết những gì bạn duckhang nêu ra.
Tôi thật đã quá đà khi chỉ nói là võ ta tàn độc. Đúng như bạn duckhang viết, võ nào cũng tàn độc cả.
Chỉ có chút vướng mắc : thế nào là chơi bẩn thôi.
-- Mình đang bàn là chơi tự do, thành ra điều gì không cấm là mình chơi được. Khó bàn về chơi bẩn và chơi đẹp quá.
Tuy nhiên thật sự thì có người đã thắng. Thắnng rõ ràng, nhưng để lại tiếng xấu không chỉ cho riêng họ mà cho cả người thân của họ.
-- Trong lúc quá nguy hiểm, nhu cầu sinh tồn làm con người có những phản ứng cầu sinh. Đâu biết hành động đó là bẩn hay đẹp nữa.
-- Hành động bẩn thật sự là khi đối thủ quỵ rồi, đối thủ không còn khả năng trả đòn hay khả năng phòng thủ mà vẫn tiếp tục giáng tiếp.
-- Hành động được kể là bẩn khi cao hứng nhận sư tung hô trong lúc đối thủ nằm liệt dười sàn.
-- Đã là võ chiến đấu (như các anh Biệt Kích Cảm tử) thì chỉ có sống và chết. Mình mà chết thì không chỉ có một mang mình mà còn làm biết bao người chết theo nứa. Thành ra không thể nói chơi bẩn hay chơi đẹp của cá võ sĩ ở trường hợp này.
-- Tôi nghĩ xưa kia khi Mac Thiên Tích chưa quy phục Triều đình nước ta, mở song bạc ở Hà Tiên ; bọn hải tặc vào cướp, phá. Chắc chắn là chúng toàn chơi các đòn rất bẩn. Rồi khi hà Tiên thuộc về ta, các võ sĩ mình phải chơi thế nào thì cái đám hải tặc đó mới kệch mặt và kệch mặt tới giờ được chứ !
( Cũng vì lý do này mà tôi cho rằng võ ta rất đáng tự hào và tôi luôn cá võ ta thắng)

Cải chính : Mạc Cửu chứ không phải Mạc Thiên Tich.
( thật sự thì tôi chỉ nhớ mang máng. Xin các bác lầu thông kinh sử- như bác dhvl) sửa cho)
Được anbinh1 sửa chữa / chuyển vào 17:25 ngày 04/01/2010
[/quote]
Võ ta thì tôi cũng chưa từng nghe nói đến nhưng tin chắc chỉ nhăm nhăm chọc mắt, đá hạ bộ thì sẽ đánh không giỏi được đâu. Khi đấu với những võ sỹ dày dạn kinh nghiệm thì đến chạm được vào mặt hoặc vào người họ là rất khó huống chi đòi đánh trúng yếu điểm.
2 cái yếu điểm đấy thì đến không học võ cũng biết còn hệ thống huyệt đạo thì có nhan nhản ở các sách có điều làm thế nào để đánh trúng?
Cần phải nhanh mạnh phản ứng tốt. Các loại bẫy thường hay bị hỏng chủ yếu nếu không đủ trình độ thi đấu.
Vì thế nếu anbinh1 thích mở rộng tầm mắt xin mời gặp một vài cao thủ trong trường 1010 (Đệ tử của thầy Hồ Thái Sơn - 0977939097) là biết ngay?

Trước năm 75, chính quyền đằng trong thân Mỹ tổ chức ĐẢ LÔI ĐÀI hầu như khắp các tỉnh miền Trung và Nam bộ, tiền thưởng rất lớn. Luật thi đấu cũng rất tự do, dễ dãi (co cả đá vào trim), ko giáp bảo hộ.
Có nhiều anh chị xã hội đen, giang hồ ở nhà thì cờ bạc, đâm chém, chỗ nào có võ đài thì lên thi đấu.
Trong các bài nghiên cứu ghi chép lại mình đọc thì ko thấy Muay Thái hay võ sĩ Thái Lan có thành tích gì nổi trội lắm ờ võ đài tự do VN trước năm 1975. Một vài võ sĩ người Việt sang đất Thái thi đấu hạ cả võ sĩ vô địch Thái Lan.
Tất nhiên ko phải ai sang Thái đấu cũng dành chiến thắng.
Võ sư Ngô Bông (Lâm Hổ - truyền nhân Hùng Kê Quyền) có sang Thái thi đấu và trận đầu thua mấy đòn phang ống phá trụ của người Thái, sau về tập luyện thành tích thi đấu tốt hơn.
Võ sư Lâm Hữu Hội (Long Hổ Hội) đã đánh bại nhà vô địch Thái Lan ngay tại Băng Cốc.
(Các thông tin này các bạn có thể search tiếp để tìm đọc).

Ở đàng trong VN trước năm 1975 nghề võ sĩ rất được tôn vinh và ưa chuộng (như MMA giờ), nhưng sau giải phóng, võ đài tự do đã bị cấm, hoạt động võ thuật cũng theo hướng hoà bình và thể dục thể thao hơn.

Nếu như tập luyện nghiêm túc, thời lượng tập đủ (như nhau) thì mình tin võ Việt ko thua kém bất cứ võ sỹ từ quốc gia nào.