Giải bóng rổ sinh viên toàn quốc 2007 - Lịch thi đấu trang 5.

Tớ xem qua Clip, hơi mờ, chỉ thấy cầu thủ số 5 áp sát phải không. . Thực tế là tay trái có vung lên đó ạ.
Tớ ngồi sát bảng rổ nhìn rõ lắm. Lỗi là không phải bàn. Điều mọi người bàn là thời gian hết giờ chưa .

Đây ko phải vấn đề lỗi hay ko lỗi! các bác nhìn lại giờ đi! rất may là máy quay của bác nào đấy có hiện giờ rất rõ! nhìn cho kĩ nhé!
Trước lúc số 9 ném phạt lần thứ 2, thời gian còn 4s1'''' ( trong băng là từ lúc đồng hồ ở góc phải chỉ giây 45)
sau khi ném phạt, C của ĐN reb rồi số 5 BK lao vào thì đồng hồ ở băng chỉ giây thứ 50 ----------> nói chung là tình huống diễn ra ở giây thứ 5---- sau khi đồng hồ của trọng tài đã hết giờ !
Như thế có phải BK bị bắt ép ko ?
Được duffs93 sửa chữa / chuyển vào 12:03 ngày 10/10/2007

Ở đời ghét nhất cái loại chim lợn = nick khác , hay nick mới. đây là topic chung của mọi người , ý kiến của ai cũng đc tôn trọng .
Còn cái loại 1 nhân hai ba vỏ ý , out đi cho nó lành

Cứ ngồi ngoài mà phán này phán nọ thì giỏi lắm.Ai cũng cho là mình đúng.Cứ trực tiếp vào mà đấu,rồi ra hãy phát biểu.
Mấy đứa năm đầu BK(Long gà ảo,tùng còi...) có lên đây cũng chỉ xem thôi,ko nên tham gia mấy trò ý kiến ý cò này,dành thời gian mà tập luyện đi.Ai thích nói gì thì nói,ko thắng thì có nói gì cũng vứt.

hôm đó đi xem có 1 bạn gái (chắc đi xem cùng bạn trai) ở đầu hiệp 1 bạn ấy cổ vũ cho bách khoa rất nhiệt tình nhung từ hiệp 2 trở đi bạn ấy chỉ gào Đà Nẵng thôi.đến tầm hiệp 3 khi trọng tài bắt lỗi Đà nẵng bạn ấy hô "trọng tài thiên vị" rất to chắc cũng nhiều người nghe thấy hôm ây cũng không ít ngưòi lúc đầu cổ vũ cho BK về sau lại cổ vũ cho ĐN
nhưg trọng tài thiên vị hay ko thi cầu thủ trên sân ko thể biết đc chỉ những người ngồi ngoài mới thấy thôi ,cũng không nên nói trọnh tài thiên vị bên nào vì trong trận đấu có rất nhiều tình huống 2 trọng tài cũng là người thôi không thể bắt hết đuợc ,những tình huống như thế rất có thể bị coi là thiên vị xử ép
,nhưng cuối trận có 1 cđv của BK ( măc áo sơmi sẫm mầu)ném ghế xuống sân ,hình như còn có cả bác toàn điếc ném nghế vào ban trọng tài ,vô sô cổđộng viên của BK chửi bới tronh tài
có mấy chú BK chửi bên Đn ghê wa'' cóanh bên đà nẵng đứng lại anh ấy nói"đầu tao ở đây này chúng mày xuống mà chém" thấy mấy chú cđv bên BK im re
...mặc dù trận này có tính chất ăn thua thật nhưng có cần thiết phải thế ko??tư cách 1 đội chủ nhà mà có những hành động phản tinh thần thể thao ,nói có 1 chú nhà báo may mắn chụp đc cảnh đó rồi làm 1 bài thi không hiểu bên BK sẽ bị cấm thi đấu mấy năm???
...nói về tình huống cuối trận....thầy bảo béo đã giải thích rồi số 5 phạm lỗi đồng thời với hết h trọnh tài bắt lỗi và Đn đc ném phạt...xem lại clip thấy số 5 stil bong lao wá đà vào người số 15 tình huống đó hoang toàn có thể bắt lỗi nhất là vào lúc nhạy cảm như thế ,có trách thi trách số 5 vì mắc 1lỗi ngớ ngẩn như thế thôi...

Bạn này viết cũng rất rõ ràng nhưng có hai chỗ này tớ không đồng tình:
Vàng 1: Chết cười với chỗ này. Bạn có thấy gần như cả nhà thi đấu mong chờ hiệp phụ và tất cả đứng lên hô và phản đối trọng tài không? Họ phản đối( kêu, lăng mạ.....) với tình huống bắt lỗi cuối cùng đó chứ đâu có chuyện ở đâu CĐV Báck Khoa chửi đội Đà Nẵng , rồi đòi đánh ,rồi lại "đầu tao đây muốn chém thì xuống mà chém , rồi phía BK im re..hehe . Họ im lặng là để chờ cái quyết định của BTC, của trọng tài tại bàn BTC đó.
Vàng 2 : Xem kỹ clip đi bạn, số 5 không hề nhảy lên được ở tình huống sau bởi cầu thủ này đã bị ngã ở pha tranh chấp đầu tiên,cũng chẳng có steal gì hết ở đây bóng đập bảng rơi xuống trúng người số 15 bên ĐN.Số 5 đứng gần 15 nhất, hai tay giơ ra áp sát vào 15 để ngăn cầu thủ này phát động bóng nhanh lên phía trên, có va chạm bằng ngực vào lưng 15 nhưng tình huống đó bình thường nếu xảy ra trong thời điểm giữa trận thì sẽ ko hề có tình huống thổi phạt đâu. Đồng hồ bảng rổ cũng chuyển từ 24 sang 19 khi tiếng còi đó cất lên.
Túm lại là nên dừng tranh cãi ở đây, mọi chuyện đã rõ ràng, ít ra nhờ có người quay lại được nên mọi chuyện nó cũng rõ ràng hơn là chỉ tranh luận suông.
Không biết đã trao giải chưa nhỉ?

V1:cái này rất nhiều nguờichứng kiến chứ không phải một mình em,không biết có phải là bác quá chú ý vào trận đấu hay không nhưng em nghe rõ mấy anh cđv vhửi"trọnh tài an l*n""bắt như c*c" đoạn sau khi mọi ng bắt đẩu về có mấy chú cđv chửi ĐN rất to chẳng lẽ anh cũng ko nghe thấy??
V2 : ngăn ko cho phản công nhah hay stil bóng ??huớng nhìn của trọng tài và thờigian nhạy cảm
tối nay bế mạc ko biết cácđội có phải đi dự ko ??mà đi dự cóphải măc đồng phục kho nhờ
Được zlo2c sửa chữa / chuyển vào 14:51 ngày 10/10/2007

có mỗi vấn đề lày thôi mà cãi nhau nhiều quá
@Tùng em anh Điệp : có 4s tất cả để diễn ra những tình huống đó , bóng sau khi chạm vành rổ bay ra , chạm vào tay trung phong hay gì gì đó đội ĐN trong clip là giây thứ 38 ( của clip ) và khi bóng nằm trong tay cầu thủ ĐN và bị lỗi thì là giây thứ 42 , vậy là vừa đủ mà
Còn cái pha phạm lỗi , em thấy bắt cũng được mà ko bắt cũng được , xanh bắt được bóng , đỏ lao vào nhưng hơi quá đà , va chạm ko lớn nhưng xanh hơi bị dịch chuyển , lại là thời điểm " nhạy cảm " nên " toét " một cái cũng chả sao , bóng đá cũng thế , ko việt vị mà cứ bắt là việt vị cho nó an toàn đã rồi tính sau , nói chung là tiếc cho BK , ĐN may mắn hơn thì vào thôi

1. Điều này đưa ra bàn luận và tranh luận là đúng, sẽ giúp cho các cầu thủ trẻ kiểm soát được chuyển động của mình, trong thời gian dài sẽ giúp bóng rổ Hà nội chơi kỹ thuật và tinh tế hơn.
Lỗi va chạm được quy định khá nhiều trong các luật và hướng dẫn, ai chưa rõ thì tìm hiểu thêm, nhưng các điều kiện để cấu thành lỗi va chạm là:
- Điều kiện cần: xảy ra va chạm. Sẽ có tranh cãi về thời điểm, có bóng hay không, bóng rời tay hay chưa, cầu thủ đã tiếp đất an toàn hay chưa...
- Một trong các điều kiện đủ: cản trở chuyển động tự do của đối phương. Xét trong các chuyển động có bóng hay không bóng, ném rổ hay dắt bóng, hay chuyền bóng...
Không tranh cãi chi tiết thêm. Nhưng trong video clip ta có thể kết luận VA CHẠM đã xảy ra, và va chạm này ẢNH HƯỞNG ĐẾN CHUYỂN ĐỘNG TỰ DO CỦA ĐỐI PHƯƠNG. Vậy theo lý thuyết thì đây chắc chắn là lỗi va chạm.
Áp dụng thực tế còn phải tính đến nhiều yếu tố, mới dẫn đến tiếng còi của trọng tài, trong tình huống này có 2 thứ rất rõ ràng:
- Lỗi va chạm xảy ra với đấu thủ có bóng, dù nhẹ hay nặng trọng tài đều không nên bỏ qua.
- Hướng nhìn của trọng tài, rõ như hướng của camera, trực diện 90 độ đối với va chạm, trọng tài nghiêm khắc không thể không thổi.
Đến đây đã rõ, những điều xảy ra rồi thì không nên tranh cãi nữa, vấn đề là rút ra được gì. Một cầu thủ sẽ chơi tiến bộ nếu sau mỗi trận đấu anh ta biết nhìn lại mình. Cụ thể hơn, sau mỗi lần ném trượt, mỗi lần phạm lỗi, mỗi va chạm hãy tự trách mình, và luôn tự hỏi "tại sao?", luôn cố gắng giải thích "mình sai ở đâu nhi?"... đừng cố gắng đổ lỗi cho ai đó...
2. Nhờ camera, vấn đề lỗi giờ mới có thể bàn luận 1 cách rõ ràng, nên ta nói luôn chuyện thường ngày trên sân bóng rổ.
- Các cầu thủ trẻ, thường không kiểm soát được hành vi của mình, nên sau những va chạm kiểu ham bóng như vậy thường quay lại cãi, thậm chí "em có làm gì đâu ạ" hoặc "em chưa chạm gì cả", phải biết thông cảm và giải thích cho họ.
- Các cầu thủ kinh nghiệm, một thời không có camera, nên rất khó tranh cãi về thứ đã xảy ra rồi, nhất là những cầu thủ trẻ hay cãi "có làm gì đâu ạ?". Nên các anh lớn thường có 2 phương án giải quyết, các cầu thủ trẻ cũng nên biết, và thông cảm cho họ.
+ Một, với những cầu thủ trẻ thực sự thấy ham học hỏi, thì bỏ qua và nếu cần thì giải thích cụ thể về kiểm soát chuyển động cho họ.
+ Hai, với những cầu thủ trẻ có thái độ không đúng mực, các anh kinh nghiệm thường sử dụng "đòn" trong những pha bóng tiếp theo, mục đích không phải để "triệt hạ" mà là giảm chuyển động thái quá khi tiếp xúc và tự bảo vệ bản thân mình trước những cầu thủ trẻ nông nổi.
- Trọng tài, có quan điểm và kinh nghiệm riêng, bắt lỏng hay chặt đều có lý do cả. Nếu trọng tài bắt cực chặt thì phải bắt đều từ đầu đến cuối. Lúc ấy cũng không nên phàn nàn gì về họ, và trách mình đầu tiên, xem phong cách chơi của mình có hợp với quan điểm lỗi của trọng tài hay không.
3. Hy vọng thời gian tới sẽ thấy các cầu thủ chơi tinh tế hơn, và ít người bị gán biết danh "trâu", hay "farmer", hay "thú"... Cũng hy vọng ít thấy cảnh cầu thủ trẻ quay ra cãi "em có làm gì đâu" như đúng rồi, và cầu thủ già lẳng lặng bảo vệ mình bằng đủ thứ tiểu xảo. Đoạn clip này khá rõ, sử dụng camera trong tập luyện và tranh luận cuối buổi cũng là một cách tập hiệu quả.

Ê, xỏ xiên và xúc phạm nghe,
1: Nếu trọng tài thiên vị cho ĐN trong hai hiệp đầu thì chắc trọng tài bị thịt luôn rồi, đến các trọng tài bàn như bác Bảo còn phải cố trấn an cơn bực tức của chú Hùng, vậy là trọng tài bắt thiên vị cho đội ĐN chắc, thôi, để tôi nhục hộ cho họ vậy.
2: Trên khán đài đâu phải chỉ có loại như tôi với ông mà ông chơi thằng nọ thằng kia... Trên đó có "...thầy ông"... các kiểu của ông nữa đấy.
3: ông nói cổ động viên mỗi bên thấy bên kia cùi chỏ kéo áo v..v.. nghĩa là công nhận chuyện đấy rồi đấy, nghĩa là cả hai bên cùng như thế đúng ko? còn ai làm trước thì dễ biết thôi, người ta bị chơi như thế trọng tài ko thổi thì người ta tự xử là điều dễ hiểu nốt.
4:Hai trọng tài trên sân một trong Nam một Hà Nội chẳng liên quan j đến Đà Nẳng cả mà bắt thiên vị cho ĐN.
5: Trọng tài chứ có phải máy đâu mà ông cứ đưa mấy cái clip ghi lại ra. Khi nào đầu ông lạnh lại ông xem lại xem trong clip có lỗi ko? xem lại thời gian có chính xác ko?
Hết rồi, khi nào nghĩ ra thêm lại bổ sung. Đầu cũng nóng lên roài. Đi chơi bóng thôi.