Giải cứu binh nhì Ryan (VLV)

Giải cứu binh nhì Ryan (VLV)

Tôi có câu hỏI này xin các bác giảI thích. Nếu giảI thích được thì tôi công nhận VLV nói sai. Nếu không giảI thích được thì phảI công nhận VLV cũng có lý phần nào.

Bản chất của lực hút là gì?
Thí dụ máy hút bụI, nguyên tắc hoạt động của nó là tạo ra 1 vùng áp suất thấp trong máy , và môi trương chung quanh sẽ tràn vào vùng áp suất thấp đó tạo ra gió thổI vào trong máy. Luồng không khí này sẽ cuốn theo bụI bặm vào máy và bụI sẽ được lưu giữ lạI trong máy. Vậy lực hút tạo ra thực chất là do lực đẩy của môi trương chung quanh.

Bây giờ nói đến lực hấp dẫn. NgườI ta thường nói rằng các ngôi sao hút lẫn nhau. Tôi không hiểu bản chất lực hút ấy do cái gì tạo thành? bởI các vì sao đó ở trong chân không, không có môi trường chung quanh lấy gì để đẩy 2 ngôi sao lạI gần nhau? Cò giảI thích như khoa học hiện tạI là các ngôi sao phát xạ ra các hạt vô hình, không trọng lượng, (không năng lượng) gọI là hạt graviton và làm cho các ngôi sao tiến lạI gần nhau thì tôi thấy thật vô lý . Không thể bắn 1 loạt hạt vào một vật mà lạI làm cho nó tiênd đến gần mình được, nếu không nói là ngược lại. Chỉ có 1 cách làm cho vật đế gần là lấy dây cột vào nó rồI kéo nó đến gần mà thôi. Mà muốn kéo 1 vật lạI gần thì phảI thông qua tác dụng của sợI dây , của vật chất chứ không thể kéo một vật đến gần thông qua chân không.

Vậy bản chất của lực hút là gì?

Lực điện từ (cả hút và đẩy) được thực hiện thông qua các photon.
Việc lực hấp dẫn được thực hiện thông qua các graviton hiện chỉ mới nằm trên lý thuyết, bởi vì chưa ai phát hiện được hạt graviton nào cả. Tuy nhiên nhiều nhà vật lý lý thuyết tin tưởng vào giả thuyết này dựa vào vẻ "đẹp" của các mô hình toán học trong vật lý hạt hiện đại.

Lực điện từ chỉ là lực hút khi có 2 điện tích trái dấu, và lúc đó thì đuờng sức của 2 điện tích, 1 huớng ra, 1 huớng vào nên dễ có thể chấp nhận là nó hút nhau. Nhưng còn lực hấp dẫn thì ,,,?

Theo thuyết tương đối rộng của Einstein thì thật ra không có lực hấp dẫn . Mà là do vậy chất tạo ra sự cong của không thời gian. Các vật khác chỉ đi theo cái đương cong của không thời gian đó thôi. Vd như mặt trời làm cong không thời gian quanh mặt trời, trái đất đáng nhẽ đi thẳng luôn , nhưng tại vì không - thời gian quanh mặt trời bị cong , nên nó đi theo "đường thẳng " trong cái không thời gian cong đó lại là đường ellipse theo mình quan sát (tại con người không cảm nhận được độ cong không - thời gian).
Vì không thời gian bị cong , nên khi ánh sáng đi ngang qua mặt trời cũng sẽ bị uốn cong theo không thời gian đó (hiện tượng này đã chứng minh được tính đúng đắn của thuyết tương đối rộng).
Khi mặt trời di chuyển, nó sẽ làm thay đổi độ cong của không thời gian , mà theo thuyết tương đối, không có thông tin nào đi quá vận tốc ánh sáng. E cho rằng sự thay đổi độ cong đó sẽ tạo thành 1 sóng hấp dẫn và lan truyền trong không gian với vận tốc ánh sáng ( giống như kiểu tàu chạy trên mặt nước thì sẽ tạo ra sóng nước vậy đó). Mà vì tính chất sóng hạt nên , tương ứng với sóng hấp dẫn đó sẽ là 1 hạt, người ta đặt tên nó là graviton. Hiện tượng graviton này đã được kiểm chứng bằng những hệ sao đôi (Tại vì sao đôi có sự di chuyển lớn => sóng hấp dẫn có cường độ lớn, dễ quan sát).

Theo thuyết tương đối rộng của Einstein thì thật ra không có lực hấp dẫn . Mà là do vậy chất tạo ra sự cong của không thời gian. Các vật khác chỉ đi theo cái đương cong của không thời gian đó thôi. Vd như mặt trời làm cong không thời gian quanh mặt trời, trái đất đáng nhẽ đi thẳng luôn , nhưng tại vì không - thời gian quanh mặt trời bị cong , nên nó đi theo "đường thẳng " trong cái không thời gian cong đó lại là đường ellipse theo mình quan sát (tại con người không cảm nhận được độ cong không - thời gian).
[/quote]
_________________________________________________________

Cái chỗ bôi vàng đó là cái chỗ gút mắc của thuyết tuơng đối. Theo đó thì vật chất tạo ra trọng truờng, trọng truờng làm cong không thời gian và làm các thiên thể rơi vào nhau. Thì cái chỗ vật chất tạo ra trọng truờng để có thể làm cong không thời gian đó đã áp dụng lực hấp dẫn của Newton rồi vì nếu không dùng lực hấp dânthĩ cái gì tạo ra trọng truờng?
suy ra Einstein sai bét từ đầu.

_________________________________________________________

Cái chỗ bôi vàng đó là cái chỗ gút mắc của thuyết tuơng đối. Theo đó thì vật chất tạo ra trọng truờng, trọng truờng làm cong không thời gian và làm các thiên thể rơi vào nhau. Thì cái chỗ vật chất tạo ra trọng truờng để có thể làm cong không thời gian đó đã áp dụng lực hấp dẫn của Newton rồi vì nếu không dùng lực hấp dânthĩ cái gì tạo ra trọng truờng?
suy ra Einstein sai bét từ đầu.
[/quote]
Khối lượng làm cong không thời gian, không phải là trọng trường. Đặc tính làm cong không thời gian là 1 thuộc tính của khối lượng
ngoài khối lượng ra còn có năng lượng và momentum (động lượng) cũng làm cong không-thời gian.
"In this theory, spacetime is treated as a 4-dimensional Lorentzian manifold which is curved by the presence of mass, energy and momentum (or stress-energy) within it"
http://en.wikipedia.org/wiki/General_relativity
Được socialistme sửa chữa / chuyển vào 08:56 ngày 23/11/2006
Được socialistme sửa chữa / chuyển vào 08:57 ngày 23/11/2006
Được socialistme sửa chữa / chuyển vào 08:59 ngày 23/11/2006

khối lượng làm cong không - thời gian, độ cong đó tạo ra cái người ta gọi là trọng trường.
Graviton là loại hạt đóng vai trò như là những phần tử tạo thành những đường cong đó.
Với lực điện cũng thế, hút hay đẩy đều do chuyển động của các photon, đường sức chỉ biểu diễn mật độ tương tác chưkhống có nghĩa nó là một dạng thực thể nào đó mà lôi cai hướng ra, hướng vào của nó ra để giải thích được, không có loailưcj nào lại không truyền qua các hạt cả.
Vì chưa bao giờ phát hiện Graviton bằng thực nghiêm nên bản chất của hấp dẫn đúng là chưa giải thích đến cùng được, nhưng sự tồn tại của Graviton theo dự đoán cho ra những kết quả đẹp và đáng tin cậy vì nó hợp lí với mô hình vật lí chung.
Còn một điều nữa: nói rằng trong vũ trụ có nghĩa là chân không là sai!

khối lượng làm cong không - thời gian, độ cong đó tạo ra cái người ta gọi là trọng trường.
Graviton là loại hạt đóng vai trò như là những phần tử tạo thành những đường cong đó.
Với lực điện cũng thế, hút hay đẩy đều do chuyển động của các photon, đường sức chỉ biểu diễn mật độ tương tác chưkhống có nghĩa nó là một dạng thực thể nào đó mà lôi cai hướng ra, hướng vào của nó ra để giải thích được, không có loailưcj nào lại không truyền qua các hạt cả.
Vì chưa bao giờ phát hiện Graviton bằng thực nghiêm nên bản chất của hấp dẫn đúng là chưa giải thích đến cùng được, nhưng sự tồn tại của Graviton theo dự đoán cho ra những kết quả đẹp và đáng tin cậy vì nó hợp lí với mô hình vật lí chung.
Còn một điều nữa: nói rằng trong vũ trụ có nghĩa là chân không là sai!
</FONT>[/bigchar][/sign]
[/QUOTE]
sự thay đổi độ cong k-t gian khi khối lượng di chuyển tạo ra graviton, chứ ko phải là graviton tạo ra do độ cong đó. Vd, nếu mặt trời đứng yên (so với hệ quy chiếu của mình), thì mặt trời sẽ không phát ra graviton, chỉ khi nó chuuyển động, làm cho độ cong thay đổi, mà tin tức về độ cong thay đổi đó sẽ được truyền đi với vận tốc ánh sáng. => sóng hấp dẫn. Nó gần giống như kiểu khi nam châm di chuyển thì tạo ra suất điện động vậy. Khi nam châm đứng yên thì hoàn toàn không có.

Cái gì chả đứng yên so với hệ qui chiếu của mình?
Mặt Trời di chuyển là di chuyển so với cái gì? Có một hệ qui chiếu chung cho vũ trụ hay sao mà kêtluận được như thế?

Cái gì chả đứng yên so với hệ qui chiếu của mình?
Mặt Trời di chuyển là di chuyển so với cái gì? Có một hệ qui chiếu chung cho vũ trụ hay sao mà kêtluận được như thế?
</FONT>[/bigchar][/sign]
[/QUOTE]
hệ quy chiếu của mình = hệ quy chiếu của người quan sát