Giải đáp những kiến thức cơ bản của môn Thiên Văn Học

Bạn cứ tìm hiểu và suy ngẫm sẽ thông suốt, chăng ai nghe cái này lần đầu đã thông ngay đâu, đưng nhanh như thế, thật sự là không có gì hết, đã nói rồi mà, không có vật chất thì lấy đâu ra cái gọi là khoảng không.
Chết thật, mấy cái trường phổ thông với cái cách giáo dục bây giờ làm ăn sâu vào đầu con người ta kiểu suy nghĩ của vật lí Aristotle quá, cái kiểu tư duy "tôi chắc chắn thế vì bao lâu nay tôi vẫn thấy thế, không thể bắt tôi tưởng tượng những cái tôi chưa thấy bao giờ được". Bạn đừng giận nhé, hồi đâu tôi cũng thấy khó tin điều này lắm , nhưng thời gian sẽ làm sáng tỏ thôi mà, cứ nghiễn ngẫm thật nhiều sẽ hiểu tất cả. Chỉ suy nghĩ thôi vì sẽ chẳng có một mô hình nào lại mô tả được cái "không gì cả" cho bạn hiểu cả, đó cũng chính là lí do mà làm cho người ta khi mới nghe không thể hiểu nổi, đó là vì những cái khác dù khó hiểu đến đâu cũng được xây dựng trên cơ sở phần nào của trực quan, còn cái này thì khác hoàn toàn.

Không phải là hấp thụ ánh sáng mà là hiện tượng ánh sáng bị mỏi mệt ... cái này là một trong nhưng nguyên nhân để giải thích hiện tượng lệch về phía đỏ nổi tiếng ! Đừng hiểu nhầm tôi chứ bạn !
Bản thân thuyết tương đối bạn muốn nói ở đây tôi nghĩ rằng còn có nhiều điều phải bàn, do gần đây (và cũng lâu rồi )các nhà vật lý tính toán được một số các hiện tượng vi phạm thuyết tương đối ! trong đó có hiện tượng tôi nói trên....

Chà chà, không biết tớ có nhầm không những nếu tớ không nhầm thì chú Spider đang nhầm lẫn vì cái lí thuyết ánh sáng mỏi mệt đã bị bác bỏ khá lâu rồi. Đó là ý tưởng của một số người đưa ra để chống lại thuyết Bigbang. Họ cho rằng ánh sáng bị mất năng lượng nên dịch dần về phái đỏ, do đó không thể kết luận vũ trụ đang nở ra đượ mà là do ánh sáng liên tiếp tương tác với một loại hạt và mất dần động năng của mình, tuy nhiên họ không thể xác định được loại hạt đó và đến khi Penzias và Wilson tìm ra bức xạ nền 2,7K thì lí thuyết đó gần như bị bác bỏ hoàn toàn

bác Irish gì đó ơi!Cho em hỏi 1 câu nhé, chắc bác cũng nghe nói đến vụ sóng thần mới rồi chứ?Vậy thì theo đó trục trái đất sẽ bị dao động, liệu nó có bị lệc khỏi quỹ đạo ko ạ, và nếu thế thì trái đất của chúng ta sẽ đi về đâu?

động đất thì đâu có ảnh hưởng gì đến trục của Trái Đất đâu ( sóng thần thì lại càng không ), động đất chỉ là do lớp vỏ của Trái Đất không ổn định .................., nói chung là do nhiều lý do lắm bạn muốn biết thì về nhà dở sách Địa Lý ra đọc lai nhé ( tớ quên mất rồi ) ......
vì thế không bao giờ có chuyện Trái Đất bị lệch ra khỏi quỹ đạo của Trái đất đâu
Được fangto_mat sửa chữa / chuyển vào 21:09 ngày 30/12/2004

Thực tế là trục TĐ có bị ảnh hưởng đôi chút. Tuy nhien nó không liên quan gì đến quĩ đạo cả. Nó cũng không có gì khác so với việc Trái Đất thay đổi trục vũ trụ của mình (Tuế sai), tức là có chăng nó chỉ làm chu kì tuế sai dao động đôi chút, không ảnh hưởng gì.
Còn hiẹn tượng tuế sailà gì mời bạn xem tại "Chủ đề tháng 5 : Các chòm sao (HeroZeratul)"

Động đất châu Á làm ngày ngắn lại
"Những thay đổi trên trục quay trái đất là quá nhỏ để chúng ta phải lo lắng.
Cú rung lắc chết người vừa qua ở châu Á có thể đã đẩy nhanh tốc độ tự quay của trái đất một cách vĩnh viễn, khiến ngày ngắn lại khoảng 1 giây. Trận động đất thậm chí còn khiến trái đất lắc lư trên trục của nó, các nhà khoa học Mỹ cho biết.
Richard Gross, một nhà địa vật lý tại Phòng thí nghiệm Jet Propulsion của NASA, giả thuyết rằng sự xê dịch của một tảng thạch quyển lớn hướng về tâm trái đất trong tai biến hôm chủ nhật có thể đã thực sự ảnh hưởng đến trái đất.
So với trước, hành tinh chúng ta giờ đây tự quay quanh mình nhanh hơn 3 microgiây (phần triệu giây) và nghiêng thêm khoảng 2,5 cm trên trục của nó.
Khi một mảng thạch quyển lớn dưới Ấn Độ Dương bị nhấn chìm xuống dưới rìa một mảng khác, "nó gây ra ảnh hưởng bằng cách khiến trái đất bị nén lại và quay nhanh hơn", Gross nói. Ông cũng cho biết những thay đổi được dự báo trong mô hình của ông có thể quá nhỏ để các vệ tinh địa tĩnh phát hiện ra, song dữ liệu này có thể tiết lộ sự chao đảo nhẹ của trái đất.
"Hai cực của địa cầu di chuyển trên một đường tròn thường xê dịch khoảng 10 mét, vì thế, một cú chao đảo 0,025 mét thêm vào không thể gây ra những ảnh hưởng lâu dài", Gross nhấn mạnh."
T.A. (theo Reuters)
------------------------------------------------------------------------------
Cái này cũng hay đấy nhỉ, nếu mà đúng thì năm nay mình được ăn tết sớm .
Được fairydream sửa chữa / chuyển vào 14:27 ngày 31/12/2004
Được fairydream sửa chữa / chuyển vào 14:30 ngày 31/12/2004

Mới chỉ là tính toán lý thuyết thôi mà chứ chưa đo đạc để khẳng định được. Nếu đúng thì nguy to, cứ vài lần động đất - sóng thần nữa thì trái đất chắc quay như điên, tới lúc đó thì khỏi cần đi xe oto mình cũng...mơ màng... oẹ...oẹ... nghĩ mà sợ .
Còn khi mà có tảng đá trời nào đủ to va đánh rầm vào trái đất thì nó sẽ đi ra khỏi quỹ đạo và chúng ta sẽ được bay cùng trái đất tới mặt trời khác có khi là thiên hà khác cũng nên .
HAPPY and FUNNY NEW YEAR !

Bác này chắc hay say xe lắm nhỉ. Chẳng biết bác bao nhiêu tuổi mà nhìn cái avatar của bác thấy "lão làng quá", tiện thể bác vừa nói thì em hỏi cái: hàng ngày đều có ít nhiều "đá trời" bay vào phải không ạ? Vậy thì cái đá ấy nó to khoảng bao nhiêu là đủ để Trái Đất... rụng ạ? (tức là toi luôn hoặc bay như kiểu của bác nói ấy mà)
(em hỏi thật đấy, đàn tò mò, các bác trả lời hộ cái nhé)

Đường kính khoảng 7 km là sự sống có nguy cơ tuyệt diệt rồi...
còn nếu có đk khoảng trên 10 km thì Trái Đất bị vỡ.