1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Giải HBL 2 - Lịch thi đấu xem trang 1.

Chủ đề trong 'Bóng rổ' bởi 3TempleYoungest, 28/08/2005.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. aq2001

    aq2001 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/11/2003
    Bài viết:
    2.916
    Đã được thích:
    0
    Hơ hơ số đội tăng thì số trận tăng là đương nhiên, theo anh đã là HBL thì các đội đều nên gặp nhau. Ví dụ như cả mùa giải mà đội anh ko đưọc gặp Chick hay 3 Đình, Thăng Long trận nào thì cũng chán. Tốt nhất là nên sắp cho mỗi đội miền này gặp mỗi đội miền kia 1 trận thì kết quả thắng thua còn ảnh hưởng khác đi nhiều do mỗi đội mạnh bên miền này đều phải đụng độ với các đội mạnh bên miền kia chứ không chỉ bắt nạt các đội yếu hoen cùng miền, như thế giải sẽ kịch tính hơn. Còn nếu số trận đấu quá nhiều thì xin góp ý với BTC là có thể loại bớt đội bóng tham dự đi. Tuy có vẻ không được dân chủ lắm nhưng về lâu dài như vậy lại hợp lý nhất
  2. 3TempleYoungest

    3TempleYoungest Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/05/2004
    Bài viết:
    1.515
    Đã được thích:
    0
    Đây là ý kiến chung của ba đình :
    BĐ thấy Phương án 3 là rất hay nhưng mà thực sự mà nói thì sẽ hay hơn khi để cả 14 đội BTC chia thành 2 cặp 1 tương đương nhau ... rồi chia mĩo cặp ra mĩo bảng lúc đây sẽ căng thẳng hơn và quyết liệt hơn !
  3. ngoisao_datcang

    ngoisao_datcang Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/07/2002
    Bài viết:
    2.260
    Đã được thích:
    0
    Em là người ngoài lẽ ra không nên góp ý. Nhưng em có ý kiến thế này, không góp vào thì ngứa miệng ngứa tay lắm .
    Theo ngu ý của riêng em thì tại sao không để HBL đấu vòng tròn 2 lượt. Tính thêm cả Black Martrix nữa là 14 đội, vậy là 182 trận tất cả. Tuy nhiên tính rõ ra thì vẫn cứ là 26 vòng đấu. Vậy thì mỗi tuần đấu 2 vòng ---> chỉ hết có 13 tuần, cho thoải mái ra là 16 - 20 tuần thì cũng chỉ hết 4-5 tháng mà thôi, không lo kéo ra quá dài.
    Vấn đề phát sinh là tiền thuê sân sẽ phải trả 2 lần/tuần. Em được biết là tiền thuê sân cũng không rẻ nhưng thiết nghĩ đã máu lên rồi, tiền cứ chia đều ra các mem mỗi người lo một ít thì chắc cũng không sao đâu.
  4. anonymous7

    anonymous7 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/07/2005
    Bài viết:
    313
    Đã được thích:
    0
    theo em nếu nghỉ đấu mà bị cấm thi đấu năm sau thì hơi quá.Nếu đã bỏ đấu coi như thua-->mang tiếng+không được tham gia phần còn lại của giải, chứ nếu một trận nào đó đội KHÔNG THỂ THI ĐẤU ĐƯỢC với lí do khách quan mà có báo trước thì chỉ bị xử thua thôi, đúng không ạ?
  5. blutobluto

    blutobluto Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    04/11/2002
    Bài viết:
    3.460
    Đã được thích:
    0
    Nan giải nhỉ ... nói thực chứ sẽ có rất nhiều trận đấu diễn ra tẻ nhạt thế nên dự đoán trước những trận như vậy mà cắt bớt . 1 trong những cách đó là chia bảng . Chia bảng thì chỉ có thể chia 2 bảng thì nó mới giống t/c của 1 mùa giải (lại giống NBA nữa) sau đó chọn ra 1 số đội mỗi bảng đấu playoff lẫn lộn (để có cơ hội đấu với đội bảng kia), có thể là 1 trận trên sân của đội có thành tích cao hơn (NBA cũng vậy) . loại bớt đi chọn ra 2 đội , đấu 3 trận chung kết ... đẹp
    không nên để 7A , 6B . Nên loại bớt 1 hoặc thêm 1 cho nó cân , dễ xếp lịch
  6. sakerssub

    sakerssub Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/11/2003
    Bài viết:
    1.064
    Đã được thích:
    0
    Thực sự vấn đề khá là nan giải đấy anh em ạ. Thực ra bên 7&1 cũng tính đến các P án trên rồi, tuy nhiên có khá nhiều bất cập:
    1. thep ý của anh Tuấn thì hay, nhưng số trận tăng lên quá lớn. năm ngoái trên 60 trận, năm nay đã tăng đến 80 rồi.Nếu trên 100 trận thì áp lực với các clb quá lớn.
    2. Nếu mỗi tuấn 2 vòng thì liệu thể lực các đội có đáp ứng đc ko? Liệu có thuê đc sân ko? Sân Ktrúc có 2 đội, sân y có khoảng 3 đội, sân VP thì....quá nhiều đội.Đến lúc bước vào thi đấu sẽ có khó khăn về sắp xếp trọng tài nữa .
    3. Nếu loại bớt đội thì phải loại những đội nào, lấy tiêu chuẩn gì để loại họ. Làm như vậy có phải là cản bước tiến của chính chúng ta hay ko? Chắc chắn ko CLB nào muốn đội mình phải chầu rìa đúng ko ạ?
    4. theo em, cơ hội để các đội thuộc 2 bảng gặp nhau chính là giai đoạn 2. BTC sẽ xem xét đến khả năng lấy 4 đội mỗi bảng để khả năng gặp nhau giữa các miền lớn hơn.
    Xin mời mọi người cho ý kiến, đây chắc chắn sẽ chưa phải là quyết định cuối cùng. về trường hợp BM, BTC sẽ họp giải quyết sau vì đội đăng kí quá muộn. Các bác BM thông cảm nhé!
  7. Don_Juan_De_Marco

    Don_Juan_De_Marco Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/04/2001
    Bài viết:
    5.625
    Đã được thích:
    0
    thử tí:
    2 bảng, mỗi bảng 7, vòng tròn 2 lượt, lấy 4: 72 trận mỗi bảng: 12 tuần
    mỗi bảng lấy 4 chia cặp đấu sân nhà sân khách:
    1A-4B 2A-3B 3A-2B 4A-1B --> 2 tuần
    thắng 1A-4B gặp thắng 3A-2B, 1b-4a gặp 2a-3b, 2 lượt sân nhà sân khách --> 2 tuần
    chung kết thích vẽ ra mấy trận thì vẽ 2,3,4 --> 2,3,4 tuần
    tổng: 18-20 tuần ặc ặc dài phết nhỉ 5 tháng
    vòng sau có mấy đội loại rồi đi làm trọng tài thì dễ
    vòng đầu mỗi lượt trận có 1 đội nghỉ, hay bắt cả đội nó đi bắt trọng tài cho 6 trận còn lại, 12 thằng đi bắt 6 trận, vừa xinh [:))]
    quay đi quay lại khó nhất là trọng tài chứ ko phải là lịch thi đấu
    nếu cử ra 1 ban cố định nghe cũng hay nhưng mà như thế này cần ít nhất 12 ông cho 1 vòng, tổng chả biết đủ 12 ko, mà như thế tuần nào cả đội này cũng phải đi, chắc chả ai xung phong vào cái ban này nữa
    nếu mỗi bảng 6 đội, 1 vòng 4 đội đấu, 2 đội nghỉ bắt cho các đội kia thì là bao nhiêu lâu nhỉ, ai tính hộ cái, ngại quá
  8. fun_lover

    fun_lover Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    21/11/2002
    Bài viết:
    1.502
    Đã được thích:
    0
    trong khi các đội đều là chiều chủ nhật thì lại có 3 đội tách ra là Thăng Long & Scor (tối T6) và Sunrise (sáng CN). vậy sao ko tận dụng nguồn trọng tài từ 3 đội này để dồn cho các trận diễn ra vào chiều CN nhỉ?
    tính sơ qua thì cũng có 12 trọng tài từ 6 đội đó:
    -Thăng Long 2 & đối thủ của Thăng Long tối T6 cũng 2
    -Scor 2 & đối thủ của họ tối T6 cũng 2
    -Sunrise 2 & ... cũng vậy
    ~> có 12 trọng tài cho chiều CN ~> bắt được đến 6 trận (mà 1 vòng nếu tính 14 đội cũng chỉ có 7 trận) ~> 1 vài trọng tài được nghỉ
    trong khi BTC chỉ cần có 6 trọng tài cho 3 trận tách guồng này. do đó chúng ta có thể tính được là mỗi tuần 1 vòng và tuần nào các đội cũng fải đấu ~> ko có fải nghỉ tuần nào để đi bắt trọng tài ~> rút ngắn rất nhiều thời gian ~> 26 vòng chỉ là... chuyện nhỏ.
    các bác nghĩ sao ? quá hợp lý !
    Được fun_lover sửa chữa / chuyển vào 23:23 ngày 17/09/2005
  9. lamthanrung

    lamthanrung Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    21/11/2002
    Bài viết:
    2.501
    Đã được thích:
    0
    Vấn đề trọng tài cũng nan giải đấy.Có hy ko nên thành lập ban trọng tài.Coi như những việc giao hết cho BTT.Có tiền bắt đang hoàng...Cái này mỗi đội đóng trước khi đấu giải.Đội 7&1 thử tính xem cái trường hợp này xem....Chứ thành công của giải phần lớn cũng là nhớ sự đóng góp khá quan trọng của hội đồng trọng tài...
  10. sakerssub

    sakerssub Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/11/2003
    Bài viết:
    1.064
    Đã được thích:
    0
    Ý kiến về trọng tài là rất hợp lí bác ạ. Nói chung thể thức thi đấu tuy còn nhiều điều chưa thoả mãn hết nhưng có thể coi là tạm ổn.
    Ý kiến của 7&1 như sau:
    - Ban trọng tài ko nhất thiết phải có mặt tất cả các đội. Hội đồng TT khoảng 20 người. Có CLB sẽ chiếm nhiều vị trí.... trọng tài nhưng có CLB ko có ai hết. Chủ yếu xét trên năng lực thôi. Có người thi đấu tốt nhưng bắt trọng tài ko đc, lại cứ bị ép phải bắt---dẫn đến hỏng cả trận đấu ( ý em nói đến thằng Vinh tẩm 3Đ đấy ạ!!!)
    - Theo ý kiến trên, đội ngũ trọng tài sẽ đc chuyên nghiệp hoá hơn. TT nào cũng phải bắt tập trung vì CLB và...túi tiền nữa.(nghe nói có bác giải HBL1 bắt 3 trận 1 ngày thì phải?) Với số trận đấu nhiều như vây, trọng tài cũng có bỗi dường khá đấy!
    - Khi nào có kế hoạch cụ thể, các đội sẽ đề cử danh sách trọng tài của mình để mọi người cho ý kiến.

Chia sẻ trang này