Giải lao: Kìa chú là chú ếch con có 2 là 2 mắt mờ...

Giải lao: Kìa chú là chú ếch con có 2 là 2 mắt mờ...

XIN CÓ BÀI PHỎNG VẤN MỘT CON ẾCH CON NGỒI ĐÁY GIẾNG, MẮT MỜ VÌ XUNG QUANH TỐI BƯNG

PV: Thưa anh, từ dưới nhìn lên thì bầu trời to bằng ngần nào ?Ếch: Bằng cái vung, tất nhiên.

PV: Như vậy anh rất dốt.Ếch: Sai rồi. Tôi nghĩ rằng dốt là bọn tưởng cái vung to bằng trời.

PV: Ý anh là gì?
Ếch: Là như thế này: Trong thời đại ngày nay thì ai cũng ngồi trong một cái giếng hết, bởi vì kiến thức trở nên quá rộng lớn. Cho nên bọn dốt nhất chính là bọn tưởng rằng mình không ngồi trong một cái giếng nào.

PV: À, cứ như anh nói, bầu trời là tập hợp của những cái vung khác nhau, còn mặt đất là tổng hợp của muôn ngàn cái giếng vĩ đại.
Ếch: Ừ. Và do đó, một con ếch ngốc ngếch là một con ếch luôn đứng trên bờ, nhảy lung tung, tưởng rằng cái gì mình cũng hiểu.

PV: Lập luận như anh thì phải xét lại nền giáo dục.
Ếch: Giáo dục là một quá trình luôn có hai mặt: Chỉ cho con người thấy những gì họ giỏi và những gì họ dốt.

PV: Và sau đó?
Ếch: Chỉ cho họ cách phát biểu điều ấy. Tôi rất thích một ai đứng trên diễn đàn và nói: Vấn đề này là của tôi, còn vấn đề kia xin mời một vị ếch khác vì tôi không biết.

PV: Còn trong thực tế?
Ếch: Thực tế thì ta hay gặp những vị gặp cái gì cũng phát biểu được. Và kinh hãi hơn nữa: đặt vào vị trí nào cũng công tác tốt được. Đấy mới là những ếch ngồi đáy giếng khổng lồ!

PV: Thế tại sao vẫn có người đứng trên dòm xuống?
Ếch: Những người ấy cũng ngồi trong giếng và nhìn sang một cái giếng khác mà thôi!

Cụng chén đê không ế rượu


Để tri thức người Việt giàu hơn, trí tuệ sáng hơn !

À nhưng MOD ơi, bài ếch cốm, ếch ộp hay ếch mắt mờ... kiểu này có được đăng ở đây không đấy?
Hy vọng được duyệt và cho vào mục lục. Thay mặt nhân dân cảm ơn MOD

Để tri thức người Việt giàu hơn, trí tuệ sáng hơn !

Viện trợ box giáo dục được ko? Lĩnh vực này thuộc về giáo dục mà.
[topic]215488[/topic]
[topic]237841[/topic]

Không. Tôi thấy hay lắm mà.Đổi qua box thảo luận được đấy.
Mà bác cachép nè. tại sao tự nhiên đang nói chuyện về các cái cung bác chuyển sang chuyện giáo dục vậy. Có thể giải thích đoạn này cho tôi hiểu được không. Có vấn đề đấy. hi`

Ai nói sao tui nghe dzậy
Ai nói bậy tui cũng nghe theo. hi`
Kien_Lua

Thôi xin cho sang đó làm gì, rồi bụng ta suy bụng người rồi vu cho CaChep coi ... là ếch... coi... là vung.
Còn câu hỏi của bạn thì thực ra là ... có là ếch thì cũng thấy rõ Giáo dục nó ra sao rồi còn gì.
Cay nhất cái chuyện chất lượng giáo dục tồi với đa số con em... Ôi, thất thoát còn to hơn thất tình và thất lạc ví cho mỗi người, mỗi gia đình....

Để tri thức người Việt giàu hơn, trí tuệ sáng hơn !

Bác cá chép ơi, đọc chuyện của bác cũng hay vãi, nhưng em thấy cả phóng viên và con ếch nó cứ thế nào ý.
PV thì hỏi chẳng mang tính khách quan gì cả, chỉ muốn xoáy vào những gì tồi tệ mà anh ta muốn thể hiện như vậy là thiếu tính khách quan, anh chỉ xoáy đến một góc của vấn đề anh không nhìn một cách toàn diện.
Còn con ếch thì cũng dốt, con ếch 1 nhìn bầu trời và cho rằng nó to bằng cái vung, còn con ếch 2 nhìn cái vung thì nghĩ nó to bằng bầu trời. Hai cách tiếp cận khác nhau nhưng đều mang đến 1 kết quả là cái "vung = bầu trời", tại sao lại cho rằng con ếch 1 lại cho rằng nó không dốt mà con ếch 2 dốt, có lẽ con ếch 1 này được hưởng mặt tốt của giáo dục là chỉ ra cho nó thấy là nó giỏi thôi, không chỉ ra cho nó thấy là nó dốt.
Con ếch nhảy lên bờ chưa hẳn là con ngốc nghếch, một khi nó đã ở trên bờ thì nó nhìn thấy nhiều cái giếng, nó cũng không cần biết trong những cái giếng đó có gì, sâu bao nhiêu, nếu cần nó có thể hỏi con ếch nằm trong những cái giếng đó.
Phát biểu liều mạng các bác bỏ quá cho nhé, ...kính các bác một ly nào
I came, I saw, and I conquer" - ****** Caesar

Nhất trí, PV hỏi như mớm cung, là do người viết cũng mớm ý.
Còn ếch 1 so với ếch 2 thì gần như nhau nhưng ếch 1 thấy gì nói thế, thế tốt hơn ở đời.
Ếch 1 nó trả lời thế này chứ : Nếu từ dưới nhìn lên thì bầu trời to bằng cái vung đó là góc nhìn khách quan. Còn từ đó suy ra được nhiều điều. VD, trời thực to hơn cái trời ta nhìn ở 1 thời điểm hoặc trời thực chỉ to như ta nhìn. OR cái vung to như trời hoặc cái vung to bằng trời ở thời điểm đó...
Cần tìm cách chứng minh cho đúng sau khi có giả thuyết như vậy. Ếch 1 phán đoán gần với thực tế hơn...

Để tri thức người Việt giàu hơn, trí tuệ sáng hơn !

Bác cá chép ơi, em vẫn chưa thoả mãn cách giải thích của bác. Bác cho rằng con ếch 1 có cái nhìn khách quan và từ đó suy ra được nhiều điều, và bác cho rằng con ếch 1 phán đoán gần với thực tế hơn thì cũng không hẳn là đúng. Em thì cho rằng con ếch 2 chỉ có bằng hoặc hơn con ếch 1. Bằng vì nó cũng coi "vung=trời", hơn vì con ếch 2 có thể biết rõ bầu trời to như thế nào nhưng nó cứ thích nói bằng cái vung thì sao, vì chỉ cần nói như vậy là những con ếch có góc nhìn từ cái giếng đã thoả mãn lắm rồi.
Nhưng dù thế nào đi chăng nữa, nhìn kiểu ếch 1 hay ếch 2 thì cuối cùng kết quả vẫn như nhau. Cả hai đều cho rằng Trời=Vung thì cả hai con đều gần thực tế như nhau chứ (trừ khi hai cái vung không bằng nhau)
I came, I saw, and I conquer" - ****** Caesar

Thôi, nhất trí rồi, 2 con đó đều hiểu chưa đến được chân lý... Vẫn chỉ là loài ếch thôi.... còn tay phóng viên hoá ra lại nói đúng, tiên nghiệm thật

Để tri thức người Việt giàu hơn, trí tuệ sáng hơn !

Thôi, nhất trí rồi, 2 con đó đều hiểu chưa đến được chân lý... Vẫn chỉ là loài ếch thôi.... còn tay phóng viên hoá ra lại nói đúng, tiên nghiệm thật

Tôi lại thấy con ếch được phỏng vấn là kẻ đáng học hỏi. Thực tế thì chúng ta có khác gì con ếch ngồi đáy giếng? Có chăng chỉ là cái giếng của chúng ta to hơn và có khi có nhiều rác rưỏi hơn cái giếng mà ếch ngồi.