Giải mã DaVinci

Mình cứ tranh cãi thế này thì tự dưng lại có người nổi tiếng. Đúng là... cũng là một cách tạo dựng tiếng tăm bằng xì-căng-đan. Tự nhiên ai cũng để ý xem người sắp nổi tiếng ấy có quan điểm gì độc đáo.
Nghĩ lại thấy mình đúng thật là thằng ngây thơ. Ngây ngơ thì đúng hơn.

Ấy chết! Lương quốc Dũng cũng nổi tiếng đấy chứ? Dằn vặt làm qué gì?

Thật khổ quá. Các chú cứ lấy bụng ta ra bụng người.
Này nhá, việc đek gì anh phải tỏ ra uyên bác ở đây, phải nổi tiếng ở đây. Anh uyên bác, anh nổi tiếng giữa bầy lừa thì phỏng có vẻ vang gì không, hể. Anh phải nhắc lại một lần nữa, anh mở topic này không phải là làm ra vẻ ta đây uyên bác. Anh tự biết, còn lâu anh mới có thể là người uyên bác. Anh chỉ đang dự bị uyên bác thôi.
Lúc đầu thì vì anh đọc được ở đâu đó trong này, bảo là Da Vinci code là tác phẩm giải trí. Anh nghe ngứa tai lắm, thế là anh ngứa tay, gõ luôn một bài thị phi, sẵn tìm người bàn luận tác phẩm cho ra thêm. Sau đó anh khá thất vọng, thì ra là chẳng ai quan tâm, thế là sẵn dịp anh đùa một tí luôn.
Này nhá, các lừa là các lừa vô ný lắm. Dĩ nhiên là không ai cấm các lừa nghĩ rằng đây là một tác phẩm giải trí. Và cũng đâu có ai cấm các lừa mở mồm mà bô bô rằng đây là tác phẩm giải trí. Thế mà các lừa lại cấm anh nghĩ rằng các lừa rất dốt, lại tiếp tục cấm anh không được bô bô rằng các lừa rất dốt. Kỳ dzậy, hehehe.
Thấy là các lừa không cấm được anh nhá, cho nên sau đó, anh cũng không cấm được các lừa bô bô rằng anh tâm thần, anh điên, giống donkihote, rồi đáng thương hại, vân vân và vân vân
Đến đây thì phải công nhận rằng, các lừa có thông minh một tí, đặc biệt là cái chú arcnguyen gì đấy ví anh với donkihote. Chú cũng tinh đấy. Các chú các em nói cũng đúng đấy, quả thật tâm thần anh cũng có một chút vấn đề. Anh bị xì chess nặng.
Từ đây thì vấn đề nó hơi lan man, có tính chất thời sự; cho nên ai không thích nghe thời sự thì stop ngay, không đọc nữa.
Đúng vậy, anh bị xì chess nặng. Số là gần 3 năm nay, anh có học một chương trình đào tạo kết hợp Việt Nam - ngoại quốc, nghĩa là anh học cả với thầy tây và thầy ta, một số anh vui tính thì bảo học với khoai tây và khoai lang.
Cùng là khoai với nhau nhưng sao khác quá. Các bác khoai lang nhà ta thì đúng là.... nói ra dài dòng nhưng có thể tóm gọn thế này: vừa dốt, vừa đểu, nhưng đôi khi lại làm như ta hay lắm (dĩ nhiên là có người rất đáng kính). Trong khi các bác khoai tây thì.... nói ra dài dòng nhưng có thể tóm gọn là rất siêu.
Anh vô cùng chán khoai lang. Anh chẳng hiểu nổi các bác ấy đứng lên bục giảng làm gì. Ấy vậy mà xung quanh anh, các chú các em cũng lố nhố nghe ngóng ghê lắm, mặc dù là chẳng hiều đek gì. Học Master mà vẫn chăm chăm lấy điểm, ôi lậy chúa.
Anh đi học đóng tiền bằng đô mà cái môi trường học tập của anh nó quá chán. Cũng không sao, anh vấn có thể biết cách tự học, ko có gì phải tiếc, có điều, nó làm anh buồn. Chứng kiến lâu ngày đâm xì chess.
Thật ra thì cũng khó trách các bác khoai lang nhà ta, vì điều kiện lịch sử cả. Có trách là trách cái lũ học sinh, học đến Master mà vẫn học vẹt kiếm điểm. Các em thích thì các thầy chiều luôn, có mẹ gì đâu.
Các em ngày nay đã khá hơn cha ông nhiều, đã có điều kiện, sách vở, internet này kia để mở rộng tầm mắt mà nhìn ra thế giới. Thế mà tầm nhìn của các em còn hẹp lắm. Các em không chịu khó mà tìm hiểu người ta, không chịu khó mà tiếp thu các giá trị của thế giới, cứ ôm khư khư lấy bố mẹ, ngồi trong nhà rồi nhìn ra bụi tre đầu làng để rồi gặp ông Tây ông Tàu thì các em co rúm hết cả cổ lại, trông như gà, chán chít mịe.
Các em ở nhà đút ông heo, để dành tiền gởi cho bà con lũ lụt bão Chanchu à. Thôi cũng được vậy. Các em không học được cho bằng người ta thì làm được như thế là khá lắm rồi.
Có chú lại còn bảo rằng, anh rất tự hào khi viết bài để chửi các chú. hè hè hè, chú cũng vui tính đấy. Thật ra thì anh xấu hổ thấy mịe. Anh thấy cái tên box văn học, tưởng đâu trí thức vào tán cho nó khôn ra, ai ngờ đâu chỉ gặp một lũ mạo danh trí thức, lừa đảo thấy rõ, làm anh bực mình, chửi um lên cho nó bõ tức nhá. Cho nên các chú không thể trách anh được nhá. Bây giờ, để đề phòng tình huống tương tự xảy ra, đề nghị các chú nên đổi tên box. Anh có thể gợi ý, là box "tán hươu tán vượn" hay box "tám cao cấp" chẳng hạn. Box "văn học" à, lậyyy chúa tôi.
hahhahhahahhahhahha, thôi, chào các lừa. Dù sao thì anh cũng vui được một lúc. bái bai.
@ tequila: Bạn chưa đọc tác phẩm thì không nên tranh luận như thế, rất kỳ.
P/S. Các bạn cũng chẳng cần phải buồn. Đùa tí cho dzui, xichess quá.
Được lsb108 sửa chữa / chuyển vào 22:33 ngày 18/08/2006
Được lsb108 sửa chữa / chuyển vào 22:41 ngày 18/08/2006

Đúng là thối vãi *** ra.
Tôi cũng đang học ở Tây đây, thậm chí ở một trong những trung tâm khoa học thế giới. Nhưng tôi cũng ...éo thấy có gì hay cả. Mặc dù không dám phủ định đầu óc Tây nó cũng hơn mình thật. Nó hơn mình cái này thì mình hơn nó các khác... Chỉ có loài lừa là bị lai giữa hai giống, là cái loại ... éo biết tổ tiên mình là ai cả... thấy cái ... éo gì mới cũng hay cả...
Nói chung là có những thằng ý mà, em nói thẳng, lần đầu ngửi thấy *** tây, thấy nó cứ thơm thế ...éo nào ấy... Những thằng như thế không ít đâu, bác isb gì đó cứ an tâm, bác không đơn độc đâu. Trông công cuộc khẳng định *** Tây nó thơm, em đảm bảo là bác không phải là duy nhất... Đó cũng là điều đáng mừng cho bác...

[[bác ibs ạ bác đang đánh đu trên 1 cái cọng rau muống . bác làm cái gi` thi` làm thi` cũng nên có cái nhi`n thoáng thoáng 1 tý .
bác biết 1 ma` chẳng biết 2 .
bác ạ . em nói rất chân thanh` thế nay` la người đam mê thíc nghiên cứu thi` lại phải càng cẩn thận cầu tiến và có cái nhìn mở rộng
đứng cao hơn nhìn tốt hơn . bác có cái nhìn thoáng thi` tâm mới sáng mới nhìn đưọc ngóc ngách của mọi vấn đề . đừng như 1 con chiên ngu dốt húc đầu vào chém giết mà ko biết là minh` làm cho ai và vi` cái gi`. vi` sao nhà thờ phải chấp nhận trái đất quay , hay tại sao tiên đề 2 đường thẳng song song ko con hợp với điều kiện hiện nay .,.... đến như hawking còn phải khẳng định là mình đã sai trong 1 số luận thuyết của minh`
tác phẩm lược sử thời gian . lý thuyết dây .....( bác đã đọc chưa ạ )
còn nữa bác đã đọc hết kiều chưa đã đọc hiểu tản đà chưa .......còn bao nhiêu điều hay của văn học việt nam qua nhưng câu ca dao những câu tục ngữ ....bác coi thường người *********` quá . bác nhớ là bác cũng là người việt .
em cũng công nhận 1 điều là giống như người học võ người mới biết 1 tý thi lúc nào đi cúng hùng hổ ra đây biết võ . càng về sau càng trầm .
ai cũng mẵc cái bệnh ông sao đấy hết kể cả em kể cả bác . nên bác đừng có cười mỉa như thế ai biết được trong lĩnh vực khác đang có thằng cưởi mỉa bác và cả em nữa .
đấy bác nhìn rộng rộng ra 1 tý bác ợ .

em gửi bác 1 số văn bản phản biện
em thấy nó cũng hay và có thể viết thanh` tác phẩm ko kém gi` đâu bác ạ
@ nof bác chửi như mấy con biết có xxx đầu thanh xuân í .bác phải hiểu là con người ta nóng tính là biểu hiện về yếu tâm lý mà phàm đã yếu tâm lý thi` kém về sinh lý .hệ quả đó đúng với tất cả mọi người .
xin hết
Mật mã Da Vinci : Những lỗ hổng trong lập luận
Cuốn tiểu thuyết "Mật mã Da Vinci" được NXB Văn hoá - Thông tin mua bản quyền và xuất bản một cách hợp pháp theo tinh thần của Công ước Berne.
Tuy nhiên, đây lại là một sự cố bị coi là "thảm hoạ dịch thuật" gây nhiều tranh cãi. Sự quan tâm đặc biệt của độc giả dành cho cuốn sách này cũng không có gì là khó hiểu khi đây được coi là một tiểu thuyết bán chạy nhất thế giới với nội dung hấp dẫn, giải mã nhiều bí ẩn. Bài phân tích tiếp theo của tác giả Phạm Thúc Trương Lương ( Phần I đã đăng trên tinhvanERP ra ngày 09/09/2005)sẽ tiếp tục làm cho chúng ta sáng tỏ những bí ẩn đó.
Một giả thuyết không mới

Richard Leigh, Henry Lincoln và Michael Baigent (từ trái qua phải)
Dan Brown, tác giả của ?oMật mã Da Vinci? vốn không phải là một sử gia hay hay nhà nghiên cứu tôn giáo chuyên nghiệp. Ông đơn giản chỉ là một nhà văn thông minh và hiểu biết rộng. Đa phần các luận giải về Chén Thánh và Mary Magdalene trong cuốn tiểu thuyết không phải là của ông. Dan Brown đã dựa rất nhiều vào các công trình nghiên cứu của những người khác, tiêu biểu là tác phẩm ?oDòng máu thiêng, Chén Thánh? (Holy blood, holy Grail) của Baigent, Leigh, hai sử gia hội Tam Điểm và Lincoln, một nhà văn. Những người đã đọc ?oMật mã Da Vinci? hẳn có thể nhận ra rằng nhân vật Leigh Teabing chính là ẩn dụ của bộ ba kể trên. Leigh là họ của Richard Leigh, Teabing là phép đảo tự của Baigent, còn Lincoln thì góp cho nhân vật này những cái nẹp chân kim loại. Giống như Lincoln ngoài đời, Teabing cũng bị thọt. Ba tác giả này hiện cũng đang khởi kiện Dan Brown vì ông đã sử dụng công trình của họ mà không xin phép.
Với tài kể chuyện, Dan Brown đã thổi sự lôi cuốn và sinh động vào các giả thuyết sẵn có, xâu chuỗi chúng với nhau bằng những sử liệu và kiến giải của ông về những thông điệp mà người xưa chuyển tải qua các biểu tượng, kiến trúc và hoạ phẩm, biến các công trình nghiên cứu khô khan vốn chỉ được giới học giả quan tâm thành một một món ăn tinh thần mà cộng đồng bạn đọc bình dân dễ dàng hấp thụ.
Tuy nhiên, Dan Brown và cả những tác giả của các giả thuyết hoặc tư liệu có liên quan sẽ khó có thể phủ định được những gì vốn được coi là đúng trong suốt hai thiên niên kỷ qua, nhất là khi những điểm cơ bản mà họ muốn phủ định lại thuộc về Kinh Tân ước, văn bản thiêng liêng của một trong các tôn giáo lớn và lâu đời nhất của loài người. Những người không ủng hộ Dan Brown có đủ lý lẽ để bẻ gãy thành từng mảnh chuỗi biện luận được trình bày khá công phu và logic trong ?oMật mã Da Vinci?.
xin tóm tắt lại một số ý kiến phản biện của họ theo cùng mạch trình bày để mọi người có thể dễ dàng đối chứng.
Bức tranh ?oBữa tối Cuối cùng? của Leonardo Da Vinci
Với giới độc giả đại chúng vốn dễ tính và cũng dễ tin, những mật mã mà Dan Brown tìm thấy trong bức tranh ?oBữa tối cuối cùng? của Leonardo Da Vinci chính là tiêu điểm và có tính thuyết phục cao nhất trong toàn chuỗi biện luận của ông nhờ vào tính trực quan của nó. Những người phản biện thì cho rằng nhân vật mà Dan Brown gọi là Mary Magdalene thực ra là John the Evangelist. Vẻ nữ tính của Thánh John trong tranh không phải là điều gì khác lạ. Các hoạ sĩ thời đó đều có xu hướng thể hiện Thánh John trong dáng vẻ ẻo lả như vậy. Mặt khác bức tranh này đặc tả một khoảnh khắc được ghi lại trong chính Phúc âm của John, khi Chúa phán rằng: ?oSự thật là, một trong số các con sẽ phản bội ta? (John 13:21). Giả sử người ngồi bên phải Chúa là Mary Magdalene, thì Thánh John ở đâu? Nếu không có mặt trong bữa ăn, làm sao Thánh John có thể thuật lại nguyên văn lời của Chúa như vậy?
Theo tôi cách phản biện như trên là chưa thoả đáng. Dĩ nhiên Da Vinci không thể vẽ mười bốn nhân vật quanh chiếc bàn vì điều này là trái với kinh thánh. Rất có thể ý đồ của ông là đánh tráo John bằng Magdalene để bức tranh tuy bề ngoài thì có vẻ bình thường nhưng lại ẩn chứa những thông điệp của riêng ông.

còn tiếp ..................

ai thấy hay hoặc dở thi` lên tiếng nói với em 1 câu
bác ibs bác dám tranh luận với em bằng cách này ko ạ . cũng xin bác đừng văng . em là con gái em ko thíc .
Bàn tay vô chủ trong bức tranh của Da VinciDan Brown còn nhắc tới một điểm bí ẩn trong bức tranh nhưng không giải mã được ý nghĩa. Đó là một bàn tay mọc ra từ sau lưng của Judas Iscariot (xem hình) và không gắn với một nhân vật nào cả. Hẳn nhiên nó không thể là tay của Thánh Peter, trừ phi ông có một cấu trúc xương cổ tay dị dạng (nói nôm na là bị khoèo). Điều này thật vô lý vì Leonardo Da Vinci là một họa sĩ bậc thầy về giải phẫu học. Ông từng tiến hành việc mổ xác một cách bất hợp pháp để nghiên cứu về cấu trúc của cơ thể người. Bàn tay vô chủ đó cầm một con dao chĩa vào bụng của Thánh Andrew còn ông này thì giơ hai tay lên trời, vẻ mặt vô cùng hoảng hốt. Vậy hàm ý của Da Vinci là gì? Theo tôi, bàn tay đó thuộc về người thứ mười bốn, bàn tay của Thánh John. Da Vinci đã thể hiện đủ các nhân vật một cách vô cùng khéo léo.
Còn về chi tiết tại sao không tồn tại một cái ly có chân đế trên bàn ăn (vật sau này sẽ trở thành Chén Thánh linh thiêng) thì tôi không tìm thấy một lý giải rõ ràng nào cả. Tuy nhiên, chúng ta hãy cùng thưởng thức một lý giải mang tính hài hước xem sao.
Da Vinci có vẽ Chén Thánh. Nó nằm ngay ở phần trung tâm của bức tranh, lồ lộ trước mắt mọi người. Hãy xem hai hình ảnh bên dưới. Hình phía trên là một công cụ (cái giũa) từng được các thợ mộc vào thời đại của Da Vinci sử dụng một cách phổ biến. Hình dáng của nó khá tương đồng với vật thể nằm trong bàn tay bí ẩn. Còn hình phía dưới là tên và mô tả của công cụ này trong từ điển Webster toàn tập xuất bản năm 1913. Theo đó, công cụ được gọi là Graille, một loại giũa có một cạnh thẳng và một cạnh uốn cong. Vậy là Da Vinci đã chơi chữ. Ông vẽ một đồ vật có tên là Graille để ám chỉ từ đồng âm với nó là Chén Thánh (Holy Grail). Điều này đúng hay sai, dĩ nhiên tuỳ bạn quyết định.

em vẫn còn tiếp .............
hôm nay đến đây thôi ......................

Em thật bác i-ét-bê, bác xì-chét thì nên kiếm chỗ mà giải tỏa. Bác muốn tìm hiểu cái vĩ đại của mật mã Đơ-văng-xi thì nên nói chuyện với khoai tây chứ vô đây làm chi. Còn bác đi học ở Việt Nam mà phải đóng bằng đô thì đúng là buồn cho bác. Sao bác không mang đô sang các nước là quê nhà của khoai tây mà học cho đỡ phí nhỉ? Mà khí không phải, bác là khoai gì ạ? Đừng nói là khoai môn đó nghe!!!
P/S: Lừa chủ yếu có ở các nước có trồng nhiều khoai tây. Còn nước Việt này chủ yếu sản xuất cúm gà. Ơ, hắt-xì, hắt-xì, hắt-xì....

Đúng là cũng có hơi xxx quá thật!
Lúc viết mấy dòng đó mình cũng hơi ngất ngất vì vừa uống vài chai bia. Chỉ có điều là không kiềm chế được với mấy thằng xxx.
Cái loại vừa học được 5-3 chữ của Tây đã thấy cái gì cũng hay, rồi quay lại chê bôi quê hương mình đúng là chả bao giờ mình kiềm chế được. Tưởng là thế nào...
Nói đến học Tây thì tôi cũng đang học Tây chứ kém cạnh gì. Ừ thì Tây nó cũng hay thật, giỏi thật, nhưng nó có cái hay của nó, mình cũng có cái hay của mình. Không phải mình chủ nghĩa dân tộc cực đoan, nhưng phải biết mình biết người, chứ không phải thấy ... ứt của Tây nó thơm như mấy thằng mất gốc vào đây la hét ầm ĩ...

Nói như S.Zweig:" Khởi đầu mọi sự là gia vị". (Nhại kinh Tân ước hay Cựu ước gì đấy)
Bạn Nolf cho hỏi "Tuần tra đêm" có phải là một cuốn tiểu thuyết của Patrick Mondialo ko? Đọc có thấy hay ko?
Đọc "Những đại lộ ngoại vi" của ông này (DT dịch),mình thấy ấn tượng quá.

Anh giai lsb108 có vẻ kiêu nhờ . Mục đích ban đầu của anh khi tạo cái topic này là tốt, muốn cùng mọi người tranh luận những chi tiết về lịch sử / tôn giáo trong truyện. Đây cũng là cái việc mà hàng ngàn topic tương tự trên mạng internet đang làm. Nhưng mà anh kiêu quá cơ, cứ vênh mặt lên làm chạm nọc anh em trong này. Lại thêm cái tội cung kính bưng Da Vinci Code lên cao quá đầu, miệng hô "Dan Brown vĩ đại muôn năm", bất chấp sự thật là truyện còn nhiều lỗ hổng về mặt xây dựng nhân vật, tình tiết... cho nên anh giai bị oánh hội đồng cũng đáng thôi. Chúc anh bàn luận sôi nổi ở mấy cái forum nước ngoài nhé, nhớ cho bọn khoai tây đấy biết khoai lang lợi hại thế nào nhé.