Giải Nobel năm nay--> Khó hiểu

-------------------
Ông ơi - Trung quốc có công nhận đó là Nobel Văn học của họ đâu!
phantincodet

Tham gia một tí có được không ạ?
1/ Kundera đứng thứ 2 ạ, chỉ sau có trưởng lão Marquez thôi ạ (trong cuộc bình chọn của tạp chí văn học châu Âu).
Còn trong 10 người khổng lồ của văn học đương đại thì đứng thứ 2 là John Updike của Mĩ,đứng đầu vẫn là trưởng lão.
2/ Giải Nobel có những chuẩn riêng, kiểu viết riêng, gu riêng(đọc kĩ sẽ thấy), không phải là hay nhất thì được giải. Nếu ai viết đúng gu đó thì khả năng đoạt giải Nobel cao hơn một chút. Có vẻ như Kundera nằm ngoài cái gu đó chăng.
3/ Tôi không hiểu bạn Pham Cong Dinh, một người đọc sách, yêu văn học? lại gọi một nhà văn là "thằng nhà văn Tàu"?
4/ Cao Hành Kiện là một nhà văn Pháp (không thể gọi là Tàu). từ cách viết, thủ pháp đến tâm thế... Vả lại, với những gì ông viết mà tôi được đọc, tôi nghĩ giải Nobel trao cho ông là xứng đáng (mặc dù có thể không xứng đáng bằng người khác)

V@
[/size=4
Được pagoda sửa chữa / chuyển vào 09:42 ngày 20/11/2002

----------------
À, chẳng qua cũng còn một lý do : Ông này hiện giờ chả sống ở TQ , và Linh Sơn cũng chả viết bằng tiếng TQ , và hình như đa số các tác phẩm , kịch của ông ta cũng vậy!Cho nên chả nhận cũng là phải !
phantincodet

Thì đến chú Tanaka mặt búng ra sữa (tất nhiên phải umnưi rùi) vô tình tìm ra chất "quý" trong thí nghiệm Laser với Protein gì đó rồi ẵm Nobel hoá học năm nay cũng chỉ may hơn các chú Đức đó thôi. Có vậy.

TQ nó không nhận vì Cao HÀNH kiỆN LÀ một nhà văn đả đảo chế độ cộng sản của Trung Quốc. Giai Nobel được xét bởi các trọng tài Phương Tây thì tất nhiên là ông ta hợp gu rồi. Xin lỗi các bác yêu và kính người tàu nhé. CHK chỉ là một gã vớ vẩn thôi. Nếu ông ta là người có tự trọng , biết mình tài ngu, sức mọn thì từ chối giải Nobel như Shaw, Satre, LĐT (Nobel Hoà bình của Việt NAm) . Cỡ nhà văn như thế thì không thê chấp nhận ở các vị trí đỉnh cao.
Văn học có biên giới của nó đấy: chính trị. Mình không thể nào yêu quá các nhà văn của một quốc gia bành chướng và xâm lược Việt NAM NHƯ Trung Quốc (Hoàng Sa, Trường Sa)
Gửi các bác phân biệt biên giới văn học theo ngôn ngữ: Theo các bác Tagore với các tác phẩm thơ Dâng viét bằng Tiếng Anh thì là nhà văn Anh hay Ấn. Nabokov là nhà văn nga hay Mĩ. Rusdie, Napaul là nhà văn Anh hay Ấn....Híc híc chán các bác quá. Cái chính là tác phẩm đó mang tâm hồn của dân tộc nào kia
ooooooooooooooooooooooooo

Hì, tớ có tý ý kiến với bạn Phạm Công Định. Thấy bài trước bài sau, câu trước câu sau của bạn đá nhau chan chát, tớ thắc mắc cái
Thứ nhất là ở trên bạn chửi ầm ỹ giâi Nobel là có tính chính trị, đến ở dưới bạn phán ra 1 câu cũng đầy tính chính trị ''Mình không thể nào yêu quá các nhà văn của một quốc gia bành chướng và xâm lược Việt NAM NHƯ Trung Quốc (Hoàng Sa, Trường Sa)''. Nghĩa là bạn ủng hộ cái chính trị này, và công kích cái (mà theo bạn là có tính) chính trị khác. Cái này nghe ra có vẻ không ổn lắm (mặc dù cũng là thường tình thôi ). Nhân tiện đang phản đối các nhà văn của các quốc gia bành trướng, sao bạn không có luôn ý kiến về thằng cha Hemingway, con mẹ Tony Morisson và bọn nhà văn của đế quốc Mỹ xâm lược cái nhỉ.
Thứ hai là đính chính cái; hi hi, Linh Sơn vốn được viêt bằng tiếng Tàu đấy ạ, nó chỉ được dịch ra tiếng Pháp thôi. Có điều về cách viết, thủ pháp, tâm thế... như bạn Pagoda bảo, nó không Tàu lắm. Nhưng tớ, không như bạn Pham Cong Dinh, không muốn gắn một cái mác biên giới hay quốc gia nào cho văn chương, tớ nghĩ trước tiên tác phẩm mang tâm hồn của cá nhân nhà văn
Cuối cùng, hi hi, tớ không biết CHK ''tài ngu, sức mọn'' thế nào, bạn nói rõ hộ tớ cái có được không?

Lá cứ đổ triền miên trên mái phố
Em không qua lối cũ vẫn thu về

Vớ va vớ vẩn như buôn dưa lê trái mùa
Nhấm nha nhấm nhẳng như gái tơ kén chồng
Lằng nhà lằng nhằng như thằng cha say rượu
1. Văn cũng là một thứ "tính cách". Ai thích tính cách nào thì cứ việc thích, giải mới chả giếc, toàn rẻ rách.
2. Nhiều người từ chối không nhận giải, không phải vì họ thấy họ không xứng đáng, mà là họ thấy giải đó không xứng đáng với họ. ( Shaw, Sartre )
3. Đi cãi nhau những chuyện không đâu và trả lời ẩm ương ( như tớ chẳng hạn ) là ngu.
rân ăn để mà sống
quan sống để mà ăn

Đời nó khổ thế đấy, biết là ngu mà cũng không khôn được; nhỉ em yêu quý của chị nhỉ

Lá cứ đổ triền miên trên mái phố
Em không qua lối cũ vẫn thu về

Thím Grass, anh với thím chị em rì rì mà thím gọi anh là em. Thím không no chống nụt đi nà anh bưng mâm cơm sang gặp papa với mama thím xin thím về làm mẹ tơm nhà anh đấy nhá. Đồng ý không? [;P]
rân ăn để mà sống
quan sống để mà ăn

hị hị, nâu nắm mới gặp cố tri nhể cả bác nông rân nữa.
Ờ mà nhân tiện bác nông rân đã lói về cái giải Nobel đúng quá, tớ xin kể thêm một tị tì ti vê vài trường hợp từ chối giải Nobel:
Sartre từ chối giải Nobel vì hồi đó Sartre đang ra sức khuếch trưong cho thuyết hiện sinh của mình và đã đẩy nó đến gần cái gianh rới của vô chính phủ khi cho rằng con người phải/có quyền tự giải quyết cái tôi của mình, không cần công nhận bất kì một thể chế hay tổ chức nào, đại loại là vậy. Đã không công nhận tổ chức nào mà chả nhẽ lại nhận giải Nobel, nên thời điểm đó, ông nhân tiện tuyên bố luôn là không nhận giải Nobel.
Còn Boris Pastenak, thì vào thời điểm được trao giải Nobel, đang bị quy chụp như một thứ tội đồ của Hội nhà Văn Liên Xô. Ngay khi được tuyên bố trao giải Nobel, trên hầu hết các báo lớn của Liên Xô hồi đó đã gọi Pastenak là "Tên Juda", rằng "giải Nobel thay cho 13 đồng bạc trắng trao cho tên Juda bán Tổ quốc chúng ta.." và .v.v.., vợ ông , bà Olga bị đánh trụy thai trong tù. Quá mệt mỏi và hoảng loạn trước các sức ép, ông quyết định gửi thư từ chối giải Nobel.
...
Cũng có nhiều lý do khác nhau nữa của việc từ chối giải Nobel. Nhưng mà cố tri ạ, tuyệt nhiên không có ai vì lý do khiêm tốn, vì thấy mình không xứng đáng đâu bạn ạ hi hi.
À quên, ở Việt Nam có một ngưòi nhưng vì lý do khiêm tốn tớ không tiện nói ra

V@
[/size=4