1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Giải Nobel năm nay--> Khó hiểu

Chủ đề trong 'Văn học' bởi Pham_Cong_Dinh_new, 16/11/2002.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. bo-doi

    bo-doi Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    19/10/2002
    Bài viết:
    136
    Đã được thích:
    0
    Ô hay, chú là Mod box Văn học, chú sửa bài chị rồi viết sai chính tả, chị thắc mắc, vậy là bị Mod coi là có ý định cãi nhau.
    Chú cảm ơn suông rồi để đấy, như thế là cũng có tư chất làm quan. Chị mừng cho chú.
    Em đứng bên đường như quê hương/ Vai áo bạc quàng súng trường ... (à mà kẻ thù buộc ta ôm cây súng!)
  2. daysleeper

    daysleeper Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    10/02/2002
    Bài viết:
    779
    Đã được thích:
    0
    chà chà ! chào mừng cán bộ latrung đến với bõ văn học ! anh em ra đón cán bộ về làng đee! Chắc cấp trên cử bác í xuống làm công tác tư tưởng dân số kế hoạch hoá gia đình đấy mà .
    đề nghị các chức sắc quan quyền trích ra một ít công quỷ trà nước làm cuộc rượu nhỏ gọi là chào mừng bác latrung cái nào .
    Bác latrung ạ ! tôi xin có lời nhỏ với bác . Làm cán bộ có nghĩa là bác chấp nhận làm đầy tớ của dân , phải lấy dân làm gốc , phải biết hy sinh cho dân , phải thật thà với dân . Không được lấy việc tư làm công ... Chắc bác cũng thấm nhuần tư tưởng ấy trước khi làm cán bộ rồi , tớ chỉ nhắc lại tí cho dân đen trong làng " Văng học " này rỏ cái thôi ạ
    cụng ly vơi bác cái nào ! nói gì thì bác cũng làm cán bộ rồi . Chúc bác công thành danh toại ! làm đâu trúng đấy ! đi dân nhớ ở dân thương (chứ không phải chê ) vân vân và vân vân !

    những con heo đã bỏ đi

  3. Pham_Cong_Dinh_new

    Pham_Cong_Dinh_new Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    20/09/2001
    Bài viết:
    889
    Đã được thích:
    0
    Mình chán các chú quá đi mất.
    Dọc chẳng kĩ bài người ta gì cả. Mình không chê Cao Hành Kiện là chống Cộng (dẫn chứng đi). Chống Cộng thì mình càng thích (mình thích Phạm Thị Hoài, Dương Thu Hương, phần nào đó không có vua của NHThiệp, các bác đọc vụ Linh Nghiệm chưa). Mình chán các bác ở hội đồng trao giải Nobel kia: cố ý trao giải cho Cao Hành Kiện mà quên mất rằng trên thế giới còn lắm nhà văn tài năng trội hơn hẳn. Ai tên là John Updike nhỉ, bác nào là Milan Kundera và còn vô khối nhà văn khổng lồ khác... Các bác xem trong Tạp Chí Văn Học số 6-1997 thì phải liệt kê 100 nhà văn của thế kỉ đấy. Tạp chí Văn học nước ngoài số đầu tiên năm 1996 liệt kê 10 nhà văn vĩ đại nhất thế giới hiện đang còn sống. Khối người còn sống mà không được trao giải trong khi họ sắp nghẻo đến nơi rồi. Rồi lại như Tonxtoi, Kapka, Rilke hết.
    Trừ việc trao giải cho bất kì người Tàu nào, mình ủng hộ cho tất cả các nước khác. Ai tài năng hơn thì thích hơn. Mình luôn cho rằng bất cứ ai cũng cần có quan điểm chính trị: vì chúng ta có đầu óc, và biết suy tính mà. Nhưng quá dựa dẫm vào các tiêu chí chính trị để trao giải Nobel trong khi còn bao nhiều thiên tài khác đang đợi chờ mòn mỏi thì hết chỗ nói. Vô nhân đạo. Giải Nobel năm nào cũng có tính chính trị: cứ nhìn vào cách họ trao cho Boll, Solgienitxưn, Solokhop.. thì rõ. Nhưng họ là những thiên tài thực sự. CHK mình đọc mấy truyện ngắn của bác ta bằng tiếng anh thì thấy xoàng thôi. Cũng là một nhà văn khá. nhưng khá đến mức được trao giải Nobel thì còn phải tâng bốc khác nhiều đấy (Bình luận thế này là mình phải hạ rất thấp sự thù ghét người Tàu trong mình). Trong số các nhà văn Tàu, mình chỉ thích có Lỗ Tấn, nhưng nhìn vào các trước tác của người này, mình có cảm giác hội đồng trao giải Nobel cũng đúng khi không trao giải cho ông). Tonxtoi không được trao giải Nobel chỉ vì quan điểm chính trị của ông ta không hợp với Hội đồng.
    Nói thế thì rõ quan điểm rồi chứ mất chú bé.
    Mấy nhà văn Pháp nói đúng đấy: kể từ năm Octavio Paz được trao giải đến nay: các nhà văn đoạn giải đều gây được sự bất ngờ và đa phần là thiếu xứng đáng. Mình thì đang trông chờ vào mấy nhà văn Mĩ và Mĩ La Tinh thế hệ của Maquez được giải mà chẳng thấy đâu.
    Tiếc quá nhỉ
    ooooooooooooooooooooooooo
  4. latrung

    latrung Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    06/05/2002
    Bài viết:
    694
    Đã được thích:
    0
    Chị bộ đội à .em phải để nguyên để người ta nhìn thấy chị phản ánh đúng.Chứ em sửa lại người ta lại thắc mắc không biết chị bộ đội trách cái gì .
    Chú DAY yên tâm,anh không dùng việc công để giải quyết việc tư đâu.Chú để ý thấy chị bộ đội chỉ thắc mắc về lỗi chính tả chứ không trách anh về đoạn bị xoá
  5. phamluphuong

    phamluphuong Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    15/11/2002
    Bài viết:
    126
    Đã được thích:
    0
    Không hẳn là giải Nobel được trao tặng theo tinh thần của năm đó. Nếu vậy thì không thể đánh giá đúng được tài năng của nhà văn. Không lẽ năm 1965 trao cho Sôlôkhốp là do tinh thần chống Mỹ ở Việt Nam sao?
  6. bo-doi

    bo-doi Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    19/10/2002
    Bài viết:
    136
    Đã được thích:
    0
    Thực ra ấy, chuyện chính tả chỉ là chuyện nhỏ, cố gắng thì nói ngọng còn sửa được nữa là viết ngọng, mặc dù nhớn rồi thì kể ra cũng khó uốn.
    Chuyện "phản ánh" gì đấy cũng là chuyện rất nhỏ, sao mà phải chấp nhặt. Quá đàn bà. Đấy sửa xong thì đấy cứ việc xóa cái post thắc mắc, ngại thì đây xóa hộ. Nhở?
    Chỉ có chuyện này là không nhỏ lắm này. Một cái lỗi rất bé, bằng cái đầu kim, phải để cho người ta nhắc đến 3 lần. Mà cũng không muốn sửa, không thể sửa, hay không thèm sửa... ?
    Khiếm khuyết về mặt nào đó vẫn có thể chấp nhận, vì người ta còn hy vọng vào cái cao nhất là nhân cách. Nhưng khiếm khuyết về nhân cách thì còn biết hy vọng vào đâu nhỉ?
    Em đứng bên đường như quê hương/ Vai áo bạc quàng súng trường ... (à mà kẻ thù buộc ta ôm cây súng!)
  7. latrung

    latrung Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    06/05/2002
    Bài viết:
    694
    Đã được thích:
    0
    Thôi chị bộ đội à,cho em để đấy làm bài học rút kinh nghiệm .

Chia sẻ trang này