1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Giải pháp cho vấn đề miền Nam sau 1954 ?

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi thanh786, 01/02/2008.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. thanh786

    thanh786 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    06/10/2005
    Bài viết:
    806
    Đã được thích:
    0
    Giải pháp cho vấn đề miền Nam sau 1954 ?

    Sau hiệp định Giơnevơ 1954. Phía Bắc từ vĩ tuyến 17 được giải phóng. Phía Nam, Mỹ nhảy vào thế chân Pháp. Việt Nam như đã thành hai quốc gia riêng biệt.
    Với nhu cầu thống nhất đất nước trả lại một Việt Nam như xưa. Chính quyền Bắc Việt Nam đã kiên quyết thực hiện một cuộc chiến tranh nhằm đánh đuổi Mỹ giành lại miền Nam. Mặc dù đã thực hiện được mục đích nhưng cuộc chiến tàn khốc kéo dài 20 năm cướp đi bao sinh mạng, mất mát, đau thương và tưởng chừng như thất bại. Không có nơi nào không bị tàn phá nặng nề trên khắp lãnh thổ Việt Nam.
    Cuộc chiến đã để lại hậu quả nặng nề của nó kéo dài cho đến ngày hôm nay, sau gần 40 năm và còn dai dẳng cho đến tận mai sau. Nó hằn lại trong những giá trị phi vật chất hay vật chất. Sau chiến tranh, Việt Nam bị bao vây về kinh tế, bom đạn, chất độc hóa học khắp nơi. Thương bệnh binh nhiều. Nói chung là cuộc sống vô cùng khắc nghiệt.

    Xin hỏi các bác là:
    Nếu như chính quyền Bắc Việt Nam tỉnh táo hơn và không duy ý chí đến thế thì có lẻ hay hơn không : Sẻ tránh những mất mát không cần thiết, không phải trả cái giá quá đắt thế ? Giống như Nam Triều Tiên ( Hàn Quốc) hay Bắc Triều Tiên có lẻ hay hơn phải không ? Em nghĩ thằng Mỹ không giống như thằng Pháp muốn ăn cả miếng. Thằng Mỹ chỉ muốn chiếm Miền Nam thôi. Vả lại thằng Mỹ vì nó ở thời đại khác, nó không có thái độ bóc lột dân thuộc địa như thằng Pháp. Bằng chứng là Mỹ lập được một chính quyền theo Mỹ và một quân đội toàn là người Việt Nam rất trung thành mà ta gọi là chính quyền Sài Gòn và quân đội cộng hòa gồm người Mỹ và Việt Nam. Quả là vô cùng khó khăn nếu như Bắc Việt Nam có ý muốn chiếm đánh miền Nam phải không quý vị ! Và thực tế các bác cũng biết rồi đó: Bao máu xương của người Việt Nam đã đổ xuống cho ngày thống nhất. Và Việt Nam bị bao vây cô lập trong cộng đồng quốc tế.
    Cuối cùng em nghĩ:
    Trong cuộc sống này mình không nên mù quáng khi nhìn nhận cái tôi của mình. Cần phải biết đến sự liên kết hợp tác, chớ có duy ý chí. Đôi lúc thêm một người lại hay hơn bớt đi một người và không nên níu kéo những gì khó mà níu kéo
    Như Trường Sa chẳng hạn, mình có dám đánh nhau giành lại cả đâu !Thằng Đài Loan khá thật, nó ở tít trên kia,và là một quốc đảo nhỏ bé thế mà nó dám thiết lập chủ quyền trên quần đảo này.




    Được thanh786 sửa chữa / chuyển vào 09:00 ngày 02/02/2008
  2. macay3

    macay3 LSVH - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    26/10/2007
    Bài viết:
    2.961
    Đã được thích:
    1.593

    1/không gì quý hơn độc lập tự do
    2/Nếu ko hiểu : xem lại điều 1

  3. nguyendialo

    nguyendialo Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/01/2008
    Bài viết:
    446
    Đã được thích:
    0
    Nếu đã là người việt nam chân chính thì dù ở miền nam hay ở miền bắc cũng đều muốn thống nhất-đây là nguyện vọng của nhân dân chứ không thuộc về chính quyền nào
    chính quyền của DIỆM NHU cho tới khi MỸ ngửi thấy mùi dân tộc chủ nghĩa đã nhanh chóng tiêu diệt thay thế bằng chính quyền THIỆU -một chính quyền chỉ lấy đánh thuê +viện trợ lấy tiền sống thì làm sao tồn tại được
    chính quyền miền bắc dưới sự giúp đỡ ít hơn nhưng "vẫn dấu kín" dược mục tiêu dân tộc nên đã toàn thắng và giành thống nhất
    Bây giờ nếu lật ngươc lại vẩn đề" nếu Mỹ để sổng hai anh em Diệm Nhu và miền bắc cải cách ruộng đất thêm 5-6 năm nữa xem lúc đó thống nhất sẽ về bên nào?? lúc đó chắc mọi người biết
    Được nguyendialo sửa chữa / chuyển vào 09:37 ngày 01/02/2008
  4. selene0802

    selene0802 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/05/2006
    Bài viết:
    688
    Đã được thích:
    0
    Đất nước bị chia cắt thì có gì là hay ? Theo bạn Nam Hàn à Bắc Hàn hay ở chỗ nào ? Bạn xem Nhật đấy, nó cho Mĩ đóng căn cứ trên lãnh thổ, dân nó có vui ko ?
  5. dienthai

    dienthai Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    21/03/2006
    Bài viết:
    2.949
    Đã được thích:
    13
    Lịch sử nó thế rồi nây giờ bàn lại giả sử làm gì nữa!
  6. xn3

    xn3 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/10/2006
    Bài viết:
    557
    Đã được thích:
    1
    khè khè, nhịn thế thì nhịn mịa từ trước, đánh Pháp làm gì? Thằng Mỹ muốn miền Nam mà được á??? Xin lỗi, phần đấy là phần của Pháp đấy chứ thằng Mỹ nào?
    Thằng Mỹ muốn lấy miền Nam thôi, thằng Tầu muốn lấy miền Bắc thôi, thằng Miên chỉ lấy đến chỗ nào có thốt nốt thôi, thằng Fulro chỉ thích lấy Tây Nguyên thôi, vua Mèo chỉ muốn lấy vùng người Mèo ở thôi.... thế thì khôn khéo kiểu gì cũng cần vài cái nước VN để mà "không mù quáng" nhỉ!
    Chiến thắng nào chả phải hy sinh? Thằng nào qua chiến tranh chả khổ? nhưng vin vào đó mà bảo "khôn khéo hơn" thì chỉ có mấy ku tưởng tượng ra được thôi.
    Mà hình như các ku quên mất là Mỹ cũng chả cản Diệm, Thiệu bắc tiến đâu, nếu đủ sức
    Đừng so với Triều, khập khiễng lắm. Ở Bắc Triều, quyền điều hành chiến tranh không thuộc về người Triều, ở Nam cũng thế, nên họ phải chịu sự phân chia của những thằng điều hành chiến tranh.
    Việt Nam khác, từ 45, ở phía VM-VC-BV thì quyền điều hành chiến tranh hòan tòan thuộc về người VN, kinh nghiệm đàm phán 54 được sử dụng lại ở Pari, năm 73 chiến thắng rực rỡ về đàm phán.
    VN bị cô lập cũng được sự ủng hộ đắc lực của những kẻ như chủ topic này thì phải. Thời 79-88 ở bển chả mừng rú lên khi TQ đánh VN còn gì? Và sự "VN xâm lược K" thì chả bọn này rú rít khoe khắp thiên hạ còn gì nữa? Chính Diệm Thiệu nhà chúng nó đánh Fulro tóe khói, sau bọn này lại hú huýt cổ động Fulro, phải không nhỉ?
    Trong ĐNA, thằng đáng ghét nhất là thằng Thái. Mỹ đánh mình nó cũng là căn cứ, Pốt lẩn mình sống được cũng nhờ bọn này tiếp sức.
    Qúa khứ chưa có đòn nào cho thằng này, tương lai nếu phải chọi bất kỳ thằng nào, cũng cần dằn mặt thằng Thái này mới ổn
  7. aloneness

    aloneness Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/08/2007
    Bài viết:
    374
    Đã được thích:
    0
    Lần đầu tiên thấy 1 người Việt Nam nói như ông này. Không còn một lời nào để bình luận về những dòng ông ấy viết
  8. macay3

    macay3 LSVH - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    26/10/2007
    Bài viết:
    2.961
    Đã được thích:
    1.593
    ý bác rất hợp với ý mình
    hí hí , cái vụ liên bang Đông Dương nghe dc lắm á
    bi giờ đất chật người đông mà lị, cần có chỗ di dân làm kinh tế mới chứ....
    năm xưa ko bị lên án quá và ngoại giao khéo khéo, hên hên 1 chút là giờ ta có cái tỉnh lị K rồi, hé hé
  9. lonesome

    lonesome LSVH, 7xSG Moderator

    Tham gia ngày:
    17/04/2002
    Bài viết:
    7.018
    Đã được thích:
    11
    Lại thêm 1 chú "Chúng ta có thể độc lập tự do hạnh phúc mà không cần oánh Mỹ." Chẳng biết bao giờ mới hết cái loại này.
    Mod lock topic đi là vừa.
  10. Vo_Quoc_Tuan

    Vo_Quoc_Tuan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    01/03/2002
    Bài viết:
    2.374
    Đã được thích:
    11
    1. Mỹ lật Diệm Nhu đâu phải vì gia đình ông Diệm là dân tộc chủ nghĩa. Cái này rõ từ thời trước 1945 rồi. Với Mỹ từ xưa ông Diệm vẫn giữ quan điểm "cung cấp tin, không cung cấp nguồn tin". Mỹ lật ông DIệm là do họ thấy chính quyền của ông Diệm không đủ sức để chống Cộng và họ biết lực của ông Diệm chỉ đến vậy, họ cần một chính quyền khác dễ bảo hơn và có sức mạnh hơn.
    2. ********* nhận viện trợ của LX, TQ thì có ai không biết đâu nhỉ bác? Cái khác biệt ở đây là mức độ can thiệp của Mỹ vào VNCH và LX, TQ vào VNDCCH khác hẳn nhau.
    Cái này thì bó tay. Nhưng có điều chắc chắn là Việt Nam ta sẽ không thống nhất. Em không ôm được mảnh đất nào để phè phỡn với đợt bão bất động sản vừa rồi
    được vo_quoc_tuan_new sửa chữa / chuyển vào 13:39 ngày 01/02/2008
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này