Giải pháp cho vấn đề miền Nam sau 1954 ?

thì cứ đợi 10 năm nữa xem , VN đã đợi gần 40 năm nay để đạt đến cái thiêng đường CS dưới trần gian ( hiện tại bây giờ vẫn còn đang loay hoay ở giai đoạn " quá độ tiến lên XHCN " ) mà cho dù phát triển KT nhanh thì cũng ko dc gì nếu như đời sống người dân vẫn còn nghèo .

Tứ là vi phạm Hiệp định G rồi phải không ạ ? Thế thì còn gì phải bàn nữa không ạ?

-Vàng 1: Ý bác nói là đa nguyên, đa đảng, hay là 1 vấn đề nào khác?
-Vàng 2: Tội nghiệp thật..hoá rá hồi đó tới bây giờ Bác bị "lừa dối" chăng??? vậy cái "sự thật phũ phàng" đó là cái gì thế?

Bàn lại rút kinh nghiệm . Cũng như bài báo tui mới đọc: " Lẽ ra Ronaldo đã là người của Arsenal "

Một số bạn trẻ do không qua thời chiến tranh, lại ít đọc nên hay có thái độ xét lại lịch sử.
có ông kể với mình vào giải phóng miền nam, dân ở Huế Đà Nẵng toàn ở nhà mái tôn, chẳng giàu có gì. Vào SG hoành tráng
hơn nhiều, phố xá đông vui, nhiều cửa hàng cửa hiệu. **** nhiều vô kể, rất chiều lính bắc việt. Cơ bản dân SG đa số có người làm việc cho phía bên kia lên khi quân giải phóng vào họ sợ và bỡ ngỡ, nhưng thấy quân gỉai phóng nghiêm chỉnh và có kỷ luật, thật thà hiền lành, lại không giết chóc ai như bi tuyên truyền nên về sau họ rất quý. Ghét một cái là mấy ông lính Bắc việt quê một cục, chẳng biết khỉ mẹ gì.
Dân trí SG lúc đó không đồng đều, số người thất học, nhất là dân tị nạn chiến tranh, rất nhiều. Người nghèo vui sướng hoặc bình thản khi QGP vào, còn người giàu hầu hết nhốn nháo, lo sợ.
Cơ bản kinh tế mấy đô thị miền nam chủ yếu là SG phất lên nhờ có chiến tranh. Không có chiến tranh thì không có viện trợ kinh tế lớn như vậy. Và dựa vào quân Mỹ và đội ngũ dân sự của nó ở SG. Đội ngũ trí thức SG trong đó phần khá lớn di cư từ bắc vào năm 1954 có kiến thức nhiều mặt, không thiếu người giỏi, nhưng đa số chỉ biết lo cho bản thân, ít có ý thức dân tộc.
Nếu so với kinh tế miền bắc thì miền nam trước giải phóng ăn đứt, nhưng chênh lệch mức sống quá lớn, và tập trung tài sản trong một số đối tượng. Sau giải phóng chính quyền cách mạng muốn nâng cao dân trí và dàn trải kinh tế cho vùng nông thôn bị chịu tàn phá nặng nề trong chiến tranh và có đông người theo cách mạng nhưng không thành công.
Miền nam nhận nhiều viện trợ của nước ngoài nhiều hơn và đô thị miền nam ít bị tàn phá trong chiến tranh hơn so đô thị miền bắc, vì thế so sánh cũng khập khiễng. Như Sài Gòn chẳng hạn, chiến sự chủ yếu ở vùng ven, quân giỉa phóng chưa hề có ý định tàn phá thành phố kể cả năm 1975. Cũng không sử dụng không quân đánh phá. Hà Nội thì ngược lại . Mấy ông VNCH luôn kêu gọi Mỹ nó ném bom bắn phá.
Có thể nói các thành quả ban đầu của miền bắc XHCN từ 1965 trở đi bị bom đạn Mỹ làm gần như mất sạch. Chỉ còn chiến đấu chớ sản xuất rất cầm chừng.
Đây là cuộc chiến tranh hoàn toàn chính nghĩa đối với những người CS, vì họ là những người yêu nước, kể từ 1930 đã trải qua nhiều mất mát để giành độc lập cho dân tộc và được đông đảo nhân dân hai miền ủng hộ. Người miền nam hầu hết cũng không muốn đất nước bị chia cắt dù họ có ủng hộ những người CS hay không. Nhiều người về sau cũng ủng hộ những người CS vì biết chỉ có những người cs mới có khả năng kết thúc chiến tranh, đêm lại hoà bình và thống nhất sơn hà.
Tuy số quân VNCH đông nhưng phần khá đông là do bị ép phải đi lính (vùng do SG quản lý là những vùng dân đông), một số khác đi lính để có tiền tiêu, chứ ít người thực sự muốn thờ cái chính thể đó. Vì thế mà đội quân này mới nhanh chóng tan rã như vậy. Khi QGP vào, nhiều lính VNCH đảo ngũ còn tỏ ra hồ hởi.
Quân gỉai phóng người miền nam đa số là những người có gia đình theo kháng chiến chống Pháp hay được giác ngộ lý tưởng yêu nước, theo *****, và số lượt người đi lính QGP không thua kém gì số lượt người đi lính VNCH, nhưng hi sinh nhiều hơn nên quân số ít hơn.
Nhiều người thi gió chiều nào ngả chiều náy .
Có thể khẳng định quân đội cách mạng được sự ủng hộ của nhân dân miền nam hơn hẳn. Nếu không đã chẳng có chuyện nhiều bà mẹ miền nam có đến 5-7 đứa con hi sinh trong kháng chiến.
Miền nam trước 75 cũng chẳng phải có tự do gì cả. Tuy có cho biểu tình nhưng lính VNCH cũng nhiều lần bắn vào người biểu tình .Những tấm gương như Quách Thị Trang đó.
Có đối lập nhưng những người cầm quyền không ngần ngại tiêu diệt đối lập buộc không ít người đứng về phía cách mạng. tham nhũng càng vè sâu càng nhiều.
các chính sách khủng bố tinh thần người dân hay gò ép nhân dân do lo ngại đứng về phía CS luôn được sử dụng.
Cần khẳng định Mỹ dùng tiền mua chuộc được khá nhiều người làm bù nhìn cho họ nhưng cơ bản không thể láy lòng được đa số nhân dân có truyền thống yêu nước, một phẩm chất cao quý của người Việt Nam.
Được do_re_mi sửa chữa / chuyển vào 19:21 ngày 02/02/2008

VNCH giai đoạn Diệm là độc tài gia đình trị, giai đoạn Thiệu là quân phiệt (quân đội trị). Chỉ có giai đoạn ở giữa 2 ông đó là có trò dân chủ 1 tí, nhưng cũng là thời ít ổn định nhất, đảo chính liên miên!!

con lạy bố làm ơn im miêng dùm, nói sao mà chối tai thế mà cũng nói được thiệt hết biết 0 điểm về lịch sử , -100 điểm về Truyền thống cha ông và với kiểu nói này đáng đá đít đi đào đá

Chỗ bôi vàng: điểm âm về lịch sử!
Nhờ cụ gúc gồ sớt "Korean war" xem máu đổ thế nào nhé!
Dưới ánh dương Hàn Quốc thì tìm thử "Kwangju massacre" xem thế nào nhỉ. Tính điển hình thôi, chứ kể thì dài kinh lắm

Nói ra thì dài dòng và nhiều điều nhạy cảm lắm, nhưng phải nói là cái giá mà cả Dân Tộc VN phải trả ra cho sự thống nhất quá lớn, quá đau thương. Nếu không có chiến tranh thì có thế khẳng định một điều rằng, với một Dân Tộc như vậy, một nguồn tài nguyên như vậy, một vị trí thuận lợi như vậy , thì Dân Tộc VN không thể thua kém bất cứ một Quốc gia nào trong khu vực và với sức mạnh của mình thì việc bảo vệ chủ quyền lãnh thổ còn vững chắc vô cùng...Cái đau thương của Dân Tộc Việt nó là vậy, người thường sai lầm thì làm hỏng cuộc đời của mình, Quan sai lầm thì khổ Dân, Vua sai lầm thì mất nước và làm khổ cả một Dân Tộc...Dân Tộc VN là một, lãnh thổ VN là một từ Bắc tới Nam, từ Móng Cái tới mũi Cà Mau đấy là một Chân lý mà mỗi người VN nào cũng đều phải ghi nhớ. Thế nhưng mà đặt ngược lại Lịch Sử, Bắc và Nam VN vẫn chia đôi thì có lẽ là MB bây giờ sẽ mạnh gần bầng Bắc Hàn, còn Miền Nam sẽ không kém South Korea, bằng suy nghĩ chủ quan của mình tôi tin là như vậy. MN vốn giàu về tài nguyẽn, địa thế vô cùng thuận lợi, đất đai phì nhiêu, mở cửa với Thế giới từ lâu, nếu không có chiến tranh thì sự phát triển kinh tế sẽ vô cùng mạnh mẽ. Chính vì thế mà Tổ Tiên Dân Tộc Việt đã phải tốn biết bao mồ hôi xương máu để có được mảnh Đất đấy, vì vậy tách MN ra khỏi VN thì có khác gì đẩy MB vào chổ bần cùng???