Giải thích lực đẩy Archimede

Oh...!!!
3 cái VD của tôi... là 3 cái VD về thể tích chiếm chổ trong nước không có gì đặc biệt sao....??
Bạn đọc kỹ chưa..... nếu kỹ rồi thì dùng chính lực đẩy Archimède giải thích tại sao nước trong bình tràng ra nhiều ít khác nhau....???
Vì nó chiếm chổ đấy...!!!!
Nói rõ các bác hiểu thêm tý chứ không đâm ra không hiểu nhau... Tôi biết cách xác định... nhưng tôi muốn mọi người bàn luận tý cho Box Vật Lý sôi nổi.... lớn nhỏ gì cũng có thể bàn luận.... chứ không.... chỉ có mấy bác giỏi bàn luận thì đâm ra chán phèo........ Nếu các bác không thích thì chuyển sang cái khác vậy...!!
Tôi vừa viết xong bài thì thấy bác lại nói đến cái vụ chìm nổi...
Bác à... cái chính là tôi kêu các bác đi xác định thể tích chiếm chổ trong nước..... chứ không phải tại sao nó chìm... tại sao nó nổi.... Ok..!!!
Được ghien_vatly sửa chữa / chuyển vào 23:19 ngày 02/11/2006

Nước tràn ra nhiều hay ít không liên quan trực tiếp đến lực acsimet
mà là do nước bị choán chỗ nhiều hay ít . Vấn đề này thực sự không phải quá đặc sắc
Mình chỉ xin nói lại 1 chút : nước bị tràn ra ở trường hợp 2 ít hơn vì thực chất , thể tích chiếc cốc 2 chiếm chỗ ít hơn , phần nó chiếm chỗ chỉ là vỏ của cốc !!
Điều này đã dc bác kachioska giải thích rất rõ ràng
Thứ 2 : khối lượng cốc 1 và 2 giống hệt nhau . Tôi đã trình bày ở bài viết bên trên . Chứ không phải như bạn nói là cốc 1 và 2 khối lượng gần = nhau đâu
Mà ở đây , chúng ta đang nói về lực đẩy acsimet , đang giải thích 4 vấn đề ở bài post đầu tiên , ví dụ của bạn đưa ra không làm sáng tỏ cho vấn đề nào nên đưa ra rất vô duyên .
Còn thực sợ , tớ chưa thấy gì đặc biệt trong ví dụ 3 cái cốc . Ví dụ của bạn dù nói về việc chìm nổi hay nói về chiếm thể tích thì không có gì cao siêu , chỉ cần một bác cấp 2 cũng giải thích dc , ko cần phải viện bất kì một lí thuyết pro nào cả .
Kết luận thế này cho khỏi post lắm nhé : bạn thấy cái gì mà Vật lý "bình thường" khó giải thích hoặc giải thích mất công để đến nỗi phải tìm ra một lí thuyết mới giải thích nó thì post lên đây để anh em cùng bàn luận
Được xbaby sửa chữa / chuyển vào 23:50 ngày 02/11/2006

@ VLV: Nói thật là đọc qua mấy bài ông viết tôi mới mơ hồ hiểu được ý của ông đấy VLV ạ! Bài nào ông cũng chỉnh sửa 2, 3 lần, ko hiểu những lần đó ông sửa những gì, sao ko tỉa cho ngắn gọn chút để người đọc còn đường mà hiểu? Tôi rất muốn được tận mắt thấy ông giải đáp bài máy bơm của tôi bằng ASC của ông. Bài toán đó khá đơn giản, của các bé lớp 8, vì vậy tôi cho rằng nó sẽ giúp tôi dễ tiếp cận với ASC hơn so với các bài toán cao siêu khác. Mong ông hồi âm qua email.

@ Bác werty98: Theo em bác nên hỏi rõ hơn chút - Áp suất trong điều kiện nào - đúng ko ạ? ví như áp suất chất khí trong buồng đốt của động cơ đốt trong phải khác áp suãt của không khí trong bầu trời chúng ta vươn thở. Ở đây em hiểu là trong điều kiện bình thường của môi trường chúng ta đang sống. Cho phép em gọi một cách ... chẳng biết chính xác hay ko, là: Khí tĩnh và chất lỏng tĩnh. Theo đó thì:
- Áp suất cột chất lỏng tĩnh ở độ sâu (hay độ cao) khác nhau thì khác nhau, gây ra bởi trọng lực.
- Áp suất cột chất khí tĩnh cũng được gây ra bởi bàn tay của trọng lực, bên cạnh đó còn do chuyển động hỗn loạn của các phân tử chất khí bên trong chính cột chất khí đó.
Em chỉ biết đến đó thôi.
Được kachioska sửa chữa / chuyển vào 23:48 ngày 02/11/2006

quote-xbaby viết lúc 23:21 ngày 02/11/2006:
Nước tràn ra nhiều hay ít không liên quan trực tiếp đến lực acsimet
mà là do nước bị choán chỗ nhiều hay ít .
Nước bị tràn ra ở trường hợp 2 ít hơn vì thực chất , thể tích chiếc cốc 2 chiếm chỗ ít hơn , phần nó chiếm chỗ chỉ là vỏ của cốc !!
Điều này đã dc bác kachioska giải thích rất rõ ràng
Thứ 2 : khối lượng cốc 1 và 2 giống hệt nhau . Tôi đã trình bày ở bài viết bên trên .
Mà ở đây , chúng ta nói về lực đẩy acsimet là chính ! Có lẽ do cách nêu vấn đề của bạn mới khiến anh em hiểu nhầm
Còn thực sợ , tớ chưa thấy gì đặc sắc trong ví dụ 3 cái cốc . Ví dụ của bạn nếu ko phải nói về việc chìm nổi , mà chỉ nói về chiếm thể tích thì không cần gì cao siêu , chỉ cần một bác cấp 2 cũng giải thích dc , ko cần phải viện bất kì một lí thuyết cao siêu nào cả .
Được xbaby sửa chữa / chuyển vào 23:33 ngày 02/11/2006
[/QUOTE]
Nước tràn ra nhiều hay ít mà không liên quan đến Archimède á..???
Nói thế nào nhỉ... Ngày xưa nhà vua đưa cho thợ kim hòan 1 Kg vàng nguyên khối, bắt làm 1 cái mão vua.
Sau khi thợ kim hòan làm xong, nhà vua nghi ngờ thợ kim hòan ăn chận ăn bớt vàng, nên kêu Archimède kiểm tra.
Trong khi Archimède đang tắm... cánh tay tự nhiên nổi lên.... Archimède suy nghĩ gì đấy rồi trần truồn chạy ra đường la lên.... "Eurika" (nghĩa là "tìm ra rồi").
Sau đó Archimède mới cân vàng và mão vua trong 2 thùng nước. xem cái nào tràng nước ra nhiều hơn.
Từ đó mới có cái này trích từ Đại Học Cần Thơ:

Nên tôi mới đưa 3 cái VD về thể tích chiếm chổ kia ra cho mọi người xem nó chiếm chổ thế nào....???? OK...!!
Nay nick của tôi đã bị khóa... đến tháng 4 vì khiêu khích thành viên.......khiêu khích chính admin nên admin trã đũa........ hahahahahahahaha........ Lố bịch thật ấy ......!!!!!

Tôi chỉnh sửa là vì.... khi gõ... ngón tay gõ lộn dấu, gõ nhanh quá thêm chữ không cần thiết... Nên tôi chỉnh sửa... chứ không có người đọc không hiểu là chết.... ^_^
Còn việc bác kêu tôi trả lời bác...... tôi xin kíu.... Vì tôi không muốn dây dưa với ASC trên đây... nhất là với bác khi bác vẫn chưa trả lời cho tôi về mấy câu hỏi liên quan đến quang học..... khi bác là người luôn chỉ trích tôi khi bác không chịu hiểu tôi nói gì....
Over...... Xin lỗi vì hơi riêng tý..... Nhưng..... ADMIN khóa nick của tôi đến 6 tháng.... hẹn gặp các bác 6 tháng nữa nhé.....
Cư xử thật là lố bịch và ngu ngốc.... chẳng có chút gì là suy nghĩ..... khi thông báo rằng.... vì khiêu khích thành viên....
TTVNOL có thông báo và quy định nào là khiêu khích thành viên bị khóa nick không nhỉ...... ????? Đúng là trò trẻ con..... thuận lòng thì tâng bốc.... trái lòng thì trả đủa........ Chẳng biết dùng cách gì để cho người tâm phục khẩu phục...!!!
Chứng tỏ cho thấy... nhân cách con người quá kém cõi.!
Được vat_ly_vui2 sửa chữa / chuyển vào 00:13 ngày 03/11/2006

ôi anh ơi , cái em nói la? : nó ko liên quan trực tiếp . ok .
Thứ 2 : trên trái đất ( chú ý là trên trái đất nhé ) thì lực đẩy acsimet nó mới tỷ lệ thuận với lượng nước tràn ra thôi .
Nếu trong điều kiện g = 0 thì sao ? lực đẩy acsimet lúc đó sẽ như thế nào ? Lúc đó nếu có 1 bong bóng nước hoặc một lượng nước mà ta có thể giữ nguyen trong 1 chiếc bình rồi ta cố nhét thêm 1 vật (thật khéo léo ) vào thì chuyện gì sẽ xảy ra .
Lực đẩy acsimet không phải nguyên nhân trực tiếp gây ra việc nước tràn ra . Nguyên nhân là do nước bị vật khác chiếm chô, vì thế nếu dùng lực đẩy Acsimet để giải thích là không thỏa đáng .
Thanks @kachioska
Được xbaby sửa chữa / chuyển vào 01:00 ngày 03/11/2006

Nói thật với bác Werty nhé..... bác tự trả lời mấy câu hỏi của tôi về lực hấp dẫn ấy.
Bác sẽ biết tại sao có áp suất chất khí và áp suất chất lỏng?
Còn cái này gợi ý cho bác.
Nếu Trái Đất không có không khí (khí quyển).... áp suất của nước trên sông và biển sẽ nhỏ hơn bây giờ.
Sẵn đây hỏi bác câu này. Điều gì đã khiến cho mặt nước trong ly thì nằm ngang... nhưng mặt nước biển lại có đường chân trời...????
Nó cũng liên quan đến 2 câu hỏi của bác đấy... quá dễ đúng không...??? Tòan là Vật Lý cả đấy....
Thích ngắn gọn tôi chơi ngắn gọn.... ^_^

Archimède tìm ra lực đẩy ở trong Trái Đất hay ngòai Trái Đất..??
Như tôi đã nói rất rất nhiều...... Mọi vật, mọi việc đều có 2 mặt... Đó là bản chất của sự vật và sự việc.
Dân ta hay nói ví von là con dao 2 lưỡi.
Các bác không thể nào vội nhìn thấy 1 mặt đã la lên là 1 cái gì đó. Mà phải ngồi suy nghĩ và tư duy nhiều chút nữa...!!! Khi đó mới lòi ra bản chất thứ 2 thật sự.
Cho nên... trong Vật Lý.... có người đưa ra cái giả thuyết này... có người đưa ra cái giả thuyết kia... Nói vòng nói vo.... Nhưng chỉ nói đến 1 sự việc.... Nên gây nhau.... Over.!
Bây giờ hỏi cái này..... Khi các bác đứng lên cân đo sức khỏe.... Các bác có khối lượng bao nhiêu.... thể tích bao nhiêu để vào nước.. khi bơi xuất hiện lực đẩy....????? Cái cân đó dùng để xác định cái gì, hơn kém cái gì....????
Đứng trong không khí mà cân thì bao nhiêu Kg đó..... Thử bỏ vào nước ngập đầu xem.... các bác cân được không...???
Chỉ cân được khi trói tay trói chân... chứ không cân được khi 2 tay thả lỏng.... Ok..!!!
Từ đây tôi mới hỏi các bác rất lâu rồi.... con người và động vật có khối lượng riêng bao nhiêu để khi chết thì chìm, lực hút lớn hơn lực đẩy.... Khi sình... lực đẩy lớn hơn lực hút (nổi)....????
Thể tích chiếm chổ trong nước là bao nhiêu..????
Tại sao NASA huấn luyện các phi hành gia trong bể bơi..... Báo chí dùng từ là không trọng lực. Vậy theo các bác, NASA dùng từ gì..??? ''''''''No Gravity'''''''' á.?
Nếu trong môi trường nước mô phỏng không trọng lực ngòai vũ trụ thì.... hỏi... trong nước có cân được không để xác định m khi các bác đang bơi....???? Khi không có m thì có phải là không trọng lực không...????
Bản chất chính của cái cân là gì....?????
Các bác cứ từ từ tách từng câu của tôi ra mà trả lời sau đó ghép lại.... so sánh..... Tôi bị khóa nick đến 6 tháng.... nên các bác cũng nhẹ nhõm tý... ^_^
Các bác về nhà ''''''''ngâm'''''''' cứu mấy câu hỏi ''''''''bản chất" của sự việc mà tôi nêu nhé..... Goodluck..!!!!
Các bác đừng vội kết luận... mà cứ từ từ... từ từ trả lời.!!! ^_^
Bật mí về cái cân nhé... bản chất chính khi các bác bước lên cân là bác cân xem bác nặng hơn không khí bao nhiêu Kg đấy.... Tức là các bác biết được áp lực không khí nén bác vào tâm bao nhiêu Kg đấy. Chứ không phải do lực hút Trái Đất đâu.!
Nếu các bác không tin áp lực nén của khí quyển tác động.. về nhà cứ làm thí nghiệm với cái ống piston nén khí sẽ biết.
Vì môi trường sống quá quen... quá thân thuộc, nên Newton đã nhầm lẫn bỏ sót, và ngộ nhận... Chính các bác cũng vậy.
Và cũng như tôi đã nói rất nhiều..... các bác có giỏi thì dùng kiến thức chứng minh những thứ mà các bác chưa học với tôi..... Chứ các bác đừng lấy mấy cái đề bài cũ rích cũ mèm kia ra. Đấy mới gọi là ứng dụng kiến thức để sáng tạo, chính vì vậy Mỹ hơn Việt Nam.... Ok...!!! Có nhiều thứ lâu quá tôi quên... còn các bác thì nhớ...... nên tôi ngu... còn các bác là vẹt.... vậy thôi..!!! Những gì tôi hỏi mà các bác trả lời không được thì thế nào nhỉ...????
Các bác tự đánh giá lấy. Dù lớn hay nhỏ, tôi đều nể trọng. Ai mà phách thì tôi chơi tới bến.... rất công bằng... thế thôi.!
Hết lời...!!!
Được vat_ly_vui2 sửa chữa / chuyển vào 02:03 ngày 03/11/2006

Thôi dc rồi , nói môi trường ngoài trái đất khi g= 0 thì bạn lại nói Acsimet tìm ra định luật này trong điều kiện trong hay ngoài trái đất .
Mình nêu ra một cách khác cho bạn dễ chấp nhận hơn việc lực đẩy acsimet ko phải nguyên nhân làm cho nước tràn ra nhé .
Nếu ta nhúng một chiếc cốc ngập vào môi trường chất lỏng không đồng nhất , ví dụ có n lớp chất lỏng có khối lượng riêng khác nhau , lúc đó lực đẩy acsimet sẽ khác với khi ta nhúng cùng chiếc cốc đó vào một chất lỏng đồng nhất . Nhưng hiện tượng xảy ra là gì : Lượng chất lỏng tràn ra ngoài có thể tích không đổi .
Vì thế kết luận là lực acsimet ko giải thích dc nguyên nhân làm chất lỏng tràn ra .
Bạn đừng nhầm lẫn , khi ta nhúng một vật vào chất lỏng , nó sẽ chiễm chỗ của chất lỏng đó , chính bởi điều đó làm chất lỏng tràn ra , và đồng thời vật cũng chịu lực đẩy Acsimet , có thể nói đây là 2 hiện tượng sinh ra bởi 1 nguyên nhân , vì thế nó có mối quan hệ nhất định với nhau , làm cho bạn bị ngộ nhận Tuy nhiên nói lực đẩy acsimet làm nước tràn ra là ko đúng
Như tôi đã nói ở trên nếu g= 0 thì lực đẩy acsimet cũng sẽ =0 , nhưng khi đó nếu ta nhúng 1 vật vào nước, nước cũng vẫn tràn ra . Nc tràn ra do cái gì ? Lực acsimet à ? Tất nhiên ko phải rồi .
( chú ý nhé , chỉ cần g=0 là đủ , ko cần biết trên trái đất hay ngoài trái đất )
Nếu thế vẫn chưa đủ để thuyết phục bạn , bạn vẫn muốn ở trên trái đất này , ok . Ta cho một bình đựng chất lỏng chuyển động với gia tốc g , như thế lực đẩy acsimet với bình này cũng = 0 , nếu ta thêm 1 vật vào , thể tích nước tràn ra vẫn đúng = thể tích vật cho vào chiếm chỗ .
Như thế đã đủ để Chứng Mình : Lực đấy acsimet ko phải nguyên nhân làm nước tràn ra chưa ?
Tôi thấy bác chỉ thích tranh luận những cái vớ vẩn , cái tôi muốn chứng minh là : Lực đấy acsimet ko phải nguyên nhân làm nước tràn ra .........................====> đây là lần thứ n tôi phải lặp lại câu này cho bác hiểu , bác thấy cái tôi chứng minh có đúng ko ? Nếu thấy sai thì chứng minh tôi sai đi , muốn dùng cái gì cũng dc , miễn là thuyết phục dc mọi người tôi sai . Còn nếu thấy cái mà tôi viết đúng thì làm ơn đừng post bài linh tinh nữa .
Bài bạn viết trả lời cho tôi rất lung tung , những cái tôi hỏi bạn thì ko thấy trả lời , viết toàn những thứ đâu đâu .
Mà quên , bài toán giếng khoan sâu rồi bơm nước vào ý , đừng thắc mắc là máy bơm loại gì nhé, suy nghĩ 1 chút sẽ hiểu là ko đầy dc đâu
Được xbaby sửa chữa / chuyển vào 02:01 ngày 03/11/2006

Theo đúng yêu cầu của bác... tôi sẽ chỉ ra cái sai nhé:
Cái mà bác đang nói mà nhấn mạnh cho tôi biết : Lực đấy acsimet ko phải nguyên nhân làm nước tràn ra?
Bác đọc từ trên xuống dưới xem... có đọan nào tôi nói do lực đẩy Archimède mà nước tràn ra không....????
Câu trả lời là không.!!!!
Mà cái vấn đề chính tôi muốn nói là do thể tích vật chiếm chổ trong nước nên Archimède mới có cái công thức lực đẩy mà tôi đã load phía trên.
Còn cái mà bác nói là lực đẩy Archimède không phải nguyên nhân làm nước tràn ra..... đó là tự bác nghĩ ra rồi tự trả lời nên tôi không chen vô...Ok...!!!! Rõ ràng sai nhé...!!!! Tâm phục khẩu phục nhé.
Rõ ràng bác không hiểu ý tôi khi tôi đưa ra cho bác cái lực đẩy sơ khai của Archimède. Và tôi cố kêu gọi bác quay lại ý chính là.
Thể tích chiếm chỗ của vật trong nước. Làm cho nước tràn ra..... Archimède mới có lực đẩy..... Và gọi là lực đẩuy Archimède. Chứ không phải tại lực đẩy Archimède mà nước tràng ra ..... Ok...!!!
Nhưng bác không chịu hiểu. Cho nên tôi mới hỏi.... Archimède tìm ra lực đẩy trong Trái Đất hay ngòai Trái Đất. khi bác suy ra g=0...???
Rõ ràng rành rành nhé.... bác không hiểu tôi.
Over....!
2 nick kia bị khóa mất rồi... còn cái nick này thôi.... cho nên bác tranh thủ mà hỏi.. đến sáng là Adminh dùng quyền cá nhân và vì tôi khiêu khích thành viên sẽ khóa nick này của tôi luôn ấy, tôi trả lời cho bác không được đâu....!!! Thế nhé.
Được vat_ly_vui2 sửa chữa / chuyển vào 02:26 ngày 03/11/2006