Giải U 16 Châu Á 2016: 17h 30 ngày 25/9:VN - IRAN : 0 -5. TẠM BIỆT WORLDCUP

Lâu lâu mới thấy chị Quyên phát biểu nghe được
Đồng ý là hàng thủ là quan trọng nhất, và nếu hợp tác được với 1 thằng Ý để đào tạo hậu vệ thì tuyệt vời quá rồi!
Nhưng điều đó không có nghĩa là PNPC bằng bóng dài là lối chơi phù hợp vì lối chơi này chỉ phù hợp với dân tộc có tố chất thiên về thể hình thể lực. Còn Vịt thể hình nhỏ bé, nhanh nhẹn, khéo léo thì chỉ có lối chơi dùng kỹ thuật để phối hợp kiểm soát bóng là phù hợp nhất!

Hôm qua ai có xem U16 đá đều nhận thấy điểm mạnh của VN so với Úc là về sức, tì đè, chạy. Bên cạnh đó U16 VN đá già rơ hơn, chiến thuật hơn. Úc thì đá ngây thơ và dựa vào kỹ thuật là chính. Có thể thấy rõ kỹ thuật của Úc vượt trội VN. Từ đó người ta mới nói lứa U16 này ko có tương lai, nó cũng giống như U19 PVF lần trước vì nó giành chiến thắng bằng các yếu tố của người trưởng thành chứ ko phải bàng các yếu tố tiềm năng.
Khi U19 JMG xuất hiền là một hiện tượng khác. Kỹ thuật U19 JMG vượt rất xa các đối thủ cùng trang lứa nhưng lại thiếu các yêu tố của một đội trưởng thành là già rơ trong thi đâu, thể lực thể hình, tì đè, chiến thuật phòng ngự.....

Gớm. Úc có mỗi thằng Arrigo đầu xù là kỹ thuật, còn lại cũng làng nhàng như ta cả thôi. Điểm mạnh của Úc là thể lực, sức bền, tâm lý nữa. VN hôm qua mấy phút cuối là chạy không nổi rồi, mất bóng liên tục.

Trận hôm qua thua ngoài lý do chuyên môn, còn 1 phần là chủ quan. Sau bàn thắng 3-1, Úc mất tinh thần, còn phía VN lại đâm ra kiêu, xông lên tấn công theo kiểu đập chết ăn thịt, lại giành nhau ghi bàn đâm ra bỏ qua một loạt cơ hội, nhất là 2 ông Văn Đạt và Khắc Khiêm. Nhưng khi không ghi bàn, lại khiến điểm yếu thể lực lộ ra, không theo nổi bóng dẫn đến bị rút ngắn 2-3. Sau đó thì đội chơi rất căng cứng, tâm lý hoảng sợ. Cuối cùng bị gỡ hoà không oan.

Nhìn chúng trận đấu từ đầu cho đến bàn thứ 3 thì có thể chấm 8 điểm, nhưng sau đó chỉ chấm 4 điểm thôi.

Thấy mấy thằng bình luận bảo Úc này cũng không phải Úc nghiệp dư, mà đều được đào tạo trong học viện Fifa của bọn nó. Thêm nữa nó đã biết VN từ trước nên tâm lý thì đấu cẩn trọng và chuyên nghiệp hơn ta. Tổng hợp lại ta thua là đáng. Nhưng không phải là trình độ kém hơn nó.

gì thì ko biết chứ bàn thua thứ 2 là ham tấn công quá bị nó phản công lại, chỉ còn 2 hv ở nhà.
bàn thua t3 thì do thủ môn động kinh, truyền thống của VN

Khi cơ thể chua phát triển hết mà ép nhồi thể lực là có hại, lợi trước mắt nhưng hại về lâu dài. Thể chất, di truyền là câu chuyện hàng trăm năm.

ko đến trăm năm đâu, tụi Nhật hồi xưa ta gọi là Nhật lùn giờ chúng nó đá được ở Anh, Ý, Đức ầm ầm rồi.

đá giải 7 trận mà 2 ngày 1 trận, ko chuẩn bị thể lực thì bị loại lâu rồi...

Thành công nào ở đtqg thế hả ông. Bây giờ đội tuyển đá có tý khởi sắc ông vơ hết vào cái mấy cái thằng đó hả. Ông bị điên hay sao. Trc tôn trọng ông nhưng h hêtd tôn trọng vì đầu ông ngu quá. Tôi chưa bao h lẩn như trạch chỉ vì bọn ông toàn vào một chủ đề để nói về các bố của bọn ông mà tôi k có hứng. Nên tôn trọng bọn ông vấn đề các ông tự sướng trong đó. Chứ đây là u16 chứ chẳng liên quan éo gì đến Cp, TA nhà các ông nên đừng có so sánh với mấy thằng đó ở đây. Mỗi bước chân của bóng đá đều phải nhìn về mặt này mặt khác. Các ông đem quân dội khác để rè bỉu chê bôi thì cũng có bọn khác nó chủi quân HAGL các ông yêu thích
Tôi nói thật ông cũng hèn bỏ mẹ. Éo ai lại đi soi xét mấy cái vớ vần của tụi nhóc u16 vùa đá bê bết mồ hôi. Ông chửi tôi hèn thì theo tôi ông cũng hèn kém éo gì tôi. Cùng các cầu thủ trẻ Việt Nam mà đội thì ông bưng như bưng c ứt còn quân của các đội khác đá thì các ông chê.
Tôi chỉ ghét những thói cứ éo đóng góp được vì toàn dở thói tiểu nhân phá đám hội nghị. Tôi k bênh bọn nào. Nhưng những thằng mở mồm ra so sánh độ tuổi bằng mấy tấm hình thì quá ngu muội. Giáo trình của JMG cho tụi nhỏ đá chân đất đến 16 tuổi. Còn các đội khác thì khác. Các cháu bé đá ở Hàm rồng truog một môi trường cực thuận lợi nhưng các lò khác tôi nói ví dụ như ở miền bắc. Hè nóng thì như đổ lủa mà các cháu tập toàn 15 đến 16h chiều. Ở nghệ an thì còn khắc nghiệt hơn. Teong khi mùa đông thì rét cắt da cắt thịt trong khi ở miền Nam và ở Hàm rồng k có điều này Vì vậy tôi nhĩ nó cũng làm cho yếu tố dà dặn hơn.
Các ông thích bưng bô JMG cứ sang bên đôngb du. Tôi sang bên đó có ý kiến toi cũng sẽ nói mặt mạnh của chúng nó. Còn ở đây các ông đừng mang trò so sánh. Ông bảo Việt Nam tuổi gì mà đòi so thể lực với úc. Bọn trẻ nó đá vẫn hồn nhiên để kệ chúng nó đá. Đến HLV quán triệt đá chắc mà chúng nó k nghe HLV cũng thôi chứ có làm gì đâu.

bọn Úc vừa có thể lực, kỹ thuật hơn hẳn Hàn. lúc đầu, nhìn bọn Hàn đô con, to con thế mà lại yếu hơn bọn Úc.

Nhiều bác trên này lên chỉ để "ịt miẹ" "ngu". Buồn cho cái 4rum ta.

Ngay từ đầu trận thì đã bị lép trong những pha tranh chấp 5 ăn 5 thua rồi, mỗi lần nó xuống banh 2 cánh thì toàn hửi khói. Cái mình hơn nó là chạy chỗ không bóng tốt hơn hẳn, đội hình di chuyển có bài bản, và có 1-2 chú kỹ thuật cá nhân tốt.

Trận hôm qua vịt khống chế bóng bổng tốt, một phần là do mình có chiều cao, một phần là do đối phương kinh nghiệm kém chưa biết chọn chỗ để tì đè.

Thua 2 bàn lúc cuối trận không hẳn là do xuống sức, những chú mất sức nhiều đã bị thay ra trước đó rồi. Thua là do chủ quan, dẫn được 2 quả tưởng ngon ăn xông lên tính làm gỏi người ta, bị nó phản công nhanh gỡ 1 quả thì xuống tinh thần ngay dẫn tới thua thêm 1 quả vớ vẩn. Bóng đá trẻ thì thôi thế cũng tạm chấp nhận được.

Đào tạo bóng đá trẻ đương nhiên phải làm, vẫn đề là làm như thế nào? Đây là vấn đề chiến lược, không phải chỉ cần 1-2 đơn vị tiên phong thành công là có thể nhân rộng mô hình được. Để có được chiến lược lâu dài, cần phải xác định từ đầu là đào tạo nhằm mục đích gì? Đào tạo bóng đá theo mô hình hiện nay tiếng là liên kết nước ngoài nhưng về bản chất vẫn đậm nét VN "đại học hoá phổ thông, phổ thông hoá đại học", học tủ luyện gà là chính, lấy kết quả thi cử làm tiêu chí đào tạo.

Trước mắt thì cũng cứ tạm hài lòng với những lò hiện có cái đã, dù gì thì vẫn còn hơn chán mấy năm trước. Về lâu dài thì còn nhiều việc phải làm lắm.