Giải U 16 Châu Á 2016: 17h 30 ngày 25/9:VN - IRAN : 0 -5. TẠM BIỆT WORLDCUP

Hồi trước đọc thấy nói chụp xương có sai số +- 2 tuổi do có đứa cứng cáp sớm có đứa muộn. Nên chỉ loại trừ đc trường hợp gian lận trên 2 tuổi thôi.

--- Gộp bài viết: 18/07/2016, Bài cũ từ: 18/07/2016 ---

Có 1m78 thôi đâu ra 1m82?

uh, chắc thông tin 1m82 nó không đúng rồi
http://www.vtc.vn/u19-viet-nam-ha-u19-dong-timor-thieu-thuyet-phuc-d220246.html
ở đây thì thậm chí là 1m83
http://bongdaplus.vn/tin-bai/75/130621/4-guong-mat-trien-vong-cua-u19-viet-nam.bdplus
xem trên vnleage có 1m78 thôi

đội U16 đang thi đấu chắc chắn khôn gian lận tuổi
theo tài liệu này thì trước 17 tuổi tỉ lệ chính xác khi chụp xương đoán tuổi là 99%, sau 17 tuổi mới giảm dần, càng già càng khó đoán
https://en.wikipedia.org/wiki/Age_fraud_in_association_football
https://books.google.com.vn/books?i...epage&q=accuracy of bone MRI in sport&f=false

Văn Toàn mà đá tiền đạo thì sút phải tốt hơn, bây giờ sút như vậy thì đội dễ ra về ngẩng cao đầu lắm.
Tuấn Tài thì dự bị nhiều quá, hôm rồi có 2 quả đối mặt sút quá hiền. Nếu từ giờ đến cuối giải mà không được ra sân thi đấu đều thì chắc càng ngày càng mất cảm giác.
Tiền vệ cánh thì Văn Thanh, HDuy, Quang Hải, Văn Toàn là quá nhiều phương án. Nhưng bác chọn ai đá hâụ vệ cánh. Hduy với Văn Thanh thì đá không chắc chắn nên Hữu Thắng sẽ không thích.

cánh trái e thấy có Đàm Tiến Dũng viettel cao 1m78 1996 đá rất chắc chắn (nên e mới nói dùng 3 ông Vịt teo ), còn cánh phải lúc trc rất tin tưởng Văn Sơn nhưng giờ nó dự bị nhiều quá, dù sao e vẫn tin tưởng nó hơn những hậu vệ khác chỉ thuần biết phá bóng

--- Gộp bài viết: 18/07/2016, Bài cũ từ: 18/07/2016 ---

Các cụ cũng nên lạc quan tí, đối phương cũng chỉ là u22 chứ có phải tuyển quốc gia đâu mà cần thận trọng lắm, còn nói về tiền đạo Việt thì Văn Toàn chắc chắn kinh nghiệm nhiều nhất rồi, đá u22 bảo đảm tốt, Tuấn Tài thì cũng đc dùng khá nhiều, còn đám tiền đạo còn lại như Thanh Bình, Tiến Linh cơ hội ra sân là rất ít, tụi nó chính ra rất ít kinh nghiệm cọ sát do vị trí ở clb toàn do tây đen đảm nhiệm

U16 Thái Lan đá nhanh, tốc độ, có mấy thằng cao to, dày mình (số 9, số 11, số 10, số 5 nhìn to như U19). Đã với Cam như trẻ con, hơn cả về thể lực, kỹ thuật. Thắng 3 trận, vừa giã Campuchia 6-0. Khán giả Thái qua Campuchia xem đá vòng bảng khá đông kín cả góc khán đài. Thế mà báo chí còn lo nó yếu với đội hình 2.


Thái lợi thế vào bảng yếu do bảng đó có chủ nhà Cam gồm Thái, Cam, Lao, Timo, Bruney. Do có chủ nhà nên dồn Miến, Việt, Úc, Mã vào bảng tử thần. Nhìn bọn U16 Thái đá thế nó vẫn là ứng cử viên vô địch.

Các tài liệu khoa học thường cho ra kết quả khoảng 0.96 0.97, nhưng đây là Pearson coefficient, chứ ko phải 99%, mà cũng ko thể hiểu là 96 97% số chú cho kết quả U16 sẽ là U16. Công thức đây:

Nhìn hình này sẽ biết mức phân bố:

0.8 nó cho kết quả tản khá rộng. Kiểu như đo đc 16 nhưng thực tế có thể rất khác (tưởng tượng trục ngang là đo được, trục dọc là thực tế tuổi). Lý tưởng phải là 1, tức là 1 đường thẳng như trên hình.

--- Gộp bài viết: 18/07/2016, Bài cũ từ: 18/07/2016 ---

Nói 99% thì khó xác định, đầu vào mà U15, đo cho giải U16 thì 100% cũng đc.

Đá như vậy gọi là ngang à biết xem đá bóng không.

thế mới thấy Thái mạnh như thể nào. đội hình B,C của nó thôi mà đã kỹ thuật như thể, mạnh như thế. gặp đội A thì VN nát bét

--- Gộp bài viết: 18/07/2016, Bài cũ từ: 18/07/2016 ---

đá mà làm nó vã mồ hôi hột ra mới thắng được thì không gọi ngang là gì. chỉ duy nhất có trận thua đội Hàn Xẻng 6-0 nhưng vỡ trận thôi. đá lại thì Hàn Xẻng ăn cám nhé

Vãi với ngang.

Lứa này có số 7 Trọng Long, giữ bóng và phân phối bóng ổn, sút phạt cực tốt so với lứa tuổi 16 của nó.
Số 10 Khắc Khiêm, đây có thể nói là dạng tiền đạo cực kì hiếm của VN. Nó cao được như Tiến Linh thì tuyệt vời.