Giải U 19 Châu Á 2016: VN RA VỀ VỚI VÉ WC

Được cái là được các fan-không-phong-trào, fan-không-cuồng, fan-không-NSD, những người am hiểu bóng đá, và truyền thông hết mực tin tưởng và ủng hộ chứ không như cái lò ở giữa rừng cao su.

Nhận xét về trận hôm qua thì tôi thấy thế này. Hôm qua đội cũng cố gắng áp đặt lối chơi, có ý đồ chơi tấn công hơn mọi khi, tuy vậy đội hình ra sân chưa hợp lý. Có cảm giác HAT vẫn đang loay hoay tìm lối chơi.
Đành rằng đội thiếu nhưng cá nhân chơi kĩ thuật nhưng cũng phải nói là cá nhân mà tôi kì vọng làm nên khác biệt thì lại đá khá thất vọng, đó là thằng Thanh Hậu. Vị trí nó được ra sân thì tôi nghĩ chưa phải vị trí tối ưu cho khả năng của nó nhưng dù gì thì nó cũng cho thấy còn phải cố gắng nhiều mới lên được đến tầm của TA, XT khi đá giữa sân.
HAT đá 4-4-2 hôm qua, Hoàng Nam với Thanh Hậu đá giữa. Khả năng phòng ngự yếu thì là chuyện dễ thấy, nhưng cái đang nói là khả năng cầm trịch thế trận cũng không đạt, đặc biệt là Thanh Hậu. Đá giữa nhưng tư duy phòng ngự của nó là không có, tranh chấp thì ngại va chạm, chọn vị trí phòng ngự cũng không bằng được thằng TA khi nó còn còm nhom như hồi 2013. CHuyền bóng hỏng khá nhiều, thiếu đột biến trong phần lớn thời gian, chỉ về khoảng 30 phút cuối trận nó mới lấy được tự tin, chuyền chính xác và xuyên phá hơn.
Nhìn sang người đá cặp bên cạnh là thằng Hoàng Nam thì thấy Hoàng Nam nó mới là thằng cầm nhịp tốt hơn. Nam nhỏ người hơn nhưng tranh chấp còn tốt hơn Thanh Hậu. Khi đội bị mất lợi thế dẫn bàn thì Hoàng Nam mới là thằng dẫn dắt lối chơi, điều tiết cho cả đội. Còn Thanh Hâu thì có vẻ nhút nhát, thiếu tự tin, như 1 vị khách trên chiếc xe bus chứ không phải là người cầm lái.

Với đội hình hiện tại thì HAT nên kiếm 1 thằng khoẻ mạnh như Duy Khánh, Anh Tỷ hay Tiến Dụng làm chân quét rác để dồn bóng cho thằng Hoàng Nam cầm nhịp thì đội sẽ cân bằng hơn.
Thanh Hậu có vào sân thì chỉ nên chơi tiền đạo lùi vì nó có khả năng đi bóng và sút bóng tốt. Nó đá giữa sân làm mất bóng nhiều và khả năng hỗ trợ phòng ngự quá yếu. Trò cưng của HAT là Trọng Hoá thì nên đá cánh hơặc dự bị. Nó đá hộ công đội đá quá tối.

Cũng phải nói thêm là khả năng tấn công của 2 hv cánh yếu nên lối chơi khá bí.

Dù chê tôi vẫn ngồi xem hết 2/3 trận U19 VN vật nhau với Phi.
Vấn đề tấn công: ngay từ đầu các chuyên gia theo "triết lý" Miura có coi trọng tấn công đâu. Các bố chỉ coi phòng ngự làm đầu thì làm sao tấn công tốt được. Tấn công bài chính là tạt cánh đánh đầu nhưng muốn ghi bàn bằng cách này thì cần 2 yếu tố. Chiều cao và kĩ thuật chọn điểm rơi và dứt điểm bằng đầu. Chiều cao mét tám của các em chưa là gì so với bọn Sing- Phi hay châu Á cả. Ngoài ra kĩ thuật đánh đầu của các em còn kém nên toàn đánh ra ngoài.
Vấn đề phòng ngự. Các bố cứ nổ là U19 nó to cao phòng ngự tốt lắm. Ngay cả đội hạng bét Phi nó cũng ghi được 3 bàn. Trun vệ cao to nhưng chọn sai điểm rơi, để nó lật bóng qua đầu rồi tiền đạo đệm bóng bằng chân. Trung vệ của ta phòng ngự chủ yếu bằng số đông. Khả năng độc lập tác chiến kém, mấy lần tiền đạo Phi solo qua 2,3 trung vệ đẳng cấp thế giới của u19 VN.
Xin lỗi! U19 VN so với châu Á chưa phải là to cao. Nhưng cứ cho là chúng ta to cao đi thì cũng chả làm b*** gì nếu những chỉ số về : sức nhanh, sức bền, kĩ thuật, tư duy chơi bóng của chúng ta kém.

Về ý kiến của bác, tôi đồng ý là Thanh Hậu phòng ngự yếu, tranh chấp yếu, lười va chạm giống hầu hết quân JMG, phong cách phòng ngự chủ yếu là che và phong tỏa hướng chuyền của đối phương, sợ va chạm. Nhưng công bằng mà nói, em nó luân chuyển bóng tốt, bóng trong chân Thanh Hậu được phân phối đều, giúp giữ nhịp thở cho cả đội. Cứ nhìn như trận với Tí mò, khi Thanh Hậu chưa vào sân, cả đội chạy loạn cào cào, sức xuống rõ, trận này Thanh Hậu điều bóng, nói là hơn TA - XT thì không nhưng so với các cầu thủ khác của U19 thì nói thật không ai hơn em nó được. Bản thân lối chơi của HAT cũng dở. Bóng luân chuyển theo phương ngang theo kiểu thủ môn chuyền cho trung vệ 1, trung vệ 1 chuyển sang trung vệ 2 rồi sang hậu vệ cánh, lên tiền vệ cánh rồi tạt vào. Chỉ khi bí thì mới đưa cho cặp tiền vệ trung tâm. Thật sự, vai trò của Thanh Hậu không được đề cao nên em nó cũng khó mà thi triển hết khả năng được.

Hình như biệt danh của thằng Hoàng Nam ở lò JMG là Nam Verati, chơi khá chững chạc tuy nhiên đẳng cấp của Hoàng Nam - Thanh Hậu vẫn chưa thể bằng Tuấn Anh - Xuân Trường chưa thể là bản lề lối chơi kiểm soát bóng hoặc kiểu là không được HLV trong dụng, và không cho chơi theo kiểu thiên về kiểm soát bóng, giống kiểu Maura gọi T. A - X.T lên nhưng éo cho cầm bóng quá 2 chạm vậy, khi nào có bóng là phất.

Tôi thấy thì trận hôm qua là HAT cũng định thử xem khả năng điều phối khi có 2 tv kĩ thuật của HAGL đá ra sao nhưng nếu đá như hôm qua thì cũng chả thể trách ông ta khi ông ta cho 2 thằng cục súc vào đá giữa sân, đá phất bóng dài.
Thanh Hậu có khá nhiều bóng trong chân so với mọi hôm nhưng đá rụt rè, ít chịu tấn công, chuyền lỗi khá nhiều. Nó chưa có khả năng cáng đáng nổi tuyến giữa. Còn thằng Hoàng Nam ngoài 20 phút đầu đá chuệch choạc thì nó đá mạnh dạn cầm bóng, tổ chức lối chơi. Hậu tôi thấy có nhiều khả năng nhưng đá như hôm qua thì không được. Tầm chuyền bóng của Thanh Hậu ở giải này là quá gần, bảo là nó giữ bóng giư nhịp nhưng nó cũng làm mất bóng quá nhiều. Đá luân chuyển bóng thì phải luân chuyển đều qua 2 biên, chuyền có ý đồ tấn công hơn.
Điểm lại những gì đã thể hiện trong giải này thì tôi thấy đội u19 này không bằng được u19 trước nhưng nếu xếp Hoàng Nam làm trung tâm lối chơi, đưa nhiều bóng cho nó, Tiến Linh đá cắm, Thanh Hậu tiền đạo lùi thì cũng không phải không phối hợp nổi pha bóng nào, để cho khán đài lèo tèo vài trăm người.

Vấn đề là hướng luân chuyển bóng, HAT chủ yếu luân chuyển theo hai biên, nên vị trí trung tâm hầu như chỉ làm nhiệm vụ dọn dẹp. Trong khi lối chơi kiểm soát bóng, lối chơi của JMG là theo trục giữa, đi thẳng vào khu cấm địa, rồi mới tản ra để kéo giãn đội hình đối phương. Vị trí của Thanh Hậu cũng quá xa khung thành, nên em nó rất khó phát huy khả năng sáng tạo.

Điểm sáng thì có, một sốcá nhân tôi thấy đá cũng rất khá chứ không phải không, nhưng xét cả tập thể thì lại rất dở. Di chuyển đội hình rối rắm và không hiểu ý nhau. Đó là nguyên nhân dẫn đến triển khai bóng chậm, nhiều chạm, và chuyền hỏng nhiều. Cái đội nay cũng ăn tập với nhau hàng năm trời, rồi cũng được nhào nặn trong tay HAT ít nhất là 2 năm rồi thế mà dở vẫn hoàn dở. Lỗi trước hết hoàn toàn thuộc về người chỉ đạo chứ không phải cầu thủ, cũng chẳng phải lỗi của lò nào.

Nói về cá nhân thì Thanh Hậu hôm qua đá cũng không nổi bật lắm, đầu trận đá dở hơn cuối trận. So sánh với TA, XT ở cùng thời điểm thì Thanh Hậu còn thua xa. Em này cần phải phấn đấu nhiều nữa mới được.

Vậy thì mới nói đặt Hoàng Nam làm trung tâm lối chơi. Tôi cũng đồng ý với bác là Thanh Hậu đá quá xa khung thành làm giảm khả năng nguy hiểm vì nó sút bóng cũng tốt. Đá trên cao nó rê dắt mạo hiểm mất bóng không sao chứ đá giữa sân nó làm mất bóng rất nguy hiểm.
Còn chuyện tranh luận về Thanh Hậu thì tôi chỉ nêu ra điểm yếu của nó thôi. Muốn đạt được cái tầm vào top 40 của Guardian thì không thể đá như vậy được.

Tui có cảm giác Thanh Hậu có tố chất tiền vệ cánh hơn là trung tâm, các bác cứ để ý mà xem, cứ khi nào mà nó được đá cánh là đá lại rất hay.

Dù gì thì gì, cặp TA-XT cảm giác là độc nhất vô nhị, không biết thế hệ sau có cặp mới nào đạt đẳng cấp như vậy không nhỉ?