Giải U 19 Châu Á 2018: Việt Nam về tay trắng.

theo e thấy thì tiền vệ là thế mạnh của jmj nhưng hình như hàng tiền vệ jmj trận này chưa được tốt như hàng tiền vệ khóa 1, tuy nhiên hàng thủ lại có tiến bộ.

Tôi thấy bọn Đài Bắc đá cũng không đến nỗi nào đâu. Ở giữa bọn nó có mấy thằng giữ bóng khá tốt và tự tin đấy chứ. Có nhiều quả bọn JMG quây mà bọn nó xử lí rất bình tĩnh. Gần như những pha pressing sớm của JMG bọn nó xử lí cơ bản 1,2 động tác là qua cả. Không phải kĩ thuật cao siêu gì nhưng khá hợp lí. Bọn này phản công cũng sáng nước, có mấy pha counter rất hiệu quả.

Còn nó phải chơi kiểu phòng thủ phản công là do không giữ bóng lại được với bọn JMG thôi. Chúng nó tấn công thì khá xoàng và chuyền hỏng nhiều nhưng đá phòng ngự phản công và có khoảng trống thì không đến nỗi. Cái tầm bọn này không bằng các đội còn lại trong giải này nhưng so với giải U19 vừa rồi của VN thì hơn hẳn mấy ông PVF hay SLNA hoặc thậm chí cả T&T đá cũng toàn phá bóng bậy lên đỡ bóng lập bập chứ có ý đồ như bọn này đâu ?

Thằng ku số 10 có cách di chuyển khá đặc biệt. Có triển vọng thành 1 cắm xuất sắc. Hi vọng em nó thêm được thể hình. Nếu không sẽ chỉ phát huy vị trí cắm khi đá phản công được.

--- Gộp bài viết: 16/04/2017, Bài cũ từ: 16/04/2017 ---

Bọn Đài Loan này thua đám U19 vê lích ở thể lực (do là bóng đá học đường) và dù sao cũng là khách.

Bọn có học nó đá cũng vẫn khác thật. Vẫn thấy là chúng nó kém, chúng nó yếu nhưng về tư duy nó không có những tình huống không thể hiểu nổi như nhìn bọn VL.

Có thể thấy những pha phản công của bọn DL này đều rất bài bản, bóng phản công là triển khai nhanh lên hai cánh chứ không có các động tác thừa. Mà những quả bọn nó lên bóng đều rất nguy hiểm chứ đâu phải không ? Đặt vào hoàn cảnh tương tự của các ông VL thì thế nào cũng là những pha ngoáy đít vài vòng đợi cho hậu vệ đối phương về kịp rồi sau đó chuyền ném vào đít đồng đội.

Nếu xét về bóng đá học đường thì chả biết bao giờ VN có một đội trung học ( đại học ) đá được như bọn này ?

Mà bọn Đài có vẻ như mất tập trung rồi, đá nãy giờ nhiều khoảng trống quá, lôi thôi bọn JMG nó đập thêm quả nữa thì vỡ trận.

Bọn ĐL bài bản thì bài bản thật nhưng không có cá nhân đột xuất để kết thúc cac pha phản công, hoặc do thể lực yếu nên không thể hiện được. Nói chung bóng đá học đường là 1 phương án để kéo được bọn con nhà điều kiện đến với bóng đá và tuyển lựa nhân tài. Nhưng ngay khi phát hiện ra thì vẫn nên đưa đi tập lò/học viện để nâng cao hơn cho sớm.

--- Gộp bài viết: 16/04/2017, Bài cũ từ: 16/04/2017 ---

Xin rút lại nhận xét đám JMG hôm nay lùn. Chủ yếu vì ĐL nó cao quá.

Tụi JMJ non quá, đá với võ League chưa đủ tuổi. Tụi nó thắng ĐL 4-0 là ăn may. Còn Võ League thắng ĐL 2-0 là do nó nhả. Phải anti nó thế ko lại bị cho là "HNSD"
Trận tới đá với siêu nhân võ league là "khóc nhè", "bì híp", "bị đánh".

Các nước đồng minh của Mỹ như Nhật, Hàn, Đài thì đều có nền thể thao học đường mạnh chứ ko chỉ riêng môn bóng đá. Ngay như đội u20 Hàn đá giải Châu Á năm ngoái thì một nửa đội đến từ các trường đại học hoặc trung học, u20 Nhật cũng có 4 chú xuất phát từ các trường đại học, trung học, đặc biệt là thủ môn chính là đến từ đại học Waseda. Bóng đá học đường của các nước này nó nằm trong chính sách của chính phủ chú ko tự phát như bóng đá học đường Việt Nam.

Muốn phát triển bóng đá học đường thì phải có hệ thống hlv chuyên nghiệp về đến cấp trường. Hồi trước tôi có tìm hiểu bóng đá Hàn thì các trường đại học có đội bóng đá giải sinh viên thì đều có các hlv chuyên nghiệp có bằng cấp hoặc là các cựu tuyển thủ giải nghệ được mời về. VN thì nếu các trường có đá thì toàn đưa các ông giái viên thể dục đi huấn luyện, nhiều ông còn chả thích bóng đá mà thích bóng rổ nhưng nhà trường giai thì cứ phải làm.

Nhận xét sơ qua về trận vừa rồi của u19 hagl;

Kĩ thuật cơ bản của khoá 3 kém khá nhiều so với những cầu thủ tốt nhất của khoá 1. Nhiều tình huống không bị pressing nhưng chuyền hỏng rất nhiều. Thế này có muốn đá áp đặt thế trận cũng không đá nổi. Hàng thủ bọc lót cho nhau chưa ăn ý. Tuyến tiền vệ khả năng cầm bóng hạn chế. Kĩ thuật cỡ Lê Minh Hiếu của HAGL thì chưa chắc mà đã bằng nổi thằng bị cho Đăk Lăk mượn như Lê Phạm Thành Long.
Ngay cả những cá nhân kĩ thuật tốt của khoá 3 như Bảo Toàn,, Tiến Đạt, Minh Bình vẫn chuyền hỏng nhiều quả vô duyên khó thấy ở TA, XT, hay Thanh Hậu.
Bây giờ nói đến cái được. Nhiều thằng khoá 3 chịu va chạm, tranh chấp tốt, ý thức phòng ngự khá hơn khoá 1, không có ngây thơ mà chơi cũng khá tiểu xảo. Có thể khiến người xem đôi lúc hơi khó chịu nhưng thế này chắc lại không ngại va vấp với Võ-lích. Nhiều đưa khoá 3 xoay xở rất nhanh nhưng hơi lạm dụng khả năng giữ bóng dẫn đến mất bóng khá nguy hiểm.
Những cá nhân chơi được:
- Bảo Toàn: nhanh nhẹn, xông xáo, bền bỉ nhưng cần cải thiện khả năng va chạm. Có kĩ thuật dắt bóng tốt nhưng tầm nhìn đường chuyền hạn chế, chuyền hỏng nhiều quả đơn giản.
- Minh Bình: nhanh khéo, dắt bóng tốt, kĩ thuật thuộc loại ổn nhất khoá 3
- Minh Quyền: trung vệ nhưng hơi lùn. Bù lại thấy kĩ năng phòng ngự ok, tranh chấp được không ngại va chạm, có khả năng dắt bóng ra khỏi hàng hậu vệ, chuyền bóng chắc chân. Đá theo kiểu trung vệ chơi bóng, nếu tương lai phát triển chắc đá sẽ tốt hơn Đông Triều (nhưng mà có đủ lên đến tầm DTQG không thì cũng chả chắc). Khả năng xoay xở nhanh hơn Đông Triều khá nhiều.
- Trung Nghĩa: đá trung vệ, tranh chấp bóng bổng tạm ổn, có kĩ thuật cầm bóng nhưng khả năng đưa ra quyết định còn non. Mấy pha dắt bóng qua tiền đạo bị hỏng, mất bóng nguy hiểm.

==> Nhận xét chung là khoá 3 không được tốt như tôi kỳ vọng nhưng bảo là hỏng hẳn thì chắc là không. Vẫn có những cá nhân triển vọng, chỉ có điều là nó không giống hình mẫu khoá 1-2.

Hồi tuổi này mình có được xem khóa 1 đá đâu nên cũng khó so sánh! Chắc chắn là ko có nhân tố như TA-XT-CP nhưng bảo khóa 3 kém xa khóa 1 thì chưa chắc! Hồi xưa Thanh Tùng, Văn Sơn... quẩy kinh ntn thì sau mãi ko lớn tụt lại, trong khi Văn Toàn, Văn Thanh ngày xưa rất phình phường thì giờ nó tiến kinh khủng ra sao. Nói chung mới tuổi này chưa nên khẳng định và thất vọng bác ạ!

Mod sửa lại tên topic đi ạ.