Giải vô địch u19 châu Á 2014.

Mình thì nghĩ khác, hiện tại ở Việt Nam thì không thể phát triển được bóng đá từ trường học, bạn thử ngó xem các trường có diện tích để xây dựng sân bóng kèm theo cơ sở vật chất phục vụ không. Hơn nữa ai là người đủ trình độ dạy các em nhỏ. Ở các trung tâm bóng đá hiện nay như Viteo, PVF, T@T tuyển những đứa có năng khiếu từ nhỏ, học hành thì lớt phớt chỉ lo tập dưới sự hướng dẫn của HLV có bằng cấp mà còn chẳng ăn thua nói gì bóng đá trường học. Vấn đề bây giờ chỉ cần các ông bầu có tâm huyết hợp tác càng nhiều với các lò danh tiếng trên thế giới tạo ra sự cạnh tranh kích thích, tiếp cận với các công nghệ đào tạo trẻ mới và quan trọng nhất là nguồn dinh dưỡng từ nhỏ may ra bóng đá Việt Nam mới có thể đi lên được.

bầu đức bị quá cực đoan, cũng chỉ vì cái xấu lộng hành ở VL. Thực tế cái xấu luôn tồn tại trong tất cả chúng ta, đôi khi cần đến nó để chúng ta giảm stress và tự cân bằng. Quan trọng là biết tiết chế nó ở mức vừa phải. Ví dụ bị trọng tài ép thì việc phản ứng lại chẳng có j là sai, đó là cũng là cách giải tỏa ức chế cho bản thân. Cấm tiệt nvay thì cũng chẳng khác nào mấy ông nhà nước, cái j ko quản lý đc là "CẤM".

Tại sao lại loại Đức Huy, Duy Mạnh, thậm chí cả Văn Khánh chỉ vì 1 tình huống. Có thể thấy là Đức Huy hơn đứt quang hải, Duy Mạnh thể hình tốt có thể đá tiền vệ phòng ngự, rồi Văn Khánh 1m8 chả nhẽ đá trung vệ ko bằng Ksor Úc 1m61 . Mà nghi ngờ 2 chú Đức Huy và Duy Mạnh lên facebook chia buồn với Văn Khánh khi bị loại nên sau này cũng bị cho đi theo đồng đội luôn quá.

Bác tiếc thằng nào thì tiếc, sao lại tiếc Văn Khánh. Nó đá cũng mắc lỗi đầy ra, nhặt ai không nhặt, sao lại phải nhặt nó.
Duy Mạnh đá tiền vệ phòng ngự bổ sung cho TA, XT thì chưa biết thế nào chứ thay thế TA ,XT thì cũng như trận thua Nhật 7-0 thôi. Nó đá 70 phút cũng đâu có làm gì được.
Như tôi đã nói, HQ nó đá như hôm qua thì mình kiểu gì cũng thua 1 quả bóng bổng. Văn Trường hôm qua bắt như thế. Nhìn thằng số 9 của nó, vừa to vừa khoẻ. Từ lúc nó vào sân tôi đã thấy khiếp rồi, Quá vạm vỡ cho 19 tuổi. Nó lại còn biết chạy nhanh nữa thì VN mình hết mịa nó phép.
Mình đá chậm chắc, thủ kĩ thì cũng không có người to bằng nó đâu. Có thể thua không đậm nhưng thua vẫn là thua.

Thằng bỏ mẹ Văn Khánh chơi theo cái kiểu ngu đần vào bóng bằng 2 chân trong vòng cấm địa , éo loại để lại để ngắm cảnh à mà tiếc với chẳng không tiếc .

Lấy gì để nói Đức Huy tốt hơn Quang Hải thế, Đức Huy gặp Nhật, Hàn thì cũng chả làm ăn được gì đâu.
Thằng Văn Khánh mới xem nó đá U21 vừa có pha băng vào kê chân người ta, lối đá tương đối bố láo, sau này cũng như mấy đàn anh đi trước thôi.
Duy Mạnh thì không nói nhưng cũng đã có chú em Văn Đức rồi.
Ksor Úc đá hậu vệ cánh, trung vệ đã có 4 đứa Anh Thi, Xuân Hưng, ĐT, Tiến Dũng.

Bóng đá học đường rất quan trọng vì nó là nền tảng cho tố chất chơi bóng của một đất nước.
Nhưng ở VN thì không xong vì đến chào cờ các cháu còn phải xếp hàng ngoài đường thì làm thế nào được?

Đá đẹp theo tư tưởng của ông Đức thì cạp đất mà ăn, Arse đá đẹp đấy mà cả chục năm nay đc cái cup nào ko. Nó còn trẻ mà chỉ vì 1 quả vào bóng loại nó rồi chọn bọn lùn 1m6 vào đá trung vệ như Ksor Uc thì cũng bó tay quá thiên về tình cảm. Thằng Văn Khánh nó đá vòng loại U19 chứ ai, rõ ràng là nó cũng có đóng góp cho cái xuất dự u19 năm nay, trung vệ thể hình tốt có phải là nhiều đâu. Sir Alex mà theo cái quan điểm của mấy ông đá đẹp thì cỡ Roy Keane đạp gãy chân đối thủ thì chắc ko bao giờ thành đội trưởng của MU đc

Thằng Ksor Úc đá cánh đâu lão Giôm cho nó đá trung vệ đấy, cao có 1m61, như trước thì lão cho thằng Văn Quý 1m62 đá trung vệ ở chuyến tập huấn châu âu. Thằng Đức Huy có vẻ như nó to khỏe tốc độ hơn quang hải, khả năng hỗ trợ phòng ngự cũng tốt hơn, dứt điểm cũng tốt hơn thì phải. Còn cứ đòi đá đẹp ko phạm lỗi này nọ đến các đội lớn còn phải sử dụng cầu thủ đá dắn nữa là như Real còn dùng pepe đá láo, Barca 1 lũ tiểu sảo, Man thì ngày xưa có Roykeane, hay Hà Lan có De Jong ..... hay mới đây nhất Welbeck lao cả 2 chân vào thằng Fabregash. Nếu cái kiểu ấy chắc mấy chú ở trên loại hết rồi làm sao đá bóng đỉnh cao đc.

U.19 VN yếu thể lực: Có phải tất cả là tại ông Trời?


Hậu vệ trái Hồng Duy đã có một trận đấu "đau khổ" khi bị các cầu thủ U.19 Hàn Quốc qua mặt liên tục (ảnh Tùng Lê)

“U.19 VN thua vì yếu thể lực!”. Vâng, bất kỳ ai cũng có thể dễ dàng nói như vậy khi lý giải về trận thua tan nát của U.19 VN trước U.19 Hàn Quốc vào chiều qua. Nhưng, không ai đủ mạnh dạn chỉ thẳng ra tại sao các học trò HLV Guillaume Greachen lại chỉ đủ sức đá được 1 hiệp rồi… xụi.
Tập gì và ăn gì để….yếu?

Khái niệm thể lực được cấu thành từ 4 yếu tố cơ bản: thể hình, sức bền, sức mạnh, tốc độ. Một đội bóng cao lớn hay một cầu thủ cao lớn không đồng nghĩa có thể lực tốt và ngược lại một đội bóng hay một cầu thủ nhỏ con không nghĩa là thể lực kém.

Đã rất nhiều ý kiến từ khán giả cho đến các chuyên gia, HLV chuyên nghiệp vẫn thường hay bảo: “Các danh thủ thế giới toàn những người nhỏ con đấy thôi”. Maradona, Messi, Baggio, Xavi, Iniesta, Lahm và vô số các gương mặt khác được nêu tên.

Do vậy cứ hễ U.19 VN thua là vin lý do yếu thể lực để biện minh là rất không ổn? Câu hỏi cần đặt ra là tại sao U.19 VN lại yếu đến mức chỉ đá nổi 45 phút rồi bị vỡ trận, điều mà chính HLV tuyển U.19 Hàn Quốc Kim Sang Ho đã chỉ ra sau trận đấu?


Lúc tuyển U.19 VN thắng U.19 Australia tại giải U.19 ĐNÁ thì ai cũng khen Công Phượng và các đồng đội đã tiến bộ rất nhiều về thể lực nhưng bây giờ ai cũng nói tuyển U.19 VN sức quá yếu. Vì sao? (ảnh Thanh Niên Online)
Đồng ý rằng, về cơ địa thì người Việt tồn tại nhiều hạn chế thể chất, ví dụ như chiều cao xếp vào loại thấp nhất châu Á (nam giới cao trung bình 1,64m) nhưng điều đó không có nghĩa là một trận đấu bóng kéo dài 90 phút hoặc lâu hơn song tuyển U.19 VN chỉ đá được có 60 phút. Trong bóng đá, chỉ cần 5 phút cũng đủ thay đổi mọi thứ chứ đừng nói đến 30 phút!
Thể lực ngoài cơ địa thì còn được tác động bởi 2 yếu tố: tập luyện và dinh dưỡng. Vậy tuyển U.19 VN đã tập gì và ăn gì đến độ “yếu như sên” thế kia.

Ở giải U.19 ĐNÁ diễn ra tại Hà Nội tháng 9 vừa qua, ai cũng thấy tuyển U.19 VN chạy khá khỏe, đá rất hay khi đụng U.19 Australia và U.19 Nhật Bản, U.19 Myanmar. Thế nhưng, trong trận đấu ngày hôm qua, dù là trận ra quân đầu tiên tại VCK U.19 châu Á nhưng tuyển U.19 VN lại nhanh chóng hết hơi, bất chấp trong hiệp 1 thế trận khá cân bằng và U.19 Hàn Quốc cũng đá khá chậm vì bị “hốc nắng” (lời HLV Kim Sang Ho).

Rõ ràng đã có vấn đề nghiêm trọng trong khâu huấn luyện của tuyển U.19 VN khi chuẩn bị cho giải U.19 châu Á mà trách nhiệm không ai khác thuộc về HLV Guillaume Greachen và các cộng sự trong BHL cùng đội ngũ chăm sóc y tế, dinh dưỡng.

Chỉ có phương pháp huấn luyện tệ hại, dinh dưỡng không phù hợp mới khiến tuyển U.19 VN nhanh xuống sức đến vậy chứ không phải do ở Myanmar “trời quá nóng”, bởi nếu đổ lỗi cho thời tiết nóng thì U.19 Hàn Quốc mới là đội bất lợi hơn.

Đừng đổ lỗi cho khách quan mà nhìn vào yếu tố chủ quan

Nếu cứ vin vào lý do yếu thể lực là do cơ địa người Việt quá kém thì mãi mãi tuyển U.19 VN không làm nên trò trống gì. Như đã trình bày, chuyện cơ địa dù là phần lớn nhưng không phải tất cả nguyên nhân khiến tuyển U.19 VN bị “xịt hơi” trong hiệp 2.

Tại sao tuyển U.19 Thái Lan cầu thủ của họ cơ địa cũng không quá nổi bật hơn cầu thủ U.19 VN và cũng từng thua thầy trò ông Guillaume Greachen ở giải Hassanal Bolkiah Trophy ở Brunei lại có thể chơi tưng bừng và lội ngược dòng thắng U.19 Iran?

Tại sao cũng là đội bóng ở Đông Nam Á nhưng U.19 Indonesia lại đủ sức đá thắng U.19 Hàn Quốc 3-2 trong màn tra tấn thể lực kinh hoàng tại sân Bung Karno ở Jakarta tại vòng loại U.19 châu Á hồi năm ngoái?


Lúc tuyển Olympic Việt Nam của HLV Miura thắng Olympic Iran 4-1 tại trận ra quân ở Asiad và sau đó thắng tiếp Olympic Kyrgyzstan 1-0 thì không ai nói cầu thủ Việt Nam yếu sức cả.
Tại sao tuyển Olympic Việt Nam dưới sự huấn luyện của HLV Toshiya Miura chỉ mất có 3 tuần lắp ghép đội hình, tập luyện lại “chạy như ngựa” và thắng cả Olympic Iran, Olympic Kyrgyzstan và đá ngang cơ với Olympic UAE tại Asiad 17 vừa qua?
Tại sao trong quá khứ trước đây Đội tuyển VN dưới thời của các HLV ngoại như Edson Tavares (1994), Weigang (1995-1997), Alfred Riedl hay Henrique Calisto lại có thể làm được những cuộc “cách mạng thể lực”, cải thiện rõ rệt sức bền, sự dẻo dai cho các cầu thủ để thi đấu sung sức trong 90 phút?

Tất cả nằm ở phương pháp huấn luyện đúng và kết hợp dinh dưỡng hợp lý.

Vậy có thể khẳng định ngay rằng phương pháp huấn luyện của HLV Guillaume Greachen về thể lực cho tuyển U.19 VN sai lệch dẫn đến việc thể lực cầu thủ không đảm bảo ở giải U.19 châu Á lần này. Khâu chăm sóc y tế và dinh dưỡng của tuyển U.19 VN cũng là điều đáng bàn, mặc dù ở mảng này khâu “truyền thông và PR” cho thương hiệu của Nutifood được làm rất tốt.

Mở nhiều trang báo về tuyển U.19 VN trong những ngày chuẩn bị cho giải U.19 châu Á đều thấy các cầu thủ được chăm sóc tận răng, ăn uống chỉ vẽ rất bài bản, khoa học với chuyên gia dinh dưỡng, đầu bếp đi kèm...v.v và v.v Thế nhưng, diễn biến trên sân Wunna Theik hôm qua, chứng kiến cầu thủ U.19 VN bị U.19 Hàn Quốc hành hạ về thể xác mới thấy đáng xấu hổ.

Hãy thôi cái gì cũng chỉ tay, ngửa mặt lên trên rồi bảo: “Tại ông Trời nên nó thế”!

http://motthegioi.vn/thethao/u19-vn-yeu-the-luc-co-phai-tat-ca-la-tai-ong-troi-109887.html