1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Giáo Dục điêu ngoa, tương lai thiệt hại. Ai đang nói dối? (Gió thổi từ Đồi Ngô :D)

Chủ đề trong 'Hỏi gì đáp nấy' bởi beoU.kr, 09/06/2012.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. beoU.kr

    beoU.kr Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    02/03/2012
    Bài viết:
    780
    Đã được thích:
    2
    Có một bài viết rất hay về những con khỉ :D. Tác giả cũng nổi tiếng - nếu ai làm trong ngành IT/Security nhiều khả năng biết hoặc từng nghe tên người này. Dưới đây là bài viết - dẫn nguồn từ: vnhacker.blogspot.com

    Thôi, làm việc đã, bình luận sau nhá! :))

  2. ironfoot

    ironfoot Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/06/2008
    Bài viết:
    1.160
    Đã được thích:
    0
    [:D] Mình nhớ có 1 câu truyện tương tự nhưng lười chưa tìm để trích dẫn, may có bạn Béo trích dẫn đây rồi. Câu truyện của bạn làm mình nhớ cái hồi m còn "non" đi phỏng vấn QA bên Viettel. Khi mình trả lời câu hỏi tuyển dụng có nói rằng ngoài việc kiểm tra quy trình có được tuân thủ đúng hay không, QA còn cần nhận phản biện, đưa đề nghị sửa quy trình nếu thấy cần thiết. Lần đó mình nhận được đôi mắt to tròn ngỡ ngàng của anh tuyển dụng bên đó, rồi mình fail. [:D] Theo anh "process là chân lý và không có chuyện thay đổi". Sau này tới lúc mình vào làm CMMi, quy trình QA, PM thì mới biết cái ý kiến "bản năng" thời đó của mình là đúng. Không nên chấp nhận cái gì đó là chân lý ngay tắp lự, và càng không nên không lắng nghe ý kiến trái ngược.
    Như bây giờ : process chính là những thực trạng ở VN, anh tuyển dụng thì là mấy ông lãnh đạo, Đ & CP, có thể coi QA là mấy anh công an và lãnh đạo luôn đi. Hiện rất nhiều người coi process là chân lý, và những ai ý kiến về nó là "*********" hết. Buồn thay hàng ngày tiêm nhiễm ý tưởng đó lại chính là các anh QA. Liệu chúng ta có nên làm con khỉ tự cắn xé lẫn nhau hay không?[r32)]
  3. nguyensaigon66

    nguyensaigon66 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    20/03/2006
    Bài viết:
    260
    Đã được thích:
    0
    Chắc Béo hay coi phim Tầu nên mới giả dụ mình và 3D giống ông quan mặt đen (Bao công gì đó ) trong ciné ?
    Vậy nguyensg cũng dùng chữ nếu và giả dụ như Béo hoặc 3D cũng là nghi can trong việc chấm mút ODA hay Vina shin ,hay Vina line ... vậy Béo cùng 3D có ngoan ngoãn ra hầu toà và tâm phục khẩu phục anh Cù hay là nếu có cơ hội thì quật ngược thế cờ và đổi vụ án ODA ra thành vụ án 2 bao cao su đã qua xử dụng ?
  4. tlspace

    tlspace Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/11/2008
    Bài viết:
    736
    Đã được thích:
    0
    Xã hội bây giờ cái gì chẳng điêu ngoa. Vụ đồi ngô chỉ là một cái mụn nhỏ trên thân hình của thằng HIV giai đoạn cuối thôi. Các bác bình luận thêm làm gì.

    Chỉ mong thằng nghiện ấy chết đi thôi =))
  5. beoU.kr

    beoU.kr Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    02/03/2012
    Bài viết:
    780
    Đã được thích:
    2
    Confirm với nguyensaigon66 là tớ không thích phim tầu nhá (mặc dù tớ có xem, và thừa nhận nhiều phim tầu hay hoặc rất hay :D). Cũng không có niềm tin vào những nhân vật kiểu Bao Công/Bao Thanh Thiên - Tớ chắc tớ có nhiều hiểu biết hơn nhân vật Bao Công ;))

    Nếu tớ là thủ tướng thì chắc chắn không có họ Cù kia :D hoặc họ Cù kia mọt gông chứ không có chuyện 7 năm đâu nhá. Lý do là, tớ không làm gì sai trái để họ Cù kia lảm nhảm, chống đông chống tây cả. Thế nhỉ!

    Tiết lộ thêm, nếu tớ là thủ tướng thì các nguyensaigon** sẽ luôn có một chỗ trong bệnh viện chuyên sâu về chẩn trị các chấn thương tâm lý không thể phục hồi bình thường, he he. Tớ là thủ tướng tốt đấy chứ :-":-":-"

    --Chém với nguyensaigon** thế đủ ròi--

    Nghe ông Đào Trọng Thi phát biểu này:
    Câu này nếu là một người dân thường bị mù và điếc bẩm sinh, không quyền lực, không tiền bạc, không trách nhiệm thì cũng bình thường. Tiếc là nó lại được - Vietnamnet trích dẫn - từ một người đức cao vọng trọng, Chủ nhiệm UB Văn hóa, Giáo dục, Thanh thiếu niên và Nhi đồng Quốc hội Đào Trọng Thi. Rõ ràng là Quốc Hội nước CHXHCN VN quá ít quyền lực, đến mức mà một ông chủ nhiệm một ủy ban to (vật vã) cũng chỉ phát biểu được một câu ngô nghê, nghèo thông tin và mang tính chất cá nhân là chính. Rõ nhảm nhí mà.[-([-([-(
  6. logikart

    logikart Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    15/06/2009
    Bài viết:
    1.294
    Đã được thích:
    1
    Bạn Béo ú rất chi phiến diện nhé.

    Bạn ưởng là LĐ kon biết à.

    Nhầm.

    Biết như không biết. Không biết mà như biết. Thế mới là bít.
  7. TakeFive

    TakeFive Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    30/01/2010
    Bài viết:
    1.241
    Đã được thích:
    18
    Huyền diệu hay vô trách nhiệm hay là bất tài?
  8. loslotus153

    loslotus153 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/05/2009
    Bài viết:
    139
    Đã được thích:
    0
    Các sai phạm tiêu cực lớn cũng bắt đầu từ những cái sai phạm nhỏ nhỏ xíu xíu thế này. Hồi còn trẻ trâu thì dễ thỏa hiệp với việc vi phạm luật, đưa phong bì, là cái hơi hơi sai, rồi lúc có chức vụ thì thỏa hiệp với cái sai to to, sai vĩ đại, tất cả chỉ ở chỗ dễ dàng với bản thân mình hơn là với mọi ng.
    Ở chỗ tớ làm cũng có vài chú trẻ trâu, hay lèm bèm, bị 1 con đàn bà k0 ra gì xỏ mũi, bỏ rơi thì ăn nói thô bỉ với những phụ nữ khác, xúc phạm đến cả cái giới mà trong đó có mẹ mình. Đi đường ngc chiều bị cá vàng phạt thì chửi tất tật công an, phỉ báng cả cơ chế, nhưng hàng ngày vẫn tham gia tích cực vào những điều tiêu cực ấy, vẫn đi sai luật và vẫn lót tay bình thường. Đương nhiên bọn tớ bảo nhau là lời của bọn ấy chả có gì khách quan mà phải để ý. Thời giờ chúng tớ để làm việc có ích hơn.
  9. muabanttvn

    muabanttvn Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/04/2007
    Bài viết:
    321
    Đã được thích:
    0
    Topít này lại chuyển tông nhảy: mượn chuyện nhảy nọc để nói chuyện phải quấy.

Chia sẻ trang này