Giáo Dục điêu ngoa, tương lai thiệt hại. Ai đang nói dối? (Gió thổi từ Đồi Ngô :D)

thôi thì thực trạng ai cũng biết rồi
giải pháp thì có đưa ra cũng chả ai áp dụng đâu
vậy ta ngồi dự báo đi
các cụ thử gia cát dự xem khi nào mới có thể thay đổi được

tôi thì tôi nghĩ phải vài chục năm nữa mới may ra có chuyển biến
khi cái lớp già hiện nay tạm gọi là lớp HỌC THẬT (thật tới đâu thì chưa biết) đi tầu ngầm hết, tới lớp sau LỚP HỌC GIẢ hiện nay lên lúc đó u nhọt nó mới sưng to và vỡ

để đẩy nhanh quá trình là chúng ta hãy cổ suý cho những thói hư tật xấu đó ngày càng nhiều lên tức là tạo cơ hội cho u nhọt phát triển

nhưng các lờ đờ nha ta lại giỏi trong khoản du ngủ người dân nên những u nhọt vừa được cổ suý lại vừa được chữa trị nó không trị khỏi được nhưng cũng không lan rộng cái khó là ỏ chỗ này

cho nên trong cõi giả lập nhân quả thì cũng chỉ biết tồn tại thôi, nếu ta nhận được quả xấu nghĩa là kiếp trước ta tạo nhân xấu

Ủng hộ bạn, đúng là nếu ai cũng "biết nhưng để đấy" thì chả bao giờ khác đi được. Ít ra nói ra cũng có thể thay đổi hoặc làm "dao động" một chút suy nghĩ cho các bạn trẻ. Ai cũng chấp nhận, mũ ni che tai, người biết không nói ra vì sợ nói chả để làm gì thì mọi thứ vẫn nguyên như cũ mà thôi.

Vi diệu của bìm bịp thừa là: đã nhận ốc móng cho lạc đà rồi thì đừng có mong lắp vít ray xe lửa.

Thế thì có bao nhiêu đứa dám nhận mình nói dối?

Xã hội (ta) đã nói dối quá lâu và quá nhiều, đến mức người ta không còn coi nói dối là điều không bình thường nữa. Nói dối đã trở thành, không phải là một thứ bệnh, mà là chuẩn đạo đức thông thường của giới quan chức - những người (hay đ/vật) đang dẫn dắt xã hội.

Vietnamnet đăng một bài của một giáo sư nước ngoài về chủ đề nói dối ở đây. Ông ta mặc dù có thể có động cơ tốt, nhưng mình vẫn không thích kiểu mặc định cho rằng người trẻ Việt Nam không biết đến, không được giáo dục để hiểu biết những điều ông ta nói.

Thanh niên Việt Nam biết, chắc chắn thế, rằng đã và đang bị dẫn dắt bởi những lời nói dối. Chỉ là chuẩn mực (đạo đức) của xã hội chúng tôi phải thế (hoặc chúng tôi đang quá hèn để thay đổi thôi)

Thông tin về ông này, Prof. David Pickus

Lũ bìm bịp chơi trò thanh lọc ngầm bằng những tin/lệnh nghĩa bóng mượn chữ nước ngoài Pickus/chim cút. Chúng bị chửi/nguyền rủa mà vẫn trơ mặt chó được.

Chán thật. Xã hội mình như cái bị bông, dù có dao đâm, kiếm chém cũng chẳng hề gì, chỉ đau tay người chém.

Có những sự thật rành rành mà không hiểu tại sao người ta lại cố tình "nói chệch" đi. Vụ phao thi tốt nghiệp 2012 này là một ví dụ. Nếu tớ là thủ tướng, thì chắc chắn Bộ Trưởng Bộ Giáo Dục và Đào Tạo mất chức (vì tớ là người, không phải khỉ ). Nếu tớ là bộ trưởng bộ giáo dục và đào tạo thì chắc chắn tớ từ chức (vì tớ còn biết xấu hổ và da mặt không dầy ). Tiếc là không phải

Vừa nghe thời sự, nghe ông Bộ Trưởng Bộ KHCN nói về vụ cháy xe. Nói toẹt ra, đến thằng đần còn biết chắc chắn xăng dầu là nguyên nhân chủ yếu dẫn đến cháy xe thời gian trước. Thôi, chả chấp bọn đần hơn những người đần. Ah, mà khỉ thì làm sao mà bì được với người về nhận thức.

Nói thêm về vụ cháy xe phát:
Phân tích từ số liệu thông kê sơ đẳng nhất, một sinh viên hạng trung bình cũng có thể nhận biết trong khoảng thời gian từ giữa năm 2011 đến đầu năm 2012 số lượng vụ cháy ôtô, xe máy tăng bất thường. (trước đó rất ít - hoặc không có ghi nhận xe cháy). Cháy nổ phương tiện chỉ có thể xảy ra nếu: (1) có lỗi của nhà sản xuất - ví dụ - chập điện, động cơ lỗi dẫn đến quá nóng (2) do xăng dầu không đạt tiêu chuẩn dẫn đến động cơ quá nóng gây chập điện, cháy nổ.

Nếu nguyên nhân (1): Yêu cầu các bộ ban ngành (toàn bọn vô dụng) đưa các công ty sản xuất xe máy, ôtô ra tòa.

Nếu nguyên nhân (2): Yêu cầu đưa các đơn vị cung cấp xăng dầu ra tòa.

Dù là nguyên nhân nào thì cũng phải khởi tố điều tra vụ án hình sự (vì liên quan đến tính mạng của nhiều người).

--

Chính phủ đã tỏ ra quá vô dụng trong việc tìm ra và công bố nguyên nhân cháy ôtô, xe máy thời gian qua.

Có cách nào không nhỉ? Hay ai có súng dùng súng, ai có gươm dùng gươm như cụ Hồ ngày xưa. Giờ đây FB internet nhan nhản, chỉ cần một bác biết ngoại ngữ, dịch tốt, cứ đều đều dịch dọt những bài báo đó, đưa link lên, se siếc nọ kia, thế nào mà khoai tây chẳng biết một phần sự thật nền giáo dục nước nhà.

Một bài (có vẻ) là nói thật ở đây

Thật kinh dị Các số liệu trên (có thể chưa đầy đủ và chính xác) cho thấy sai phạm ở mức độ phổ biến, có tính hệ thống. Tức là người làm trái hoặc cố tình làm trái, hoặc cho rằng mình được quyền làm trái hoặc không đủ năng lực pháp lý để nhận thức được hành vi làm trái. Mặc dù rất kính trọng ông giám đốc ĐH QGHN nhưng tớ cũng phải thốt lên một câu: "Ông là (một dạng) giặc nội xâm thưa ông giám đốc" (định viết đích danh mà sợ bị trù, hè hè )

--> bình luận: Một con bò chui qua cánh cổng đào tạo liên kết của ĐHQG HN (và nói chung của tất cả các trường khác ở VN), 2 năm sau trở thành con bò thạc sĩ, 4 năm sau trở thành con bò tiến sĩ, 10 (có lẽ 15) năm sau trở thành con bò giáo sư. Vì miếng cơm manh áo mà nhiều giáo sư cũng (thành) bò.

Bình luận sao đây khi thông tin như thế này

http://vietnamnet.vn/vn/giao-duc/77016/lanh-dao-bac-giang-tran-tinh-sau-ket-luan-vu-doi-ngo.html

Lãnh đạo Bắc Giang trần tình sau kết luận vụ Đồi Ngô

- Các clip được quay ở cả 6 môn thi nhưng kết luận chỉ tập trung vào vi phạm môn Hóa và Toán. Hành vi giải bài và giúp thí sinh làm bài đã cuối cùng lại “không có dấu hiệu vi phạm hình sự”. Người tung clip được cho “không thiện chí lắm”....
Là những nội dung dư luận cho rằng kết luận về vụ việc tiêu cực ở Trường THPT dân lập Đồi Ngô, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang do Sở GD-ĐT Bắc Giang xử lí chưa thỏa đáng. Dưới đây là những giải đáp của lãnh đạo các đơn vị chức năng liên quan.
TIN BÀI LIÊN QUAN:
1/10 tiêu cực như Bắc Giang đã sợ lắm rồi!
78,39%, Đồi Ngô đỗ tốt nghiệp thấp nhất Bắc Giang
Xin đừng bỏ thi tốt nghiệp THPT
Chủ tịch hội đồng thi Đồi Ngô sẽ bị cách chức
Bộ trưởng Bộ GD-ĐT đứng ở đâu?
Đồi Ngô:Bộ trưởng, việc đúng nên làm
Ông Ngô Thế Sơn, Phó giám đốc Sở GD-ĐT Bắc Giang: "Thanh tra đã làm vô tư!"
Việc tổ chức chấm thi của Hội đồng chấm thi thực hiện một cách nghiêm túc, đặc biệt nhấn mạnh ở 3 điểm. Đối với giám khảo chấm thi thực hiện triệt để quy chế chấm bài thi độc lập.


Ông Ngô Thế Sơn
Riêng thi trắc nghiệm chúng tôi không xem xét xử lí trường hợp giống nhau của bài thi vì thí sinh làm bài chỉ việc khoanh, tô đậm vào nội dung mà mình trả lời cho nên không thể phát hiện được.
Trong quá trình chấm thi tự luận có trên 85 thí sinh có bài thi giống nhau từng phần. Chúng tôi đã làm rà đi soát lại trước khi chủ tịch quyết định chúng tôi xem xét rất thận trọng.
Không chỉ có thí sinh của Đồi Ngô mà có 10 thí sinh của một số hội đồng thi khác có phần thi giống nhau cũng bị lược bỏ. Hội đồng làm việc rất vô tư, không chỉ xem xét của Đồi Ngô.
Chúng tôi không tổ chức chấm thanh tra độc lập khi hội đồng chấm thi kết thúc. Trong quá trình chấm thi đã tổ chức cho chấm thanh tra. Và khi chấm thanh tra, chúng tôi cũng không tuyên bố đây là túi bài thi hay tập bài thi của Đồi Ngô mà yêu cầu thanh tra làm việc bình thường đúng trách nhiệm. Như vậy là bài của trường Đồi Ngô đã được chấm thanh tra.
Thứ hai là trong quá trình chấm thi, chúng tôi không căn cứ vào bài giải của giáo viên mà bám sát barem biểu điểm của Bộ GD, không có mở, không có nới, bảo đảm cho quyền lợi của thí sinh.
(...) Sang năm tới sở GD-ĐT Bắc Giang sẽ có các tham mưu với ban chỉ đạo thi của tỉnh các giải pháp để tổ chức kỳ thi an toàn, nghiêm túc, đúng quy chế theo đúng nghĩa mà xã hội đang mong muốn. Chắc chắn bộ GD-ĐT sẽ có chỉ đạo kỳ thi trong những năm tới trên toàn quốc.
Ông Nguyễn Tiến Quang, Chánh thanh tra Sở GD-ĐT Bắc Giang: "Thí sinh sử dụng bút quay mang vào phòng thi là vi phạm quy chế"
Tuy nhiên, xét về hành động của thí sinh này là quay clip để phản ánh tiêu cực trong phòng thi trong kỳ thi tại hội đồng coi thi Đồi Ngô, chúng tôi coi là tình tiết giảm nhẹ. Thứ hai là hành vi quay clip, của thí sinh này là không gây hậu quả trực tiếp cho kỳ thi. Sau đó em mới phản ánh thì chúng tôi coi đó là tình tiết giảm nhẹ.


Ông Nguyễn Tiến Quang
Về động cơ của thí sinh này, em đó mang bút quay vào phòng thi là do có một người anh nhờ quay và để nói là chống tiêu cực. Tất cả những tình tiết đó, chúng tôi không hủy kết quả thi của thí sinh này.
Đại tá Nguyễn Văn Bảy, Trưởng phòng PA83, CA tỉnh Bắc Giang: Người tung clip “không thiện chí lắm”
Chiều 18/6, Đại tá Nguyễn Văn Bảy, Trưởng phòng PA83, CA tỉnh Bắc Giang đồng ý với kết luận của Sở GD-ĐT Bắc Giang và cho biết “những tài liệu có được chưa có căn cứ để nói hành vi tiêu cực tại Trường THPT dân lập Đồi Ngô có dấu hiệu vi phạm pháp luật”.
Theo đại tá Bảy: “Đây chỉ là hành động mang động cơ cá nhân, không có tổ chức”.
Nhân nói đến việc tung clip, đại tá Nguyễn Văn Bảy cho rằng Ông: “Nếu clip này được chuyển giao cho cơ quan có trách nhiệm ngay từ đầu thì rất hoan nghênh. Nhưng clip lại được tung phát trên mạng nhỏ giọt, không chuyển sang cơ quan pháp luật”. Theo ông người tung clip “không thiện chí lắm”.


Đại tá Nguyễn Văn Bảy: "Đây chỉ là hành động mang động cơ cá nhân, không có tổ chức"
Trước đó, trả lời VietNamNet, ông Trần Đình Hồng, Phó giám đốc Công an tỉnh Bắc Giang, cho biết: “Các giáo viên trong clip được phản ánh đã thành khẩn thừa nhận sai phạm”. Công an đã vào cuộc điều tra, bước đầu cho thấy có một số dấu hiệu vi phạm pháp luật.
Ông Nguyễn Đức Hiền, GĐ Sở GD-ĐT Bắc Giang: "Tôn vinh nếu hành động của học sinh là trong sáng"
Trả lời câu hỏi “học sinh quay clip có đáng được tôn vinh”, ông Nguyễn Đức Hiền, GĐ Sở GD-ĐT Bắc Giang nhắc lại việc dùng bút quay của em này là “vi phạm quy chế” nhưng “có những tình tiết để xem xét giảm nhẹ”.


Ông Nguyễn Đức Hiển
Theo ông: “Nếu động cơ quay clip của học sinh là trong sáng thì đáng tôn vinh. Nhưng ở đây học sinh làm theo sự chỉ bảo của người lớn”.


HS quay clip đỗ tốt nghiệp trung bình

Chiều 18/6, Sở Giáo dục Bắc Giang công bố kết quả thanh tra vụ gian lận thi cử tại THPT Đồi Ngô. Giám đốc Sở Nguyễn Đức Hiền cho biết, em Đỗ Ngọc Sơn, người thực hiện quay clip dù đã vi phạm quy chế nhưng vì có công quay clip gian lận nên không bị hủy kết quả thi.

Theo đó, Sơn được 3 điểm môn Văn, 6,5 Hóa, 4 Địa, 8 Sử, 4,5 Toán và 5 điểm tiếng Anh. Với 1,5 điểm khuyến khích nghề, Sơn được 32,5 điểm và đỗ tốt nghiệp loại trung bình.
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
Cắt chức ông chủ tịch hổi đồng thi để làm gì khi ông ta chỉ làm chủ tịch hội đồng thi, khi kyf thi kết thúc thì coogn việc (liên quan đến chức vụ của ông ta) cũng hết?

Chủ tịch hội đồng thi Đồi Ngô sẽ bị cách chức

- Chiều 18/6 Sở GD-ĐT Bắc Giang đã có thông báo kết quả giải quyết tố cáo tiêu cực ở Trường THPT dân lập Đồi Ngô, huyện Lục Nam, Bắc Giang.

Thông báo nêu rõ, lãnh đạo Hội đồng coi thi: Buông lỏng công tác quản lý, thiếu trách nhiệm trong việc điều hành, giám sát diễn biến kỳ thi, không phát hiện được những tiêu cực ở Hội đồng coi thi trong quá trình điều hành thi.




Đã để cho một số cán bộ, giáo viên, nhân viên của trường sở tại để lấy đề thi, giải bài, đưa bài giải vào một số phòng thi ở 2 môn Hóa học và Toán vi phạm Quy chế thi, tạo ra dư luận không tốt trong kỳ thi, gây hậu quả nghiêm trọng.... Căn cứ Nghị định số 27/2012/NĐ-CP ngày 06/04/2012 của Chính phủ Quy định về xử lý kỷ luật viên chức và trách nhiệm bồi thường, hoàn trả của viên chức với các hình thức như sau: kiến nghị áp dụng hình thức “cách chức” đối với ông Nguyễn Đức Đôn – Phó Hiệu trưởng Trường THPT Lý Thường Kiệt, Chủ tịch Hội đồng coi thi, “cảnh cáo” đối với 21 giáo viên là giám thị coi thi và 2 ông thanh tra tại hội đồng coi thi là Nguyễn Anh Huy, giáo viên Trường THPT Sơn Động số 2 và Đàm Đức Kinh, giáo viên Trường THPT Lục Ngạn số 4, “khiển trách” đối với ông Bùi Quang Nghĩa – Tổ trưởng tổ Toán Trường THPT Lục Ngạn số 2, Phó chủ tịch Hội đồng coi thi và 07 giáo viên là giám thị coi thi.
Đối với người lao động: kiến nghị áp dụng khoản 4 điều 18 Thông tư số 12/2011/TT-BGD-ĐT ngày 28/3/2012 của Bộ GD-ĐT hình thức “không công nhận” chức vụ quản lý đối với ông Đào Văn Mộc – Hiệu trưởng Trường THPT dân lập Đồi Ngô và ông Trần Đỗ Hoàng – Phó hiệu trưởng Trường THPT dân lập Đồi Ngô.
Kiến nghị áp dụng điểm c, khoản 1, Điều 84 của Bộ luật lao động năm 1994 sửa đổi, hình thức sa thải với các ông bà Lê Thị Hải, Nguyễn Thị Kim Thoa, Đinh Văn Đạt, Nguyễn Thị Ngân, Nguyễn Đăng Chính, Nguyễn Văn Dũng là những giáo viên, nhân viên của Trường THPT dân lập Đồi Ngô đã vi phạm nghiêm trọng Quy chế thi.

Kiến nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 84 Bộ Luật lao động năm 1994 sửa đổi, bổ sung qua các năm năm 2002, 2006, 2007, hình thức “khiển trách” đối với các ông Đỗ Minh Diễn, Nguyễn Văn Song nhân viên bảo vệ đã vi phạm Quy chế thi.
Xử phạt vi phạm hành chính: Kiến nghị áp dụng điểm b khoản 3 Điều 12 Nghị định số 49/2005/NĐ-CP ngày 11/4/2005 của Chính phủ Quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giáo dục. Phạt tiền đối với bà Lê Thị Hải và bà Nguyễn Thị Kim Thoa là giáo viên của Trường THPT dân lập Đồi Ngô. Giao cho ông Chánh thanh tra sở GD-ĐT Bắc Giang tổ chức thực hiện.

Đối với thí sinh dự thi: việc vi phạm quy chế thi của thí sinh, nguyên nhân được xác định là do giám thị coi thi buông lỏng, nên không hủy kết quả thi của thí sinh mà xử lý hủy phần giống nhau trong bài thi của thí sinh (vận dụng theo đoạn 5 điểm b, khoản 2, điều 43 của Quy chế thi tốt nghiệp THPT).

Với thí sinh quay video clip trong phòng thi là để phản ánh hiện tượng tiêu cực trong phòng thi, kỳ thi. Hành động này được coi là một trong những tình tiết giảm nhẹ nên không hủy kết quả này của thí sinh.

• Văn Chung